Para gusto de los demócratas, Donald Trump ha reiniciado el envío de armas a Ucrania y ha recibido a manteles al primer ministro de Israel Benjamín Netanyahu en la Casa Blanca, la mejor forma de desairar la orden de detención internacional proferida por el Tribunal Penal Internacional, del que hacen parte 125 de 193 estados que integran la Organización de Naciones Unidas, así sea que Estados Unidos no sea país signatario del tratado fundante de dicha entidad internacional.

Es decir, el ruido de los medios de comunicación tradicional a escala global o las referencias constantes de los diplomáticos de Washington sobre que Estados Unidos es la democracia ejemplar y que ello le da la prerrogativa para arbitrar las relaciones internacionales, recuerdan uno más de tantos cuestionamientos para que ello sea cierto.

Ahora bien, en esto no hay que eludir las restricciones a la democracia que persisten en el mundo, debido a que la denominada “comunidad internacional” en referencia a la ONU está ciertamente determinada en sus decisiones por el Consejo de Seguridad, y para ser más estrictos por 5 grandes potencias militares(Estados Unidos, Reino Unido, China, Francia y Rusia) definidas como las vencedoras de la Segunda Guerra Mundial, entre otros, a su vez, potencias nucleares, quienes tienen poder de veto a las decisiones de la Asamblea General de la ONU que como ya se ha mencionado está conformada por 193 estados.

Como decir, que hay democracia en función del poder militar, es la realidad de todos los tiempos, pero un factor que se explica por la preeminencia de economías capitalistas, que demandan expansiones geoeconómicas continuadas pero lo que frente a la realidad del cenit de los recursos naturales a escala global, es decir, el reconocimiento de los límites planetarios, lo que se extiende a la capacidad del globo para asimilar la contaminación antropogénica en diversas materias entre ellas de la atmósfera, que deriva en cambio del clima y destrucción de economías en el mundo, debería ser la consideración para plantear referentes económicos que contengan el capitalismo empresarial y permita la protección de la casa de casas, el planeta tierra.

En algotra columna se sustentaba porque el Tribunal Penal Internacional ha sido una entidad de carácter político determinada en esencia por Estados Unidos, algo que se profundizó en la era unipolar, una contaminación a su acción judicial como Corte para todo ciudadano en el mundo ligado a violaciones a los derechos humanos al nivel del genocidio, crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra y crímenes de agresión, y que particularmente por el tipo de procesados evidentemente se enfocaba al encauzamiento de crímenes sucedidos “solo en África”.

El parte olas se presenta desde la guerra en Ucrania, donde el Tribunal libra orden de detención contra el presidente de Rusia Vladimir Putin, pero para “no llegar quedando” o en evidencia de su parcialidad, a la postre libró la orden de detención contra Benjamín Netanyahu y se ha reconocido que existen folios de investigación sobre individuos de nacionalidad estadounidense.

Hasta el procesamiento de Putin (Rusia no hace parte de la jurisdicción del TPI pero que se vincula por hechos con carácter internacional o llevados a cabo en un tercer país al margen de Rusia), todo iba bien, pero colocar las manos sobre Israel y potencialmente sobre Estados Unidos, estos dos últimos que tampoco son signatarios del Tribunal pero que la Corte entra a procesar sus nacionales por similar motivación a la usada para procesar a Putin ha llenado la copa de Washington.

Trump ha hecho pasear a Netanyahu por “los resort” de Estados Unidos mientras no solo no es capturado, si no protegido por el FBI y la CIA.

La cereza del pastel es, en presencia de Netanyahu, Trump ha firmado una orden ejecutiva en donde se menciona que EEUU impondrá “consecuencias tangibles y significativas” a los responsables de las “transgresiones” de la CPI, en acciones que puede incluir el bloqueo de propiedades y activos, y no permitir la entrada a territorio estadounidense de funcionarios de la corte, así como empleados y familiares, retando la declaración de 79 países entre los que se incluyen Canadá, Alemania y Francia, respecto de que la persecución a los magistrados de la Corte socava el derecho internacional.

Cabe recordar que Biden había dicho en su momento “que las órdenes de arresto contra Netanyahu eran una abominación”. Por su parte, el asesor de seguridad nacional de Trump Mike Waltz, ha acusado a la corte de tener un sesgo antisemita.

Por su parte, las nuevas decisiones de la CPI pone en evidencia la larga mano de Washington respecto de los países que han hecho pública la decisión de detener a Netanyahu si pisa su jurisdicción, entre ellos Colombia, haciéndose expresa una ley del año 2002 que autoriza al Pentágono “a liberar” a cualquier estadounidense o aliado de Estados Unidos que haya sido detenido por la Corte.  

Se entiende porque Estados Unidos ha dado el paso de limitar las extradiciones de ciudadanos de terceros países a su territorio porque su meta ahora es concentrarse en evitar que sus ciudadanos, entre los que se pueden incluir altos dignatarios, presidentes, congresistas o funcionarios puedan ser encauzados por la Corte Penal Internacional  en su versión multipolar.

Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

    +CONTENIDO BAJO LICENCIACC BY-NC 4.0© 2

Hace muy poco hablar de que las ONGs, movimientos sociales, instituciones educativas privadas y medios de comunicación tradicional-pr4nsa, R4dio y tv-,  y de entidades "públicas'" (caso de Migración Colombia, la JEP, y otras tantas entidades en el caso de Colombia), lo que se presenta país a país del mundo, recibían financiamiento de Estados Unidos, y lo que deriva de ello, convertirse en formas del "poder blando" (soft power) e injerencia internacional de Washington era una herejía.

Como se sabe, las instituciones de Naciones Unidas a más de USAID, también financiadas por Washington aplicaban una acción redundante y a fin con la religión cultural y política de la era de la hegemonía de Estados Unidos.

El atoramiento de la máquina de impresión de billetes en la Reserva Federal con la crisis del sistema dólar ha llevado a que el trumpismo devele la "larga mano de Washington" en el mundo.

Por su puesto, Wall Street redefine su rol en el mundo y ahora reconoce que estas políticas de poco han servido para evitar el deslave industrial y religioso o cultural de Estados Unidos, por lo que denostan y ponen en cuestión todo lo que hacían sus agencias de "cooperación" !nternacional, las que ahora en el periodo de "ajustarse el cinturón" quedan en la irrelevancia.

Eso sí, la proyección ideológica donde Washington coloca todas sus apuestas está concentrada en el influjo de la internet, las redes sociales, la Inteligencia Artificial, más bien formas para la incidencia social y psicológica, porque poco les sirve terminar por promover el comercio o el consumo de productos procedentes finalmente de China.

Será la hora en que las sociedades por sí mismas y de manera independiente rediscutan su rol, el de la cultura, la educación, la economía,  desarrollo soberano,  en general, su lugar en el mundo.

Las élites a su vez, también han quedado huérfanas de su Norte ideológico, político y económico. Ahora es el mismo Washington quien se propone devastar la Organización de Naciones Unidas, lo que no parece gran problema si se piensa en sus mecanismos de injerencia, sin embargo, si lo es considerando que lo que busca ahora Wall Street es promover el desconocimiento de los tratados y acuerdos entre países, muchos de los cuales representan acuerdos de paz, limítrofes y comerciales, por lo que EEUU está promoviendo que los países choquen unos contra otros, se hundan en conflictos armados, crisis sociales y políticas afín con el deseo de entrar por la puerta trasera y pescar en río revuelto.

Estados Unidos no tiene con que relevar comercialmente o tecnológicamente el sistema mundo actual que haga pensar en respuestas pacíficas. Es la era del corsario, donde la ventaja económica de otras potencias es subvertida a través del complot, el pillaje y la acción armada.

Es el fin de la era del mercantilismo estadounidense y la transición a una nueva escena política internacional: EEUU se resiste a ver caer su hegemonía, pero lo que ya parece quimera.

De seguro habrá muchas más Gazas, por lo que las sociedades deben comprender en qué momento histórico les corresponde vivir.

    Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

    +CONTENIDO BAJO LICENCIACC BY-NC 4.0© 2

REFERENCIA

Trump continúa afirmando que cumplirá lo prometido en campaña ¿Pero, cuáles son sus promesas y cuál el objetivo que busca con su implementación?

El elemento central para comprender la estrategia Trump, tantas veces descrito en estas columnas, esta relacionado con el problema de las emisiones de dólares con lo que se monetizó las economías país a país que existen en el planeta, pero un proceso que adquirió su propia saturación y que deriva en forma de inflación en Estados Unidos, algo que se agudiza debido a los excedentes de dólares que aparecen como consecuencia del fomento del comercio al margen del billete verde que promueve China, Rusia, los BRICS + a través de monedas nacionales, es decir, la rotura del Swift y que representa una contracción del sistema mundo dólar.

En general Trump ahora unido a los demócratas(no hay mayor repulsa a las órdenes ejecutivas firmadas a cántaros en la Oficina Oval), consideran que continuar el viaje por las emisiones de dólares garantiza el declive de los Estados Unidos por lo que asume el propósito de cortar en mayor medida los gastos federales y reducir a como dé lugar el déficit comercial que posee Wall Street con el mundo, lo que quiere decir que los países objeto de intervención económica o disposición arancelaria son tantos como aquellos que tienen los mayores superávits comerciales con Estados Unidos, lo que de hecho, representa que Wall Street rompe los tratados comerciales realizados por Washington delineados en la era de la hegemonía fabril estadounidense o Globalización, pero una escena en la que pese a los obstáculos interpuestos al ascenso de China, el país asiático ha sabido superar y que define el tránsito a un mundo multipolar.

A su vez, la élite estadounidense considera como forma de mitigación del endeudamiento de la Unión Americana(que en intereses equivale ahora a su excepcional gasto militar) pretende mitigarse con el incremento de "activos" estatales explicitado como absorción de nuevos territorios (considerar la aspiración de controlar de nuevo el Canal de Panamá, sumar a Canadá como estado #51, Groenlandia, la Franja de Gaza y la idea de Trump de construir allí un Resort, o que más territorio puede obtener de Mexico cuando en 1948, al país de los mexicas le fue arrebatado el equivalente a las regiones en Estados Unidos de  California, Nevada, Utah, Arizona, Nuevo Mexico, Texas, Colorado, partes de Wyoming y Kansas,) con la excusa de la intervención militar a carteles de la droga en este país.

Lo anterior es pues una de las principales contradicciones del capitalismo empresarial cual es tener un Estado federal fuerte que sustente la máquina militar global y el endeudamiento o las emisiones de dólares, mientras ello compite con la necesidad del traslado de recursos directamente al sector privado.

Ahora bien, la reconfiguración del objeto político del Estado en la Unión Americana pasa de otra forma por la reestructuración del Gobierno Federal tanto respecto del número de personas a su disposición, alrededor de 2 millones de trabajadores a los que Trump desea remover o modificar sus condiciones laborales, como de la misión en sí de las entidades estatales, en la dirección de la reducción de ayudas públicas a migrantes e incluso a nacionales estadounidenses y que estaban destinadas a facilitar el acceso a  servicios públicos de diversa índole, entre los que se incluye alimentos, pensiones, salud, educación o seguro al desempleo, en un país con predominio del “trabajo flexible”.

La expulsión y reintroducción de fuerza laboral migrante tiene que ver también con deprimir sus compensaciones laborales y generar excedentes de capital a los empresarios, lo que es asimilado institucionalmente en Estados Unidos como ingresos estatales.

Por supuesto, los recortes alcanzan la denominada "ayuda internacional" implementada través de USAID (el soft power de Washinton en el mundo), y que ahora Elon Musk, ya posesionado como funcionario público "sin remuneración", propone desparecer como tantas otras entidades federales.

Lo del mayor magnate en la historia de la humanidad (algo solo posible por montañas de emisiones de dólares y que a través de artificiosos mecanismos financieros terminan en manos de grandes corporaciones privadas) y propietario de X--antigua Twitter--, considera que escindirse de la remuneración estatal en su gestión del Departamento de Eficiencia Gubernamental-DOGE, con el que se vienen interviniendo entidades estratégicas estadounidenses relacionadas con el control y financiamiento público al sector empresarial estadounidense, disuelve los conflictos de intereses concomitantes.

Sin embargo, lo que queda explícito es que a la idea de recortar gastos del gobierno federal sobreviene paralelamente a la disputa interempresarial estadounidense por el control de los recursos del Estado.

  Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

    +CONTENIDO BAJO LICENCIACC BY-NC 4.0© 2

 

El declive de la hegemonía occidental ha derivado en crisis del sistema político internacional, un proceso que se aceleró luego del fin de la bipolaridad, donde para entonces el respeto entre potencias y el temor a una guerra internacional entre las mismas, conocido los efectos sociales, económicos y políticos de dos grandes conflagraciones globales, permitió construir consensos y un sistema internacional que evitara repetir la escena dantesca de decenas de millones de víctimas especialmente en Europa, Asia, el Pacífico y Norte de África.

Las dos grandes guerras, de hecho, facilitaron el avance al modelo socialista, el capitalismo de estado, que buscaba contener el hálito nihilista del capitalismo empresarial que en razón de la naturaleza de sus crisis de tasa de ganancia y de sobreproducción, requiere constantemente ampliar su espectro geoeconómico, la absorción y recreación de mercados, o dicho de otra forma extender los dominios de zonas de influencia y propiamente el uso de la fuerza militar en el contexto del imperialismo.

Esta historia, en particular, del socialismo, llegó a su cenit con el derrumbe de la Unión Soviética(recordar que no hubo una guerra que llevara a la caída o toma militar de Moscú en 1991 como una decisión voluntaria de abandonar dicho modelo económico), puesto que la teoría marxista consideraba que era inevitable una revolución mundial debido a la laboralización de los trabajadores en el contexto del modelo capitalista empresarial, y que la conciencia social o, dicho de otra forma, de clase, llevaría al gobierno país a país a manos de los trabajadores en el mundo quienes asumirían estados socialistas.

Como se sabe, nada de esto sucedió y las sucesivas revoluciones tecnológicas relativizaron la necesidad de fuerza de trabajo involucrada en la producción, el juego de luces del mundo del consumo y los mass media disolvieron la fórmula marxista y precisamente hoy estamos ante un mundo laboral caracterizado por la universalización del trabajo informal a escala global.

Ahora bien, el sistema internacional de posguerra en torno a la Organización de Naciones Unidas-ONU entró en una fase terminal al presentarse el periodo unipolar, donde Estados Unidos acentuó el control sobre las organizaciones de Bretton Woods, el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, la Organización Mundial del Comercio (que hacen parte de la ONU) y de su diversidad de instituciones internacionales que quedaron supeditadas a la influencia y financiamiento de Washington, la monetarización en dólares de las economías del orbe y en si a la promoción de intereses de Wall Street.

Son muchos los efectos. En el anexo que viene como Referencia se aborda la contaminación política del sistema de justicia internacional, en particular, el referente a la Corte Penal.

El Tribunal Penal Internacional en teoría se constituyó como una justicia complementaria a la justicia de los países en caso de que “para el CPI” no se estuviera impartiendo justicia en lo doméstico.

Entre otros, la legislación en torno a la CPI fue la que en la práctica eliminó los procesos de amnistía y las leyes de punto final frecuentemente utilizadas en procesos de paz en el mundo, que en particular se focalizaron el Sur Global debido al pacto entre potencias que sobrevenía al fin de la Segunda Guerra, y obligó a construir una alternativa para estos propósitos, la Justicia Transicional.

 Juristas destacados país a país en el mundo y que hacían, y hacen parte del poder judicial de los estados, se convirtieron en fervientes defensores de la doctrina de la CPI, pero olvidaban algo que es lo q plantea el vídeo anexo y es que la CPI no adquirió competencia en países como Estados Unidos, que no rubricó el tratado de su fundación pero precisamente esto dejo el país con mayor récord de actividades militares en el mundo(son cientos de bases militares según Gemini de Alphabet) que no cesaron tras el fin de la Guerra Fría y que por sus características representan  la apertura de casos contra individuos estadounidenses involucrados en las mismas.(solo pensar en el papel de EEUU en el genocidio contra el pueblo Palestino, por nombrar algo reciente).

La CPI ahora se desvela como una entidad que con cerca de dos centenares de países signantes se ha dedicado a procesar personas "esencialmente" de África, una nueva forma de colonialismo moderno.

Ningún alto magistrado que había accedido a la información del comportamiento de la CPI había hecho repulsa a ello y otorgaban todo crédito a su actividad y doctrina.

Hoy el procesamiento de Netanyahu por la CPI, la excepción a la norma, ha puesto en la mira a los magistrados de este tribunal respecto de sanciones por parte de EEUU y ya se ha recordado el "derecho de invasión" por parte de Washington de la misma Haya.

El referente político en medio de la batalla entre potencias actual es no solo mantener como divisa la existencia de la Comunidad de Naciones, la ONU, eso sí, en el orden de la profundización de la democracia en legislación e instituciones que corrijan las asimetrías tanto de la bipolaridad como de la unipolaridad, soportados en la soberanía de las naciones y en el horizonte del abordaje de temas sistémicos globales como la guerra por los recursos en medio del cenit de los mismos, es decir, el control de las economías extractivas, del modelo consumista, la descarbonización de la producción y las políticas destinadas a contener y mitigar los efectos del cambio climático.

    Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

    +CONTENIDO BAJO LICENCIACC BY-NC 4.0© 2

REFERENCIA

La élite colombiana titula "la guerra comercial de Donald Trump contra el mundo"(ver referencia al final) y hacia rato no se veía algo de cordura en la postura de estos respecto de lo que sucede en la coyuntura global y supera el formato editorialista de la pregunta diaria a los periodistas sobre que tienen para atacar el presidente Petro.

No hay duda que la idea del Wall Street que lanzó a la presidencia a Trump es exportar el caos económico que EEUU tiene entre manos debido al trinquete a las emisiones de dólares, que procura inflación, a más de los reveses en la guerra contra Rusia y en su escena comercial contra Beijing.

Solo ver el más reciente round en torno a la Inteligencia Artificial donde las tecnológicas estadounidenses sobre las que gravitan sus bolsas de valores, que han invertido alrededor de 60 mil millones de dólares al año en el último lustro, o la perspectiva de apalancamiento Federal, el StarGate, de 500 mil millones de dólares en los próximos cuatro años, mientras desde Beijing contestan con DeepSeek, un servicio "gratuito", de "código abierto", más rápido y coherente en sus respuestas,  con un costo de "millones de dólares" (comparece con los "cientos de miles de millones” de USA)  invertidos en los chatbot de Alphabet, Gemini o Chat GPT de Open IA.

  La respuesta de EEUU es apenas esperable ante lo abrumador de esta realidad: prohibir su uso en las entidades federales. Probablemente será el comienzo de una política más amplia que va del ataque informático al que inclementemente ha sido sometido el portal del logo de la ballena en China, a prohibiciones más amplias.

Sucede con la 5G, los autos eléctricos, la conducción autónoma, la infraestructura de energía solar...que se abre paso al mundo de manera incontenible debido a la relación precio beneficio tecnología que ofrece Beijing.

Volviendo a la postura de la élite colombiana, hay que reconocer como también lo manifestó en su Twitter la exministra Cecilia López, llamando a no dejarse dividir por EEUU, ante el rifirrafe entre los mandatarios Petro y Trump, y mantener una postura unificada en torno a Colombia.

En el fondo es la estrategia: roto los bipartidismos en Occidente país a país, lo que viene es estimular el choque entre sectores políticos emergentes y tradicionales, con que los Estados Unidos impere en naciones debilitadas políticamente y sobre las que impondrá a la postre las acciones económicas, el verdadero objetivo del asunto.

Los grandes empresarios del país parecen entender que las medidas estadounidenses impactarán la base de sus negocios internacionales y de otro lado, hundirán en el caos económico los países, y con esto el futuro de ellos mismos.

Así pues, que esta realidad política debería representar la escena de un diálogo gobierno élites  que permita afrontar la acción estadounidense a más que reconocer la necesidad de unirse al proyecto industrializador del gobierno, la promoción de la educación científica e ingenieril, las artes y la cultura,  el pago de salarios justos a los trabajadores y la iniciativa autocentrante de la diversificación de la economía colombiana respecto del manejo de importaciones, exportación y producción nacional.

 Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

    +CONTENIDO BAJO LICENCIACC BY-NC 4.0© 2

REFERENCIA

Wall Street ha optado por enfrentar directamente el problema de la inflación asociado a las emisiones monetarias a recortes generalizados del gasto, lo que va de cesar los apoyos a entidades de la ONU, el retiro por ejemplo de la Organización Mundial de la Salud, la "ayuda" a escala global a través de USAID para entidades públicas y ONGs  (una amplia estrategia de injerencia política en los países), el proyecto de la salida de millones de migrantes, una estrategia de expulsión y reintroducción de fuerza de trabajo con la que se busca deprimir el salario de los trabajadores extranjeros provenientes del Sur Global que laboran en la Unión Americana y escindir las ayudas estatales que percibían en la actualidad, y con lo que a su vez buscan exhibir el músculo de las acciones violentas y doblegar los países receptores  de las poblaciones lanzadas desde EEUU, para luego en medio de la bruma del miedo imponer nuevas políticas comerciales a las naciones del tercer mundo y lo que se articula a la guerra arancelaria con la que se planea redefinir el comercio a nivel global.

Washington considera que el superávit comercial ahora representa un financiamiento de EEUU a terceros países y no la conquista del éxito de las naciones debido al desarrollo de  economías más eficientes en el uso de recursos o mediante el logro tecnológico que los que se presentan en EEUU, y esto pese a reglas dispuestas por la Unión Americana en la era de la globalización occidental, hechas a la medida de su predominio.

Hay antecedentes cercanos. Por ejemplo, Washington ha "obligado" a la Unión Europea a comprar gas y petróleo de esquisto proveniente de EEUU que es 5 veces más costoso que el que comercializaba con Rusia pero lo que está lanzando al Viejo Continente al vacío de la desindustrialización, todo lo que repercute en el reverdecer de las tensiones de antaño entre países que apalancó dos guerras mundiales. Y esto sin hablar del costo ambiental del fracking en cuestión de la afectación del agua dulce, con efectos en el paisaje lunar que sobreviene a las zonas de explotación o la aceleración del cambio climático.

Hay otros antecedentes ya más históricos.  El profesor de historia de China de la Universidad de Australia John Mark Dutton Elvin, en su libro The pattern of the Chinese Past(lo que se une ya a tantos escritores que están contestando la historia sobre el desarrollo de las sociedades antiguas consideradas “no occidentales”, visiones acomodadas pero comúnmente adoptadas como referencia por las universidades y académicos europeos y estadounidenses), resalta como en el siglo XVIIl, las potencias coloniales europeas y EEUU mediante sucesivas guerras a China(entre ellas dos veladas como guerras del opio),  doblegaron militarmente a Beijing y le obligaron a abrir sus puertos al comercio de opio, el que canjeaban por bienes manufacturados de China, todo a golpe de cañón y por medio de la sumisión de la sociedad del Imperio Celestial  consolidado a través de la promoción  del consumo de drogas y de la guerra civil interior.

Poco se conoce, pero China fue repartida como botín de guerra, en las que murieran para entonces “millones” de personas, entre las potencias británica, francesa y estadounidense.

En su libro "Imperio"(en referencia al Imperio Británico), Eric Hobsbawn reconoce como China era la mayor potencia económica mundial desde el siglo III de nuestra era y hasta el siglo XVIII donde fue excluida del concierto internacional debido a la beligerancia occidental, pero que desde el año 2000 ha recuperado paulatinamente su lugar como potencia económica global ( Y no es que China, no tuviera los saberes industriales para el desarrollo armamentístico como que no consideraba, en razón al confucianismo, que otras potencias definieran el rol comercial mediante las cañoneras, algo considerado como bárbaro e incivilizado).

Elvin en sus estudios estila que China fue realmente el epicentro de la revolución industrial en el mundo que se produjo 4 siglos antes que el desarrollo industrial que se presentó en Inglaterra, el que de hecho se lleva a cabo por el traslado del conocimiento en las artes ingenieriles que los europeos identificaron en sus viajes a Beijing (3! China se calcula que se dio al rededor del siglo XIV).

Esto para considerar fenómenos que son proyección del presente y futuro en la pretensión de Wall Street en su versión  “MAGA” (haz a los Estados Unidos grande otra vez) que no es más que una nueva era de financiamiento a EEUU hecha por los países del orbe, ya no a través de las emisiones de dólares con lo que han dado brillo al imperio desde la Segunda Guerra Mundial, como mediante un sistema de precios impuesto mediante la fuerza y que redundará en una expoliación infinitamente mayor, a la hasta ahora conocida.

En esta lógica no se trata de que prime la regla capitalista de adquirir productos donde es más económico, según el canon del costo beneficio y tecnología, como, obligar a que los países compren a Estados Unidos si o si, al precio que imponga, lo que se extiende al sistema de precios que determine para las materias primas que comercializan los países. (They need U.S more than we need them—Ellos nos necesitan más a nosotros que nosotros a ellos según Trump--).

El día de ayer Trump ha vuelto a confirmar que impondrá aranceles mañana sábado del 25 por ciento a Mexico y a Canadá, lo que según el magnate tiene que ver con el interés de EEUU de anexar Ottawa y doblegar para sus menesteres a Mexico.

Por su puesto, las aspiraciones sobre Groenlandia o Panamá, debe entenderte en igual contexto, es decir, explotar materias primas a bajos costos, o torpedear el comercio de China que circula por el Ártico y el Canal de Panamá.

Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

    +CONTENIDO BAJO LICENCIACC BY-NC 4.0© 2

El intercambio de mensajes entre los presidentes Petro y Trump ha terminado por unir los intereses de demócratas como republicanos, que no soportan la demanda de relaciones bilaterales país a país de manera equitativa, algo que se explica porque en general Wall Street y sus operadores políticos, se la jugaron toda a la estrategia de amedrentar y hacer bullying mediático de Trump como forma de doblegar los intereses nacionales de los países -puede ser cualquier nación- y en los que paulatinamente localizan sus prioridades caso de Panamá, Groenlandia, Canadá o Mexico.

La postura de Colombia ha hecho sonar las alarmas en EEUU y el diferendo rápidamente ha pasado de las discusiones y memes en redes a las principales parrillas de los medios occidentales, que como es de esperar intentan equilibrar el estupor al que EEUU quedó enfrentado ante las contramedidas adoptadas rápidamente, a la vuelta de un mensaje de X, del presidente Petro.

La resonancia continúa con declaraciones ayer del presidente Trump donde en reunión con republicanos de la Cámara de Representantes repitió el que los migrantes son "asesinos o capos de la droga" y las que trascienden del presidente de la Cámara Mike Johnson, quien afirma que es Colombia quien pierde en la negociación, lo que pone de relieve, de nuevo, como lo sucedido ha estremecido el establishment estadounidense.

Como se sabe, conforme Trump anunciaba medidas arancelarias a los productos que exporta Colombia a EEUU, el presidente Petro simétricamente hacía lo propio. Al final, las decisiones presidenciales fueron revocadas tras el arreglo que implica el envío de nacionales colombianos deportados desde EEUU a su país de origen en condiciones que respeten sus derechos humanos.

Colombia ha impulsado una política unificada en Latinoamérica como respuesta a la criminalización de los migrantes en Estados Unidos adoptada por el presidente Trump y tendrá su propio round en la por celebrarse reunión de la CELAC el próximo jueves, y donde asumirá formalmente la presidencia de la organización, mientras, en el otro lado del continente la respuesta a otra política de Trump, la destinada a obtener el control por motivos de seguridad nacional de EEUU, de Groenlandia ha puesto en marcha medidas que van más allá de las diplomáticas y en donde Copenhague acaba de anunciar el refuerzo en materia de seguridad de la mayor de las islas del mundo y región autónoma de Dinamarca, con una inversión de 2000 millones de dólares, cifra dada a conocer por medio de una comunicación pública por el ministro de defensa de Dinamarca, Troels Lund , hace apenas algunas horas.

Entre otros, la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, anuncia la realización de reuniones con Francia y Alemania "para apuntalar la unidad europea” ante las pretensiones estadounidenses sobre Groenlandia, un reto que coloca sobre la mesa la línea divisoria que existe entre declararse europeos o definitivamente inclinados al interés trasatlántico, una divergencia que de como se surta definirá el futuro del Viejo Continente.

El revés de EEUU en la guerra de Ucrania y en la batalla comercial con China hacían esperar que la potencia del norte redirigiera sus esfuerzos, que como se devela es hacia Canadá, Dinamarca, o Latinoamérica donde consideran obtener las victorias geopolíticas que no han logrado obtener en otras latitudes, por lo que no es extraño que Washington haya optado por convertir en arma la migración contra Mexico, Brasil o Colombia( y de cómo se surta dependerá la agenda subsiguiente), países que desarrollan gobiernos que constituyen el eje de la soberanía Latinoamericana en el Continente.

No puede obviarse lo sucedido con Brasil el día después del intercambio de trinos entre lo mandatarios colombiano y estadounidense. Lula optó por una comunicación telefónica con el presidente Putin de la Federación rusa, donde según trascendió se tocaron temas relativos a la situación internacional, la solución al conflicto de Ucrania, el impulso del comercio a través de los BRICS +, toda vez que se pactó una visita del premier carioca a Moscú.

    Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

    +CONTENIDO BAJO LICENCIACC BY-NC 4.0© 2

El rifirrafe de ayer entre los presidentes Trump y Petro resulta ser una pintura para la política colombiana y contrasta con décadas de sumisión que caracterizaba la denominada “diplomacia” ejercida por el frentenacionalismo, lo que en el fondo consistía en ceder a los propósitos de Washington, concertar posiciones y beneficios de la élite y dejar en el aire, más bien exponer al expolio el resto de la sociedad colombiana, entre otros, modelo con el que se implementó el neoliberalismo; se crearon empresas comerciales para las élites nacionales pero se lanzó a los trabajadores del país a la informalidad universal laboral.

El golpeteo continuado del teclado en la interface de X, evidenció no solo que Estados Unidos esta sumergida en su propia ruptura intraélites, donde Trump deja atrás los resortes e intereses del bipartidismo estadounidense(patiando la mesa de las relaciones que traía el expresidente Biden), si no que el gobierno colombiano es diferente, donde ya no se trata de “tranzar” como en el pasado intereses económicos de las élites locales para que accedieran simplemente a cualquier cosa, en este caso que los nacionales deportados de Estados Unidos fueran tratados como delincuentes y transportados “encadenados”.

Trump ha entendido que su estrategia defensiva para proteger la renqueante hegemonía estadounidense basada en su palabra favorita “arancel”, tiene sus propios límites y no es una realidad nueva debido a la batalla de sanciones comerciales que Estados Unidos ha declarado a China con resultado adversos iniciada precisamente por Trump en 2018(aranceles por 50 mil millones de dólares so pretexto de "prácticas desleales de comercio") es decir, la dinámica económica y el desarrollo productivo y tecnológico de Beijing contrario a contenerse ha mantenido su curso.

Por demás, elevar los aranceles no significa más que incrementar los precios de los productos importados a los consumidores locales de Estados Unidos, lo que significa por su parte, acentuar el problema de la inflación uno de los principales dolores de cabeza de la Reserva Federal y que impone un trinquete a las emisiones de antaño del billete verde.

El choque político de ayer demostró a Europa Occidental, Canadá o Mexico que defenderse simétricamente si se piensa en el arma de los aranceles tiene sentido (El presidente Petro respondió al 50% de aranceles de Trump con su equivalencia). De hecho, esta región, es decir, Europa Occidental y los países, Canadá o Mexico, ya han hecho expreso el que, si Estados Unidos impone aranceles, ellos harán lo propio.

Ahora bien, la pólvora aún se siente en el aire y no hay duda que los actores económicos y políticos tomarán nota de lo sucedido buscando diversificar su comercio.

Muchas cosas pueden suceder.

Europa Occidental debe considerar si continúa sometida al proceso desindustrializador acelerado desde 2022 con la guerra en Ucrania y si sigue la guía de Washington, ya ahora con la amenaza de aranceles o el “demandado” incremento de los aportes elevados al 5% del PIB a la Otan, o si por el contrario define una política autónoma con China y con la propia Rusia.

Contrario a lo que plantean las élites tradicionales en Colombia(con un buen eco en sus propios medios locales) que señalan con dedo acusador al presidente Petro en las tensiones de ayer, lo cierto es que quien convirtió en criminales a los emigrantes en Estados Unidos fue Trump. 

Sucede lo mismo con obtener un superávit comercial con la Unión Americana, que se asimila prácticamente a otro crimen: Trump lo define como que Estados Unidos financia a quien lo posea, algo realmente excepcional con unas reglas comerciales que ellos mismos impusieron.

   Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

    +CONTENIDO BAJO LICENCIACC BY-NC 4.0© 2

Comúnmente se hacen paralelos de lo que fue la epidemia de 1918 con la padecida en el año 2019, sin embargo, existen condicionantes ambientales que ciertamente hacen la diferencia. Es posible afirmar que hoy estamos enfrentando fenómenos biológicos proyectados por la mano humana derivados de la revolución verde, es decir, la aceleración de la producción de los cultivos a través de los agroquímicos o "adicción" al nitrógeno y aquellas transformaciones asociadas al “experimento genético” que los humanos practican tanto en especies vegetales y animales, lo que los incluye a ellos mismos.

En esto hay que hacer la diferencia, porque alimentos básicos como los cereales, cerdos, pollos o ganado vacuno han sido presa de constantes modificaciones genéticas hechas por los humanos para hacer más efi-ciente su producción(el antropocentrismo de que todo debe girar en torno a  una sola especie), y de otro lado, se han adoptado medidas que conducen al marchitamiento de la biodiversidad natural, un factor esencial de la “evolución” que caracteriza la acción propiamente de la naturaleza, de la que “todo” es un subproducto y que se cifra en “infinitas”(como considerando lo que es el universo) interacciones atómicas, nucleares, celulares, de lo biológico con lo no biológico y que establecen indefinidos sistemas de flujos de energía, tantos como células especializadas visibles o no visibles para el ser humano existen.

De hecho, 1918 y 2019, se diferencia a su vez por la adopción "por primera vez en la historia", de una vacuna sintética que impacta el ácido ribonucleico celular, es por eso que la vacuna se denomina de ARN Mensajero. De la epidemia de comienzos del siglo XIX, se sabe que los humanos asumimos una resistencia a la gripe española (definida así porque en el contexto de la primera guerra los potencias en confrontación no quisieron reconocer los efectos de la epidemia y solo España fue quien se atrevió a denunciar el hecho), y está por verse en el futuro cual será el efecto de la adopción de una vacuna de este tipo en los humanos. Hay que decir, que las vacunas de ARN se adoptaron especialmente en Occidente, mientras otras aplicadas en China y Rusia se basan en métodos que sobrevienen a civilizaciones en la antigüedad, que consiste en tomar el virus, y con métodos químicos y físicos disminuir su capacidad para al ser inyectado, es el  sistema inmunológico humano el que “crea” el anticuerpo, es decir, controla el virus.

Como se sabe la experimentación genética es una caja negra en la que los humanos introducen elementos y salen frankesteins o algo que se asimila a especies "adecuadas" a la economía, como resistentes a las plagas, en las que se incorpora en su material celular insecticidas, un modelo que se replica en los animales “para la alimentación humana”, lo que incluye la aceleración del crecimiento con la incrustación de hormonas. En este caso “la mano visible” al hacer un hallazgo se dedica a la clonación de especies algo que diverge del proceso natural caracterizado por la diversidad, es decir, una hoja de una planta de la misma especie es diferente a otra. Sucede con los animales. Como decir, que cada ser humano tiene un iris o huella única: todo parece relativamente igual si se comparan seres de una misma especie, pero son igualmente únicos, el denominado “milagro de la singularidad”.

La clonación igualmente intenta ser inhibida por la naturaleza por lo que las especies de laboratorio constantemente tienen que ser “rectificadas” pero se sabe que redundan en riesgos. Mientras que las especies vivas propias de la naturaleza, su diversidad intrínseca las protege de las plagas y dan continuidad a la infinitesimal evolución de su propia prole. Los clones carecen de ello y los cultivos son comúnmente avasallados por “las plagas”, lo que en especies de carácter natural se contenía mediante sus propios sistemas biológicos. De hecho, hay “supermalezas” que se han desarrollado como respuesta de la naturaleza a la introducción de los cultivos modificados genéticamente resistentes a las mismas. Sucede, con el fenómeno de los antibióticos en los humanos.

El presidente Trump hace unos días derogó las laxas regulaciones existentes sobre inteligencia artificial en Estados Unidos y a cambio lanzó el proyecto Stargate (Puerta a las Estrellas o Puerta Estelar) un concepto que toma como referencia mitologías antiguas y del origen extraterrestre de la especie humana. El proyecto busca colocar a Estados Unidos en la vanguardia global de la Inteligencia Artificial, es decir, aquella que desaparecerá algo como el 40% de los trabajos remunerados que existen en el mundo, con una inversión soportada en la hacienda estadounidense (con emisiones que paga el resto del mundo) de 500 mil millones de dólares.  Trump menciona que la IA tiene el potencial para desarrollar todo tipo de “medicinas” para el mundo, aunque que mejor que la herramienta para controlar las mentes humanas, las sociedades y relanzar una pretendida era de neocolonialismo global.

Explica la selfie de Trump en medio de los eventos de la posesión con magnates que se peleaban por aparecer en la primera línea de la misma como Zuckerberg de Meta, Sam Altman de Open IA, Pichai de Alpahabet, Masayoshi de Oracle o Elon Musk, por su puesto.

No es que esto evidencie la existencia de “la creación” de una oligarquía tecnológica que gobernará el mundo, como algunos discuten. Es más bien, que Trump los obligó a salir de sus madrigueras y que los negocios en las oficinas privadas con recursos públicos dan paso a reconocer públicamente el reinado del Magnate de Mar a Lago.

Entre otros, como se ha mencionado, los irredentos recursos emitidos por la Reserva Federal entregados a los privados y que ha cultivado la élite que procura el “mayor magnate” en la historia de la humanidad, Elon Musk, no es un fenómeno precisamente nuevo.

   >Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

    +CONTENIDO BAJO LICENCIACC BY-NC 4.0© 2

Acuñar monedas ha sido una característica propia de estados debido a que son sociedades, su actividad económica y comercial, quienes garantizan a través del trabajo depósitos de respaldo, regularmente en oro (un material escaso en la naturaleza, luminoso, sobre el que se practica fundición desde las civilizaciones más antiguas, que se extiende a culturas prehispánicas en América y versátil en innumerables aplicaciones, hoy incluso en computadores y smartphones), para el caso de demandarse la liquidación de la moneda emitida.

Hay pues una correlación entre el trabajo y el tiempo invertido para la obtención de las virutas de oro, en gramos, y su equivalente en el trabajo de otras actividades humanas con las que se obtienen diversos productos. En realidad, el canje que así se realiza es en el fondo un trueque donde es el tiempo y el trabajo el que define el intercambio mediado por su equivalencia en gramos de oro.

Otros minerales o bienes han representado depósitos a la vista que soportan la emisión de moneda, pero una experiencia menos común si se piensa en la durabilidad en el tiempo de dichas formas de garantía (el oro no se contamina o erosiona con el paso del tiempo a condiciones extremas de oxidación incluyendo la exposición ilimitada al agua, al aire u otros minerales).

La eliminación del patrón oro en 1971 por parte del gobierno Nixon en Estados Unidos, es decir, que se daba a conocer que dicho país emitiría moneda al margen de sus depósitos representativos en oro, dispuso un nuevo escenario en las equivalencias del dinero emitido por un Estado que en este caso transitó a la representación del  poder industrial, productivo y militar como respaldo, en un mundo geoeconómico internacional donde el comercio y las reservas de emisiones de moneda, país a país, quedó soportado en “el dólar” debido a los acuerdos de Bretton Woods, a la postre de la Segunda Guerra Mundial.

La URSS de entonces descontó en importancia la actividad de Bretton Woods y fue finalmente una importante causa de su derrumbe ya en 1991. La Unión Soviética consideraba que la proletarización universal era inevitable en la esfera del capitalismo empresarial al que responsabilizaba de las dos mayores guerras mundiales debido a su ingente necesidad de expansiones geoeconómicas con que mitigar sus cíclicas crisis de tasa de ganancia y de sobreproducción, por lo que los trabajadores procurarían su relevo en el camino de la instauración de un modelo económico de capitalismo de estado o Socialismo,  que contuviera las fuerzas que impulsan el nihilismo del capitalismo empresarial.

En el contexto de Bretton Woods, toda transacción internacional comercial requiere de dólares para realizarse, y los países no demandan oro como bienes y servicios, en su momento concentrados en su producción en Estados Unidos, pero es lo que definitivamente ha cambiado como en tantas otras columnas se ha mencionado, y es que ahora es China quien concentra el desarrollo productivo global, encarna los mayores avances tecnológicos, lo que deriva en la progresiva crisis de la hegemonía estadounidense y occidental, un fenómeno ratificado por las declaraciones del actual ocupante de la Casa Blanca, Donald Trump, quien ha afirmado que los países que opten por renunciar al uso del dólar en sus transacciones deberán enfrentar incrementos de aranceles en su comercio con Washington del 100 por ciento de los actuales y más, pero una amenaza que poco tiene que hacer ante la incursión a comienzos de siglo de China en la Organización Mundial del Comercio-OMC (es decir, un proceso que ya acumula 24 años), dado que sus relaciones internacionales se han soportado en su palanca industrial, promoviendo en las transacciones el uso de monedas locales, lo que incluye el yuan o renminbi.

De hecho, China ingresa a la OMC “promovido” por el mismo Estados Unidos ante la encrucijada que representaba  que los inclementes superávits comerciales de Beijing fueran a la adquisición de deuda de Washington, el primer país del mundo en estas inversiones en su momento y el segundo en la actualidad, lo que desafiaba la desnudez de demandar pagos imposibles de realizar por las impresiones de dólares que significaban y la potencial implosión del patrón soportado sobre si mismo, en el billete verde. La opción fue pues, permitir a China tomar los superávits comerciales en dólares e invertirlos en cualquier lugar del mundo, lo que, de hecho, perfiló el actual orden multipolar.

El salto hacia delante de Wall Street con la llegada de Trump es imponer el uso comercial de las criptomonedas, ya no como depósitos en la banca central como en el caso del dólar y que obligan los acuerdos de Bretton Woods, como en el comercio doméstico país a país y que usaran para su introducción las bolsas de valores estadounidenses donde se facilitará la adquisición o participación accionaria de empresas ya no solo en dólares, si no, precisamente en criptoactivos. Esta proyección también esta soportada en la red internet, mediante la cual se realizan transacciones internacionales al margen del control de los Estados.

Las sumas transadas son descomunales y tienen que ver con las emisiones irredentas en dólares existentes y de la inflación que está cercando paulatinamente los Estados Unidos. Por ejemplo, hoy un bitcoin se tasa en más de 104 “mil” dólares: un dólar equivale a 4200 pesos pero “un”  bitcoin abreva cifras que superan los 436 “millones” de pesos.

Siempre se ha sabido que las élites económicas son un símil de élite política y hoy es más que evidente en los Estados Unidos. El fin de semana antes de la asunción al poder por parte del presidente Trump, este lanzó su propia moneda digital (el TRUMP), de hecho, su propia esposa hizo lo mismo (definida como MELANIA) y recordar que el mismo Elon Musk tiene su propio token. A la postre, ya en la Oficina Oval, el magnate firmó una orden presidencial donde se establece la creación de un grupo de trabajo que, en mención de TRUMP debe convertir a Estados Unidos en centro del comercio de criptodivisas a escala mundial, mediante un equipo presidido por el denominado “zar de la inteligencia artificial” Davis Sacks y del que harán parte según la directiva, el Secretario del Tesoro, el presidente de la SEC(Comisión de Bolsa de Valores) y otros responsables de entidades hasta ahora destinados al control de criptoactivos en el nivel financiero.

El único problema es que si el respaldo de la FED a los dólares hasta ahora emitidos está en entredicho, en el caso de las criptodivisas, ni si quiera existe una entidad sobre la que colocar los ojos en caso de una debacle; es el “todo se desvanece en el aire” en la Wall Street del magnate de Mar a Lago.

        >Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

    +CONTENIDO BAJO LICENCIACC BY-NC 4.0© 2