Trump continúa afirmando que
cumplirá lo prometido en campaña ¿Pero, cuáles son sus promesas y cuál el
objetivo que busca con su implementación?
El elemento central para comprender la estrategia Trump, tantas veces descrito en estas columnas, esta relacionado con el problema de las emisiones de dólares con lo que se monetizó las economías país a país que existen en el planeta, pero un proceso que adquirió su propia saturación y que deriva en forma de inflación en Estados Unidos, algo que se agudiza debido a los excedentes de dólares que aparecen como consecuencia del fomento del comercio al margen del billete verde que promueve China, Rusia, los BRICS + a través de monedas nacionales, es decir, la rotura del Swift y que representa una contracción del sistema mundo dólar.
En general Trump ahora unido a los demócratas(no hay mayor repulsa a las órdenes ejecutivas firmadas a cántaros en la Oficina Oval), consideran que continuar el viaje por las emisiones de dólares garantiza el declive de los Estados Unidos por lo que asume el propósito de cortar en mayor medida los gastos federales y reducir a como dé lugar el déficit comercial que posee Wall Street con el mundo, lo que quiere decir que los países objeto de intervención económica o disposición arancelaria son tantos como aquellos que tienen los mayores superávits comerciales con Estados Unidos, lo que de hecho, representa que Wall Street rompe los tratados comerciales realizados por Washington delineados en la era de la hegemonía fabril estadounidense o Globalización, pero una escena en la que pese a los obstáculos interpuestos al ascenso de China, el país asiático ha sabido superar y que define el tránsito a un mundo multipolar.
A su vez, la élite estadounidense considera como forma de mitigación del endeudamiento de la Unión Americana(que en intereses equivale ahora a su excepcional gasto militar) pretende mitigarse con el incremento de "activos" estatales explicitado como absorción de nuevos territorios (considerar la aspiración de controlar de nuevo el Canal de Panamá, sumar a Canadá como estado #51, Groenlandia, la Franja de Gaza y la idea de Trump de construir allí un Resort, o que más territorio puede obtener de Mexico cuando en 1948, al país de los mexicas le fue arrebatado el equivalente a las regiones en Estados Unidos de California, Nevada, Utah, Arizona, Nuevo Mexico, Texas, Colorado, partes de Wyoming y Kansas,) con la excusa de la intervención militar a carteles de la droga en este país.
Lo anterior es pues una de las principales contradicciones del capitalismo empresarial cual es tener un Estado federal fuerte que sustente la máquina militar global y el endeudamiento o las emisiones de dólares, mientras ello compite con la necesidad del traslado de recursos directamente al sector privado.
Ahora bien, la reconfiguración del objeto político del Estado en la Unión Americana pasa de otra forma por la reestructuración del Gobierno Federal tanto respecto del número de personas a su disposición, alrededor de 2 millones de trabajadores a los que Trump desea remover o modificar sus condiciones laborales, como de la misión en sí de las entidades estatales, en la dirección de la reducción de ayudas públicas a migrantes e incluso a nacionales estadounidenses y que estaban destinadas a facilitar el acceso a servicios públicos de diversa índole, entre los que se incluye alimentos, pensiones, salud, educación o seguro al desempleo, en un país con predominio del “trabajo flexible”.
La expulsión y reintroducción de fuerza laboral migrante tiene que ver también con deprimir sus compensaciones laborales y generar excedentes de capital a los empresarios, lo que es asimilado institucionalmente en Estados Unidos como ingresos estatales.
Por supuesto, los recortes alcanzan la denominada "ayuda internacional" implementada través de USAID (el soft power de Washinton en el mundo), y que ahora Elon Musk, ya posesionado como funcionario público "sin remuneración", propone desparecer como tantas otras entidades federales.
Lo del mayor magnate en la historia de la humanidad (algo solo posible por montañas de emisiones de dólares y que a través de artificiosos mecanismos financieros terminan en manos de grandes corporaciones privadas) y propietario de X--antigua Twitter--, considera que escindirse de la remuneración estatal en su gestión del Departamento de Eficiencia Gubernamental-DOGE, con el que se vienen interviniendo entidades estratégicas estadounidenses relacionadas con el control y financiamiento público al sector empresarial estadounidense, disuelve los conflictos de intereses concomitantes.
Sin embargo, lo que queda explícito es que a la idea de recortar gastos del gobierno federal sobreviene paralelamente a la disputa interempresarial estadounidense por el control de los recursos del Estado.
