El 15 de agosto de 1971, mientras los estadounidenses observaban sus series televisivas nocturnas de pronto se interrumpe la transmisión para dar paso a la alocución presidencial del por entonces presidente Nixon quien en uno de sus apartes sentenció: "He instruido al Secretario del Tesoro para que tome las medidas necesarias para defender al dólar contra los especuladores. He ordenado suspender temporalmente la convertibilidad del dólar en oro..."

Era un lenguaje ciertamente criptográfico. Pocos conocían que el dólar estaba siendo atacado, mucho menos, como era que esto se estaba realizando. Y si eso era una suerte de comunicación de un extraterrestre para un estadounidense de a pie, para los habitantes del tercer mundo si que fue un tema desconocido salvo, como en el caso de Estados Unidos, para los propietarios de bancos o grandes inversores de la bolsa.

Entendían bien de que se trataba: Estados Unidos estaba de nuevo en bancarrota tal como lo fue en el crack de 1929.

La decisión de Wall Street estaba tomada y había que ganar tiempo antes que el dólar se desprendiera de cualquier representatividad como papel de cambio por bienes y servicios.

Desde pasada la primera guerra mundial y donde el financiamiento  de la misma para el caso de Gran Bretaña y Francia, quienes salieron vencedoras de la contienda, se realizó por parte de JP Morgan quien por entonces tomó como centro de operaciones Estados Unidos, el comercio de las grandes potencias europeas quedó supeditado, las unas vencedoras y las otras vencidas, en compromisos de los que poco se habla, y es que las deudas de quienes recibieron financiamiento como la cancelación de reparaciones que comprometían a las vencidas “debían” transarse en dólares.

Es el resultado de las guerras y donde en este caso la sumisión está representada en ello, dolarizar de alguna forma sus economías y supeditar el desarrollo de las naciones al dictado, en este caso del vencedor y que no estaba precisamente en el campo de batalla, como suele creerse, como detrás de un escritorio de un banco.

En la historia comúnmente se habla del “salón de los espejos” y la parafernalia de la firma de la paz en Versalles, pero poco de este “sutil” factor; los compromisos generales a pagar “definidos” en dólares, lo que fue dictado por Washington en representación de JP Morgan. -y para no olvidar, toda guerra hay que financiarla, ninguna es al gratín así se llame Plan Colombia 2.0 o Escudo de las Américas-.

Después de ver una Europa con su población mayormente en el desplazamiento forzado, del lacerante pago de la deuda y la onerosa reconstrucción consecuencia de la Segunda Guerra, el General de Gaulle quien presidia Francia a finales de los años sesenta del siglo XX, reconoció que Estados Unidos había convertido en vasallos a los habitantes del Viejo Continente, cuando terminó por monetizar el mercado europeo en dólares, comprando con el papel de la Reserva Federal el trabajo de cada persona que allí habitaba.

Su decisión fue optar por dar sentido a la economía nacional francesa al margen de la gestión del denominado “laissez-faire”, la perspectiva del Estado mínimo, pero con el que se entregaba en la práctica la gestión del mismo a las juntas directivas de las grandes empresas estadounidenses. De Gaulle y la élite francesa consideraban recuperar el lugar de Francia iniciando por dar relevancia al franco, la moneda emitida por el Estado galo, con soporte en reservas de oro, por lo que solicitó a Estados Unidos el canje de sus dólares de reserva por oro como lo definían las letras de la Reserva Federal, al cambio de 35 dólares por una onza del metal precioso y establecido en los “acuerdos” de Bretton Woods, donde las potencias arrodilladas por la guerra fueron convocadas para dar fórmulas que permitieran recuperar la dinámica de la economía europea. La demanda de Francia terminó por ser adoptada por otros países como Alemania Occidental, Suiza o España y lo que quedó en evidencia con la decisión de Nixon de cancelar el canje de dólares por oro, es que las emisiones de billetes de Washington no correspondían con las reservas en metálico y el circulante era simplemente un papel pintado.

Para dar salida al impase económico desatado por el general de Gaulle donde dejaba en los huesos a Wall Street, tuvieron que pasar dos largos años en donde se dio vida artificial a la bolsa de Nueva York hasta cuando los economistas de las cities estadounidenses establecieron para el año 1973, como opción romper el comercio en monedas europeas y que se intercambiaban por petróleo en Oriente Medio, para obligar a que dicho comercio se realizara en dólares como forma de dar de nuevo vida a la moneda fiat emitida por Washington y lo que dio la verdadera justificación a lo que conocemos con el críptico nombre de “guerra de Yom Kippur” y donde Tel Aviv ( en la práctica una guerra llevada a cabo directamente por Estados Unidos soportado en el músculo armamentístico que desarrolló durante la Segunda Guerra), mediante acciones “preventivas” con las que arrodillaron militarmente a los ejércitos de Egipto, Siria, Irak, Jordania, Marruecos, Arabia Saudita, Libia, Kuwait, Argelia y Sudan. Por su puesto, la historia tampoco reconoce que era una guerra a muerte por parte de EEUU, que de por medio estaba su divisa y su supervivencia como potencia industrial y económica.

Como se ve, no solo fue doblegado el mundo árabe como el mismo Viejo Continente y ciertamente el resto del mundo. Fue el nacimiento del denominado petrodólar, un “acuerdo” que rubricaron los países del Golfo Pérsico y que explican el despliegue de 19 bases militares estadounidenses en dicha región, considerando este año 2026, pero las mismas que ahora son definidas por el Pentágono en “Evacuación preventiva y dispersión”, luego de la respuesta militar que Irán diera a la guerra desatada por Washington.

La intervención militar con fines económicos de Wall Street con la guerra de Yom Kippur es comparable con los fines que mueven a las acciones de Washington en Asia Occidental ya en este entrado segundo cuarto del siglo XXI y donde el comercio de China con los países del Golfo como Arabia Saudita o Irán estaban siendo tranzados en yuanes y mediante balanza comercial, lo que representa un mecanismo para la evasión del uso del billete verde y una erosión importante del petrodólar, lo que tiene significado en la promoción del desarrollo comercial bilateral al margen de EEUU o del Swift entre las naciones del Sur Global  y en particular de las naciones de los BRICS.

El cálculo estadounidense se situaba en desatar la guerra contra Irán; que esta atacara los países del Golfo donde Washington tiene sus bases desde donde ataca Teherán para luego vender seguridad a Arabia Saudita, Catar, Emiratos Árabes, Omán o Kuwait y con estos doblegar al país persa.

La dificultad de este cálculo reside en que Estados Unidos se vio sorprendida tanto por la capacidad militar como por el tipo de la respuesta iraní y en la que, en 90 minutos, luego de primer golpe de Wall Street, prácticamente desalojó por la fuerza las bases militares estadounidenses en el Golfo a más de mantener a una distancia de miles de kilómetros de las costas persas, los portaviones estadounidenses debido al desarrollo misilístico de Teherán y lo que los vuelve prácticamente en armas inservibles en sus fines militares.

Y si bien existe un paralelismo entre los fines de EEUU para dar salida a sus dificultades de representación económica entre la guerra de Yom Kippur y la actual agresión a Irán, lo cierto es que ninguna es comparable a lo que subtiende la actual situación y que involucra tanto a China como a Rusia, ambas, potencias militares, políticas y económicas. De hecho, Moscú la vencedora de sucesivas intentonas de conquista europea a lo largo de la historia y de lo que va de Napoleón a la actual guerra que enfrenta en Ucrania con Estados Unidos y buena parte de Europa Occidental, y ni que hablar de las capacidades en todo orden que posee Beijing.

Corolario. Estados Unidos se autoabastece de combustibles, en general, de carácter no convencional originados por tecnologías como la del fracking, pero petróleo y gas más costoso en su producción que el obtenido por explotación convencional de combustibles en Venezuela, Asia Occidental, en particular, en el Golfo Pérsico, porque no, del petróleo y gas de Rusia, lugares donde se concentran las mayores reservas de combustibles fósiles del mundo.

En Colombia se lleva a cabo este fin de semana la primera vuelta de la elección presidencial, y el dispositivo de control de Venezuela, que en un primer termino se llevó a cabo con el secuestro de su presidente Nicolás Maduro, se termina de cerrar, con la elección de un gobierno de derechas en Colombia. De hecho, hasta tanto, las principales petroleras del mundo se resisten a realizar inversiones del nivel que permita la recuperación de la infraestructura que eleve en varios millones la producción diaria de petróleo en el vecino país, pero lo que es su aspiración estratégica. 

Es decir, más que portaviones son las elecciones, se diría.

  Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

+CONTENIDO BAJO LICENCIACC BY-NC 4.0© 

 

Para la antropología, basada entre otros en la datación del carbono 14, el 99% de la historia de la humanidad lo abarca el nomadismo donde los humanos deambulaban por la naturaleza explorándola, siendo cazadores recolectores, -es decir, hay que reconocer que en la práctica los seres vivos, animales y vegetales, que nos rodean evolucionaron mucho antes de la aparición de los humanos sobre la tierra y que el laboratorio de la evolución de la naturaleza continua en cada interacción de células y materia viva existentes, solo que como los saltos en la evolución visible de las especies es de millones de años, no es visible para nuestros ojos o existencia. Ahora bien, los experimentos, por ejemplo con ADN por parte de los humanos  que es la modificación no natural de algunas muy limitadas piezas en la cadena de la vida en un ensayo y error de pruebas de laboratorio que en la mayor parte de los experimentos refrenda, como lo pequeños que somos en esta historia, el error, así de allí aparezca la clonación animal(la Oveja Dolly aunque se logró su nacimiento enfrentó una serie de enfermedades por lo que se le practicó, lo que poco se releva en medios, la eutanasia en el año 2003) o lo que denominamos “fitomejoramiento” donde se hace más fértil cultivos en los que la humanidad ha enfocado su interés alimentario o los hace más resistentes respecto de lo que denominamos plagas pero que en realidad, como  se ha mencionado son ecosistemas desarrollados por la naturaleza en millones de años -.

Como nómadas y en las cavernas, la humanidad tuvo un periodo aproximado de 2,5 millones de años, que va hasta el año 10 mil antes de cristo y donde se origina el proceso de constitución de la familia como una manada, la organización política, el salto a la creación de la Sagrada escritura y el nacimiento de lo que se denomina “historia” y desde donde se proyectó la Grecia antigua, Roma o en el caso de Asia Occidental, Persia o del Asia Oriental China y por lo que cuando hablamos de lo humano hoy en el entrado siglo XXI se recurre a los textos, los filósofos antiguos y sus desarrollos para volver a reconocernos en comportamientos y construcciones sociales como políticas.

El nomadismo implicaba estar supeditado a la oferta de bienes y servicios que la naturaleza entrega a las sociedades más antiguas por lo que la característica son las largas jornadas y el trasiego indefinido para la búsqueda de alimentos y donde el aprendizaje como siempre parte de la observación que con el instinto de supervivencia, este último, que poseen todas las formas naturales, representan las estructuras básicas del conocimiento.  

La pesca determinó los primeros asentamientos en torno a ríos u orillas del mar, lo que se superpuso a la búsqueda de nichos de especies vegetales que servían de alimento de otros mamíferos y los que finalmente fueron adoptados por los humanos. Se estableció que los frutos poseen sus propios ciclos, también supeditados al comportamiento del clima, o la conciencia de lo que denominamos “tiempo” y que está ligado al comportamiento de la maduración, ciclos de crecimiento o periodos de cosecha y lo que está atado a fases de la luna y la cantidad de amaneceres o apariciones en horizonte del sol, lo que obligó a la creación de la matemática y la geometría con la que se establecieron calendarios y lo que denominamos como días.

Las viviendas eran temporales y los refugios cavernas también hechas por influjo de la geografía natural y desarrollo de la corteza terrestre y que se convirtieron en referente de seguridad para las familias ante el riesgo de ser depredados por otros animales y las que se convertían en lugares desde donde se planeaba la salida y retorno de las jornadas de caza y búsqueda de alimentos en general, es decir, los comportamientos que definían rutinas o rutas que se frecuentaban, lo que se mezcló con la invención de las fracciones de tiempo, del cronómetro durante el día, mediante la observancia de la localización del sol y del comportamiento de los animales que anunciaban la salida del astro rey como su declive. Para entonces tanto el trabajo como lo que se obtenía del mismo era de carácter comunitario.

De hecho, el concepto de propiedad está ligado a una superficie del suelo donde la caza, la pesca o la cosecha de vegetales para los alimentos era menos disperso comparativamente respecto de otros lugares y lo que dio forma a la revolución del neolítico desde los 10 mil años antes de cristo, donde se dio paso la domesticación de animales, reconociendo su sociabilidad y la posibilidad de domeñarlos al aportarles los alimentos de los que dependían, y de los cultivos vegetales en igual forma, sujetos al comportamiento de sus ciclos de producción, tipos de tierra donde tenían prevalencia por germinar  y el regadío con agua dulce con lo que se comienza a relativizar un poco, como hasta ahora, la dependencia de su comportamiento únicamente de las lluvias o las estaciones en las regiones más septentrionales  o meridionales de la tierra.

Para comprender el origen de “la propiedad” hay que detenerse como ejemplo en la Conquista de América donde la Corona creó un documento jurídico denominado “requerimiento” en el que sustenta que “lo que se descubre” (se declara según el derecho  canónico adoptado por la Corona, como Terra Nullius o tierra de nadie) es de su pertenencia y otorgaba la facultad para la Ocupación Efectiva: Los conquistadores clavaban una bandera o una cruz y leían el papel a los indígenas cuando llegaban a un nuevo territorio. En él, como erogación del Derecho Divino, se explicaba que Dios había creado el mundo y que el Papa, vicario de Dios le había donado esas tierras al Rey de España mientras se concedía el favor de enmendar la vida de los impíos, quienes no conocían a Dios.

 Si los indígenas no entendían el idioma era lo menos importante y a más de declararse la propiedad de la tierra estos se convertían en súbditos del Rey. -Es común encontrar en el Derecho Divino acepciones contradictorias para los indígenas, que en algunas se reconocían como “los sin alma”, mientras en otros, se reconocía el intercambio de tierras por almas con el Papa, es decir, se establecía que los indígenas si la poseían, pero ambos preceptos que sustentaban el interés de fondo que era justificar la expropiación-.

Como se ve la propiedad nace como contrapartida a procesos de expropiación de la misma, y se diferencia del derecho de posesión porque las naciones indígenas poseían su territorio y aún así fue expropiado el Continente entero por la orden de un Rey, lo que se garantizaba mediante la dominación mediante la fuerza, “el último argumento de la Corona”, como se lee en el estampado de los cañones que el ejército bolivariano capturó a la armada del imperio español durante la guerra de independencia hispanoamericana . Por su puesto, la expropiación tiene otras aristas jusficatorias como el describir los conquistados como seres inferiores, lo que abarca el menosprecio de su cultura, tradiciones, vestido, idioma, misticismo, escritura o arte y lo que se mide bajo el principio supremacista del “carácter europeo”, la definición como bárbaros que es lo mismo.

No es muy diferente del “derecho de dominio” que auto valida al imperio romano a tomar bajo su haber las tierras conquistadas durante sus expediciones en Europa, Asia Occidental o África.

Cuando la tierra de un Continente pasa a manos del Rey, es un depósito valor cuasi universal que comparte en su administración al Clero o como forma de pago a los Conquistadores pero que en síntesis la convierte en un bien escaso y costoso para ser obtenido incluso individualmente por aquellos que fueron expropiados. Tan costoso, como para que los súbditos obtengan de nuevo su libertad y que pasa por los necesarios procesos de blanqueamiento o asimilación de la cultura del dominador.

La revolución del neolítico desde los 10 mil años antes de cristo, de nuevo, significó traer especies vivas animales y vegetales(domesticación) y cultivarlas de manera especializada en franjas cercanas a las viviendas asociadas al acceso expedito al agua dulce para la elaboración de alimentos, limpieza y el regadío de los cultivos, abre el periodo en el que nos encontramos relativo al sedentarismo y que se desarrolla en torno a grupos de viviendas y finalmente urbes, es decir, agrupaciones cada vez mayores de concentraciones humanas.

Los liderazgos sociales sobrevinieron paralelo a este proceso de constitución de comunidades primitivas, clanes, reinos  y lo que cruzó del periodo donde la tierra no tenía ningún valor por lo ilimitado de la misma respecto de las necesidades de cultivo  y alimentación hasta la constitución de “la propiedad”, y que ocurre cuando las labores organizativas de producción y aprovechamiento de la tierra, lo que era llevado a cabo por jefes del clan o lideres de las comunidades, evolucionaron a lo que se conoce como Monarquía y lo que permitió el asalto con significación en que el rey terminó por autoproclamarse propietario de la tierra que en principio era comunitaria. La organización de la protección y seguridad de dicha sociedad acentuó dicha situación y dio más forma al señorío feudal. Ahora, hoy entrado este siglo XXI con 8 mil millones de almas, ocupan entre el 1 y el 3 por ciento de la superficie terrestre y a lo que se sustrae la superficie de mares y océanos. Claro, la humanidad depende del ecosistema natural por lo que no se trata de ocuparlo todo, por demás nunca lo logrará so pena de su desaparición.

Empero volviendo al tema de la propiedad ¿A quién pertenece entonces el planeta tierra, su superficie? Esto, y recogiendo lo ya esbozado para considerar que la propiedad y el título de la misma esta esencialmente sujeta a la arbitrariedad y se originó en el poder de dominio por la fuerza y lo que tiene a su vez otro soporte, igualmente arbitrario, en el mandato divino como ya se ha mencionado, entre ellos, una bula papal, en términos contemporáneos en el Pueblo Elegido o el Destino Manifiesto, en el caso particular de EEUU para contemplar un periodo más cercano.

El renacimiento y a la postre la ilustración hacían gala de ello con la revolución francesa, es decir, distribuir el poder sobre la tierra que se dio en poseer el Rey o de otra forma, la monarquía, que fue distribuida entre los siervos, que dejaron de serlo y se convirtieron en campesinos, lo que aceleró el proceso creativo de mejoramiento de cosechas, procesos de riego, la adopción más generalizada  del molino de agua y las ruedas dentadas, desarrollos que había compilado Newton ya en el siglo XVII; la introducción de nuevos materiales más allá del tallado de la madera en dirección del uso de aleaciones de metales y lo que en paralelo dio forma a la Revolución Industrial, donde de la hidráulica  basada en  uso de su energía potencial del agua, se dio paso al uso del vapor usando carbón como  energía y una nueva fuerza de producción mecánica que ampliara la capacidad humana, lo que tenía igual propósito; desatar fuerzas naturales de tracción que facilitaran el trabajo manufacturero.

A la postre, la perspectiva se enfocó pues  en dividir los procesos productivos que se realizaban en talleres en formas tales que existiera alguno que pudiera realizarse por el movimiento de vaivén que procuraba la máquina de vapor y a lo que sobrevino un sin número de aplicaciones. Era pues la propensión de colocar las fuerzas de la naturaleza mediante su estudio, lo que se da en denominar como física, para facilitar y descargar de esfuerzos humanos del trabajo de la producción en talleres pero que, en el horizonte del capitalismo, con el ascenso del monopolio, se enfocó en la sustitución de la fuerza de laboral mediante la mecanización y una perspectiva que tiene mismo objetivo en nuestro tiempo con por ejemplo la Inteligencia Artificial, que no en la dirección de facilitar la vida en el trabajo de las personas así como estimular el desarrollo creativo como en la producción de desempleo derogando el principal activo precisamente de las grandes revoluciones de la producción y el conocimiento que es otorgar lugar al desempeño humano como centro de la actividad productiva.  China, ya entrado el segundo cuarto del siglo XXI vuelve a demostrar la validez de esta tesis con su keynesianismo gubernativo.

En este sentido, la democracia es de las transformaciones sociales, en el entendido que la democratización de la propiedad, incluye la de la tierra, sin duda un paso básico en el desarrollo del capitalismo, lo que por obvias razones vuelve extensivo el ejercicio del poder de los productores rurales como urbanos en el agenciamiento del Estado en todos sus órdenes desatando la solidaridad política de las familias en el origen de la República con la Revolución Francesa, lo que permitió enfrentar la invasión con la que las monarquías europeas intentaban evaporar el hallazgo francés(los franceses defendieron la República, lo que sucedió antes de la regeneración por la vía de la declaración como emperador de Napoleón, de coaliciones de monarquías vecinas que incluyeron Gran Bretaña, Austria, Prusia, España o Portugal, entre otros). Tiene su paralelismo con lo sucedido durante la revolución bolivariana en el contexto de la independencia hispanoamericana en el entendido que negros, indios y criollos se unieron en torno a la reclamación de derechos sobre la propiedad de la tierra al enfrentar a la Corona española. El salario ajustado a la capacidad de la obtención de la propiedad por qué no del consumo adquiere un nuevo lugar ante lo planteado al igual que el acceso al crédito barato soportado en la Hacienda Pública, otro invento más, entre muchos otros aspectos que devienen de la constitución de la República.

El declive del Colonialismo Financiero donde los flujos ad infinitud de capital expedidos por la Reserva Federal pospuso por cuatro generaciones las disputas militares, primero por la posesión de la tierra del feudalismo, que en la práctica nunca ha terminado y segundo, por los mercados de la edad mercantilista, lo que tendió a disponer un solo país como factoría del mundo en la Globalización, reverdece con nuevas formas por lo que la protección armada y la autosuficiencia de los estados soberanos retorna a la primera plana después de 80 años en lo que no fueran sus referentes.

Ahora, la modernidad también pasa por reconocer que la sociedad humana es apenas una entre las sociedades de especies vivas del planeta y con las que se convive conociendo que la supervivencia depende de vernos como ecosistema, dependemos unos de otros. La sociedad humana depende de una superficie terrestre pequeña para su pervivencia mientras la riqueza se mide en que existan selvas, montañas cultivadas por el oficio de la naturaleza, el laboratorio que da origen al todo y que ofrecen la eterna diversidad de especies.

Lo anterior para colegir que la economía debe articular el orden de la naturaleza en un moderno concepto de democracia,  que tiene organicidad con la República y que son particularmente formas con las que la humanidad despierta del largo letargo en el que el Derecho Divino de antaño y el de nuevo cuño que vela el que la riqueza de las naciones es el trabajo de cada persona que se levanta con el sol, que por defecto labora, es el referente de las sociedades en todos los tiempos y que por tanto el Estado debe ser el dispositivo que garantice de que el esfuerzo de la sociedad converja en su origen, el Bienestar General, que permita que la humanidad supere el ámbito de la supervivencia y dedique su existencia a vivir en libertad y en armonía con la naturaleza.

 Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

+CONTENIDO BAJO LICENCIACC BY-NC 4.0© 

Reflexionar para el año cero del siglo XXI(luego en 2007 en un portal de libre acceso), como lo hiciera esta Corporación, en escribir minutas sobre temas como energía, la conflictividad internacional, el medio ambiente o la economía a escala mundial, con el referente de la geopolítica era para aquel entonces una suerte de anatema, porque hablar de intereses de potencias y naciones no tenía sentido por estar en auge la unipolaridad estadounidense, con una ideología que no solo predominaba en los media tradicionales si no en las Ongs.  Hablar de “crisis sistémica”, era un sin sentido.

Por su puesto, la soberanía de los estados estaba en desuso, era una anacronismo que enfrentaba el predominio de una economía internacional donde Estados Unidos lo dictaba todo y no existía por ningún lado una potencia adversante a Washington, por lo que no valía la pena si quiera reflexionar sobre un futuro diferente o de otra forma multipolar y ello contando con el ejercicio del  fenómeno latinoamericano con gobiernos de izquierda de comienzos de siglo en Brasil, Argentina, Venezuela o Uruguay, o las expresiones desde el movimiento social, donde poco se hablaba de geopolítica y que convergían en el Foro de Sao Paulo.

La máquina de impresión de dólares de la Federal Reserve lo podía todo.

Aunque existían, eran contados en los dedos los teóricos que se atrevían si quiera a disponer como tema central de discusión el deslave del dólar y del imperio estadounidense, mientras en la crítica más generalizada del movimiento social se focalizada en el injerencismo o el neoliberalismo. De hecho, se discutía aún como perspectiva política el socialismo soviético sin que si quiera se realizara un análisis sobre que había sido del mismo, lo que probablemente induciría a que un proyecto político alternativo al capitalismo estadounidense seria algo bien diferente al mismo.

Por su puesto, el enfoque en la geopolítica parte de reconocer que el Estado como concentración de esfuerzos de las sociedades juega un papel central en la historia política de humanidad y hoy de nuevo explica, no es como a comienzos de siglo, la transición de la hegemonía estadounidense a la cristalización de una nueva escena internacional de la que emergen como referentes y entrados en desuso desde la Segunda Guerra Mundial, los Estados Nación como China(un país que ha demostrado el milagro que representa el keynesianismo y el manejo de la Banca Central al margen de Wall Street en el siglo XXI) o Rusia y lo que se extiende al quehacer de los BRISCS en general y de hecho un proceso que abarca países del Sur Global.

Actualmente contextualizar los análisis en el orden de la geopolítica se ha vuelto referente de un movimiento internacional y de nuevo, eso implica colocar en su lugar el papel de los Estados, su soberanía y lo que implica la capacidad de defender militarmente su existencia, en el entendido de que el declive de Colonialismo Financiero, o de otra forma, la emisión ad infinitum de dólares con lo que se amasaban los gobiernos de cada país del mundo, entra en su propia crisis debido a que la opción estadounidense de reducir militarmente a China y Rusia, a lo que se suma ahora mismo la República Islámica de Irán, en particular, y con lo que intentaba monetizar en dólares tales territorios para dar continuidad a otro siglo de predominio estadounidense, ha coronado el revés del orden de lo sistémico, por lo que tal intento hará irreversible un proceso de desdolarización del mundo.

La reconfiguración de las potencias en el Viejo Continente durante el siglo XIX con la invasión de Napoleón al imperio español permitió la independencia de los países latinoamericanos de la Corona y el proceso de cristalización de un nuevo orden internacional hoy mismo significa lo mismo.

Tuvieron que pasar siglos, para que un evento de este tipo, en sus propias formas, se repitiese.

Tras la independencia de las colonias españolas en América Latina, sus monedas recién creadas se tasaron en reales, es decir, la moneda del imperio español, para luego, entre otras fórmulas, migrar al oro y desde Bretton Woods, al dólar, la moneda del imperio estadounidense.

España intentó recuperar las colonias americanas en grandes campañas militares, entre ellas la encabezada por Pablo Morillo y otro tanto sucede con el intento estadounidense de evitar que el colonialismo financiero del dólar y las economías latinoamericanas transiten formalmente al lugar de la diversificación internacional comercial como monetaria.

Son tiempos pues excepcionales. El territorio venezolano fue cubierto por la bandera de EEUU en una publicación realizada por el presidente Trump en su red Truth Social como el Estado 51 de la federación y en particular, por lo que posee las mayores reservas de petróleo del mundo.  Ya no comprará con dólares sus recursos, a lo que el gobierno venezolano nunca se ha negado, aún en la época de Chávez, por lo que ahora se trata de obtener dicha riqueza a cero dólares, es decir, contención de emisiones monetarias del billete verde. Resolución Absoluta fue la operación con la que se realizó la intervención con la que fue secuestrado el presidente de una nación y que en sus fines solo puede entenderse por la reciente publicación del presidente estadounidense.

Y si en América Latina llueve en Europa no escampa. Europa se encamina a un proceso de militarización con que relevar a EEUU en su tarea de enfrentar la perspectiva de la moderna toma de Moscú mientras Washington destina sus capacidades a su rival estratégico(reconocido incesantemente en documentos oficiales) está dirigido es a doblegar a través de diversas fórmulas, la República Popular de China y lo que tiene su primer tiempo en Asia Occidental con Irán, pero donde EEUU suscribe un revés igualmente sistémico si se piensa en las capacidades de su armada.

Como se sabe, el poder omnímodo del dólar con el que EEUU controlaba cada país del mundo, en cualquier caso, no puede sustituirse por la capacidad militar que Wall Street pueda tener, de nuevo, la armada estadounidense para doblegar cada país del mundo y lo que explica como Washington dubitativamente, aunque pretende doblegar a América Latina, de nuevo bascula y comprende que si pretende contener la multipolaridad tendrá que enfrentar tanto a Rusia como a China, directamente.

El poder blando de los media tradicionales, el golpe de mano, el fraude electoral y la compra de conciencias en dólares será el enfoque que le quede a EEUU, en buena parte del mundo.

La visita de fin de semana de Trump en compañía de los magnates de Wall Street a Beijing parece más bien una meseta provisional en una curva de ascenso de las tensiones, si se piensa en que China abdique de su perspectiva industrial y la monetización de la misma en dólares, considerando las tendencias sistémicas ya mencionadas.

    Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

+CONTENIDO BAJO LICENCIACC BY-NC 4.0© 

Los sistemas financieros por más refinados que sean, son realmente estructuras “piramidales”, es decir, que toman constantemente recursos de nuevos inversionistas para pagar las deudas que acumula y las denominadas “corridas” financieras hacen evidente ello: los prestamistas reclaman en medio del pánico sus recursos mientras el sistema financiero muestra sus huesos cuando queda expuesto a la realidad de que sus deudas son mayores a las acreencias. Lo que sobreviene en estos casos es la aparición de la Banca Central con “emisiones descontroladas" de moneda para tratar de sufragar la garantía de pagos, pero lo que da lugar a una inflación inusitada.

No es para nada algo excepcional en la historia económica del mundo. En términos estrictos, la banca comercial regularmente privada, es a quien se le concede por el Estado el manejo “discrecional” del dial de la balanza entre ingresos de depósitos y sus prestamos o inversiones, sin embargo, es recurrente la tentación de “especular” y prestar e invertir más de lo que tiene para respaldar, el denominado apalancamiento o burbujas financieras debido a que tales prácticas son fuente de riqueza por los intereses que reporta y una tajada que queda en manos de los propietarios de los bancos o corredores y empresas que cotizan en bolsa.

Hay antecedentes en cuestión de la ocurrencia de un crack financiero desde 1637 con el deslave financiero holandés y abreva en la Gran Depresión en 1929 en Nueva York y no son comparables a crisis financieras como el denominado “lunes negro” en 1987, donde el Dow Jones cayó más de una quinta parte o el “estallido de las punto com” en el año 2000 cuando el Nasdaq perdió un 78% de su valor entre el año 2000 y 2002 en tanto estas dos últimas se presentaron en el contexto del denominado Colonialismo Financiero donde las emisiones de dólares por parte de la Reserva Federal se amortiguaron y amortizaron con las economías de cada país del mundo, debido a que estas poseían reservas e inversiones en dólares.

Como decir, las economías mordieron el polvo en el caso del crack holandés como en la crisis de 1929 debido a que dichas economías se respaldaban solo sobre sí mismas, o centralizadas en el respaldo en oro o plata, por ejemplo,  mientras en las demás listadas (lunes negro o punto com), el respaldo era buena parte de las economías del mundo, o de otra forma se presentaron en el contexto del Colonialismo Financiero.

Como antesala, la historia de la banca en la Italia de los Medici durante el medioevo, habla de como esta, está asociada al uso de la riqueza de señores feudales para finalmente financiar guerras en la dirección del incremento de las mismas.

Volviendo a la secuencia de estas crisis, el pánico financiero se genera cuando se presenta una incapacidad visible de la banca o la bolsa, en su caso, de entregar los depósitos o reportar ganancias cuando dichas entidades deben realizarlo o cuando son demandadas por las personas y que está asociado a una desaceleración importante de la economía por lo que los nuevos inversores del sistema financiero (la parte baja de la pirámide) se reducen mientras se incrementan las liquidaciones de las inversiones por parte de los acreedores.

El impacto de un crash de este tipo es la desconfianza de la sociedad en la banca, en general, el sector financiero y en el sistema monetario mismo, cuando la gente se rehúsa a usar la moneda o el billete impreso debido a la pérdida extrema de su valor, por lo que en último término aparece lo que realmente estructura toda economía, el elemental trueque. En el fondo, de nuevo, por más refinados que sean los sistemas financieros, sea en la escena de Bretton Woods, el Swift o la mediación de cualquier tipo de banco que exista sobre la tierra, por rimbombante que sea su nombre, no dejan de ser una forma elaborada del rústico trueque, es decir, el intercambio de bienes y servicios entre personas, y que logran a través del trabajo, lo que está relacionado con la inversión de tiempo para elaborar un producto o prestar un servicio y atado a la realidad de que esa tasación debe garantizar la supervivencia de quien elabora una manufactura o participa en proceso de la misma o presta un servicio.

Como decir, el Banco Central de un país administra, monetiza, el esfuerzo de cada ciudadano que se levanta con el sol diariamente, que por defecto trabaja, y que por tanto las políticas que deben orientarle por eso mismo se denominan públicas, es decir, que deben obedecer a la lógica del Bienestar General.

Al presidente estadounidense Franklin D. Roosevelt en 1933, le correspondió enfrentar la resistencia de los ciudadanos a recibir dólares a cambio de su trabajo debido a la excepcional inflación que sobrevino a la crisis de 1929. El New Deal, su política más representativa, en la práctica fue una estatización generalizada de la economía, lo que incluye la banca con la adquisición de 6000 bancos comerciales; al dólar perder valor y la economía lastrarse totalmente, las hipotecas no tenían como pagarse por lo que el gobierno creó la Federal National Mortgage Association(Fannie MAE  y que quebró en 2008) quien amparó las deudas y para evitar el lanzamiento de las familias de sus propiedades. La clave también fue ofrecer el trueque de comida por trabajo ante el desempleo y la hambruna generalizada. Es decir, el Estado usó su representatividad como gobierno del pueblo y “que administra” el producto de su trabajo, para dar reinicio al proceso económico.

-En este sentido, la labor de un Banco Central es relativo y depende del contexto, no es una camisa rígida, como se observa en la historia económica relacionada, eso sí, de las decisiones que se tomen depende el futuro de una nación.  Emitir sin respaldo, es decir, respecto de la representación del trabajo que realiza una sociedad es un problema para un país por lo que significa inflación (a excepción de EEUU por lo mencionado tantas veces pero que se modifica). Sin embargo, si se piensa que una devaluación moderada tiene sentido si se trata de reducir el costo de la deuda en moneda doméstica, es algo que también han realizado tantos otros países o Bancos Centrales desde siempre-

Ahora bien, mientras EEUU se hundía en la Gran Depresión, las grandes compañías estadounidenses en lo que se incluye la Banca privada de inversión y de compañías industriales, habían colocado sus ojos (deslocalizado sus inversiones) tempranamente en el Viejo Continente, como colofón de aquello que Stiglitz llama la teoría de la información asimétrica, es decir, tener información privilegiada de cuando invertir o huir y vender para ganar o protegerse de un deslave y que le dio un nobel, en particular a Alemania. No olvidar que también en 1933, el partido Nazi toma el control de la cancillería y el Reichstag en el país teutón.

Y sigue sucediendo. Wall Street Journal titulaba un artículo (traducido al español) como “los cambios de postura de Trump en la guerra contra Irán han sacudido los mercados”, el pasado 13 de abril. En su interior se detalla como miles de millones de dólares de inversiones en la bolsa agilizan su actividad minutos antes de los anuncios sobre el estado de las negociaciones de paz o recrudecimiento de la agresión estadounidense a Irán.

Como se sabe Estados Unidos salió de la Gran Depresión y saltó a convertirse en un centro de producción industrial cuando dio el paso a declarar la guerra a Berlín durante la Segunda Guerra Mundial, asumiendo las pérdidas en inversiones de compañías estadounidenses en Alemania y calculando la destorcida de la Operación Barbarroja contra la URSS, asimilando las reservas de oro y metales preciosos de la Banca Central de Inglaterra, Francia y demás países de Europa Occidental a cambio de suministros militares, y lo que se consolidó con el Plan Marshall en la posguerra, es decir, la introducción del dólar como moneda de cambio con dichos países y lo que se consolidó con la entrada en vigor de Bretton Woods, es decir, la expansión geoeconómica estadounidense sobre Europa Occidental; Europa entregó sus mercados a las compañías listadas en la bolsa de valores de Nueva York mientras las compañías domesticas quedaron supeditadas a las migas que caían de la mesa y lo que obtuvieran como segundos en el vagón conquistador de EEUU en el mundo, desde entonces.

En medio de la Gran Depresión, durante la administración Roosevelt  a su vez, se creó la Civilian Conservation Corps que tenia como fin incorporar a nivel nacional las amplias masas de desempleados que había traído la crisis bursátil de 1929 y donde el Estado cambiaba comida por trabajo y con lo que se evitaba que sucesos como que las reservas del ejército que habían desfilado en contra del gobierno en Washington, se insurreccionaran. Militares en reserva y activos ocuparon lugares de dirección de frentes de trabajo en los estados federados y de donde salieron oficiales, suboficiales y tropas en general que fueron desplegados a la postre como unidades del ejército estadounidense en Europa Occidental. El General Douglas MacArtur quien participó en la Segunda Guerra en las campañas de Filipinas, Nueva Guinea, Leyte, Manila (entre otras) fue clave en el nacimiento y desarrollo de la Civilian Conservation Corps.

   Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

+CONTENIDO BAJO LICENCIACC BY-NC 4.0

La ebullición política en Europa tras la revolución rusa de 1917 que llevó al traste la monarquía de Moscú, se trasladó a cada capital del Viejo Continente con movilizaciones y organizaciones de obreros por doquier, quienes denunciaban el origen de la Gran Guerra Mundial de 1914 en las élites empresariales, mientras observaban como en la Rusia de Lenin a través de decisiones plebiscitarias, de otra forma, democráticas se colocaba en el centro del quehacer del Estado el bienestar de las familias.

La contención del “fantasma que recorre el mundo” de inicios del siglo XX, se dio a través, como era de esperarse, de regímenes autoritarios que contuvieran la organización ciudadana que solo esperaba un partido político para hacerse al poder y lo que no sucedió porque, los partidos políticos al margen del partido Nazi, por nombrar el ejemplo de Alemania durante 1933, fueron ilegalizados por lo que para el año 1936 el Reichstag estaba bajo control absoluto del gobierno de Hitler, con 98.8% de los sufragios obtenidos en las elecciones del  29 de marzo de 1936, para una lista de partidos, todos representativos del partido Nazi(la operación avispa de por entonces).

Aún así, este mismo año(1936), el Tercer Reich llevó a  cabo los Juegos Olímpicos al que asistieron las delegaciones clasificadas al mismo provenientes de cada esquina del mundo incluyendo a Estados Unidos, Francia o Inglaterra y una velada a la que no fue invitada la Unión Soviética(Soviet del ruso al español, es pueblo, no puede olvidarse), y en razón a que la élite occidental recelaba de un gobierno al margen de estos.

Según Gemini de Google, los juegos de 1936 fueron “los primeros en alcanzar una distribución global masiva". Continúa; "Se realizaron más de 2500 transmisiones en 28 idiomas diferentes, llegando a 41 países y donde se vio por primera vez la proliferación de cámaras portátiles entre los asistentes y grabaciones para televisión con cámaras subacuáticas". Por su parte, agrega Gemini “fueron los primeros Juegos Olímpicos televisados en vivo y transmitidos en 25 pantallas gigantes a blanco y negro en salas con acceso abierto en Berlín y Potsdam, sentando las bases de la transmisión deportiva moderna”.

Como se ve, era un gobierno autoritario, pero que con la magia de empresas multinacionales logró un desarrollo económico y productivo excepcional, lo que convirtió al Hitler, quién dio las palabras de inicio del magno evento, en una figura a imitar para el resto del mundo.

Este año, se lleva a cabo el mundial de futbol en 11 ciudades de Estados Unidos, 3 en Mexico y 2 en Canadá. El día de ayer, la Fifa dio a conocer que habrá descuentos para aficionados locales de Estados Unidos mientras que paralelamente avanzan los Operativos del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas(ICE en inglés), y lo que ha conducido al encierro en sus casas de 68 millones de migrantes latinoamericanos y que viven en la Unión Americana, o de otra forma, el 20 por ciento de la población total.

El Tercer Reich como Wall Street de hoy, tienen como telón de fondo la supervivencia de Estados altamente endeudados. Hitler comenzó su avance geoeconómico desde 1939 sobre Polonia y un año más tarde ya tenía bajo control buena parte de Europa Occidental. El 22 de junio de 1942, inició la Operación Barbarroja contra la Unión Soviética.

Wall Street lanzó la Guerra de aranceles el 2 de abril de 2025, con lo que aspira ha hacer lo mismo, pero no teniendo a Europa como epicentro, si no a escala mundial, que como se sabe, no ha tenido los resultados esperados sobre todo por la interdependencia económica internacional que posee la economía estadounidense, por lo que sigue siendo un pulso económico y político de la élite en Washington con el resto del mundo.

 El 22 de junio de 1941, el Tercer Reich avanza sobre las reservas petroleras del Cáucaso ruso y Wall Street inicia el 13 de junio de 2025, la guerra de los 12 días contra Irán, con desdoblamiento el 28 de febrero de 2026 con la Operación Furia Épica, en un intento por tomar el control de la región que concentra las mayores reservas de combustibles fósiles del mundo.

La sutil diferencia entre la Alemania del Tercer Reich y la situación de EEUU, es que la primera no estaba en guerra en 1936, aunque se preparaba para la misma, mientras con sobradéz la Federación Internacional de Futbol Asociado con todas las asociaciones de los países en el mundo, realizan la velada deportiva de 2026, sin empacho, ya en medio de la conflagración internacional originada en una guerra de recursos por parte de Washington.

   Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

+CONTENIDO BAJO LICENCIACC BY-NC 4.0© 

En la biblioteca del Congreso de los Estados Unidos se encuentra un particular texto titulado Gansteres de la época de la prohibición: el auge y la caída de una mala generación, escrito por Marc Mappen, editado en el año 2013 y con la editorial Rutgers University Press.

En la página 5 del libro se lee: “Este libro está dedicado a mi tío abuelo, Harry Mappen, que nació en 1895 en el seno de una familia inmigrante en el Lower East Side de Nueva York. Fue carterista, narcotraficante, receptador de joyas y soplón”.

La dedicatoria no es un mero accesorio, porque a lo largo del escrito se encuentra la historia de las bandas de traficantes de alcohol(incluye la cerveza) que sobrevinieron a la proclamación de la décimo octava enmienda entre 1880 y 1910 y donde se describen las batallas y fronteras invisibles en que los gánsteres convirtieron la ciudad de Nueva York y donde del trafico de alcohol se migró a la prestación de seguridad de los locales comerciales, proxenetismo, casinos, hipódromos y financiación de campañas políticas de condados.

Los inmigrantes en particular italianos y judíos con familias dedicadas a trabajos en tiendas y mercados urbanos encontraron en la Prohibición la forma express de llegar al Sueño Americano.  En la página 13 se describe como los ganster adoptan las formas de exhibir la riqueza de los terratenientes estadounidenses; “los criminales de la Prohibición preferían trajes hechos a mano con pantalones con dobladillo, corbatas de seda y sombreros fedora, que lucían con arrogancia. Algunos de los más altos eran ostentosos en su vestimenta, como Al Capone con su hebilla de cinturón con incrustaciones de diamante. Y continúa. "Algunos eran más conservadores, como Lucky Luciano con su traje gris oxford y abrigo de cachemir de espiga".

Pero si bien los carteles del alcohol crecieron a la sombra de la Prohibición, sus redes y actividades violentas con las que imponían su autoridad llamó la atención al propio gobierno de Estados Unidos.  Durante el año 1942, cuando la URSS convertía en reveses militares la batalla por Moscú, Kursk  y Stalingrado al Tercer Reich, Washington se veía obligado a jugarse de lleno en Europa ante la destorcida de la Operación Barbarroja por lo que una de sus iniciativas se basaba en avanzar sobre la Italia de Mussolini usando como cabeza de puente la isla de Sicilia donde, en particular, las redes del famoso gánster Charles Lucky Luciano tenían importante presencia pero quien estaba por aquel entonces purgando una pena en la prisión de Dannemora,  Nueva York.

Luciano, definido en 1936 por el fiscal especial Thomas Dewey como el criminal más peligroso de Estados Unidos fue reclutado por la administración federal mediante la Operación Underworld con el objeto de “poner bajo control” los sindicatos del puerto de Nueva York debido a las huelgas que realizaban, mediante la represión y asesinato típico del mundo gansteril (se diría paramilitar) y por lo que recibió a cambio mejores condiciones carcelarias.

Según la Operación Husky con la que EEUU y Reino Unido realizó el desembarco en Sicilia, esta contó de nuevo con el apoyo de Luciano quien mantenía contacto con la mafia sicialiana quienes proporcionaron mapas, fotografías de las costas y la distribución de los puertos.

Al valorar la información de la Operación Husky en Wikipedia, se encuentra que con ayuda de los contactos de Luciano se guiaron las tropas Occidentales más allá del desembarco en Sicilia y establece una razón adicional de porque la mafia siciliana cargó con beneplácito contra Mussolini: “La mafia siciliana tenía motivos para contribuir a la derrota del régimen fascista italiano. A finales del siglo XIX, el crimen organizado campaba a sus anchas en Italia, especialmente en Sicilia. Alcaldes, jefes de policía, abogados y muchos residentes influyentes estaban controlados por la mafia, mientras que los ciudadanos sicilianos de a pie debían pagar impuestos y sobornos a los criminales. El auge del fascismo en el país cambiaría eso. Benito Mussolini nombró a Cesare Mori prefecto de Palermo en 1925 con órdenes de erradicar el crimen organizado y restaurar el control gubernamental. Mori pronto arrestó a más de 11.000 presuntos miembros de la mafia para 1928 y obligó a muchos a huir de Sicilia, llegando muchos de ellos a Estados Unidos”.

Continúa Wikipedia: “La Operación Husky comenzó el 10 de julio de 1943. Más de 150.000 soldados aliados desembarcaron en la costa sur de Sicilia en el mayor asalto anfibio de la guerra. El teniente general George Patton comandaba el Séptimo Ejército estadounidense, mientras que el general británico Bernard Montgomery dirigía el Octavo Ejército”. Relaciona la enciclopedia digital que “los historiadores confirman que el Gobierno Militar que sobrevino a la invasión aliada nombró a figuras de la mafia como alcaldes en toda Sicilia tras la invasión”.

Se entiende pues la vida de la Cosa Nostra hasta nuestros días o como la CIA participo en la ayuda a los muyaidinies en Afganistán contra la intervención militar rusa en 1979 y como  dicho país se convirtió en epicentro de la producción de Opio con lo que se financiaba dicha organización.

No parece una historia extraña si se reconoce lo que recién ha sucedido con el líder de Al Qaeda(los paramilitares de Asia Occidental), Abu Mohamad al Golani, quien ascendió mediante la fuerza militar y con apoyo de Occidente al poder en Siria y quien ha sido recibido incluso por el presidente Trump en la Casa Blanca.
 

Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

+CONTENIDO BAJO LICENCIACC BY-NC 4.0© 

ref

Durante siglos, tras la venida a menos del imperio romano, los ducados, reinos o de otra forma, grandes latifundios tendió a proyectarse allende a cada frontera territorial en la Europa feudal en lo que dio en llamarse conquista y atesoramiento del Santo Grial de la época, la posesión de la tierra, lo que incluye esclavizar naciones vencidas, sus mujeres, hombres e hijos y un modelo que proyecto la configuración de las fronteras actuales o de los países europeos.

El control territorial de los reinos culminó por denominarse Seguridad y el cúmulo de pueblos del territorio como Nación.  Lo que siguió fue que las rústicas estructuras latifundistas del tamaño de los actuales países o de otra forma, monarquías, ante lo paritario de las capacidades militares entre reinos, derivó en que la perspectiva política de creación de riqueza originada en la Conquista se contuvo y se vieron enfrentadas a las tensiones sociales internas donde el esfuerzo de reyes y la nobleza se reenfocó al desarrollo de diversos mecanismos de control, pero en este caso de la sociedad que les sustentaba. Había pues que perseguir a los sediciosos del status quo feudal cual era que el rey se proclamaba dueño de las tierras conquistadas, recreando las bases del gobierno cediendo pequeñas partes de la misma a la nobleza, lo que incluye líderes militares igualmente poseedores de importantes extensiones de tierra, pero que dejaba a la mayor parte de las gentes de sus sociedades condenadas al servicio como siervos u arrendatarios de los suelos conquistados, por lo que a los atisbos de las demandas sociales sobrevino como respuesta la institución de la inquisición, que se soportó en la visión religiosa  que acompasaba el desarrollo feudal, en particular, el cristianismo impulsado por el Imperio Bizantino o el imperio romano de Oriente, lo que terminó por inculcarse al vicaritaro romano de Italia desde el siglo IV después de cristo.

Era pues el ascenso del Oscurantismo (que duró 1000 años o de otra forma 10 siglos, desde el 476 con la caída del imperio romano hasta 1492 con la Conquista de América), donde lo que se buscaba era ocultar las bases del racionalismo, un conjunto de ideas y conocimientos  que sobrevienen a la mezcla de las civilizaciones de Egipto, Persia, la Grecia Antigua, India o China, por nombrar algunas, y del que se derivó el desarrollo científico en la construcción de ciudades, revolución de los metales, el cultivo de diversas especies animales y vegetales, la cultura expresada en el teatro, el canto o la lírica, todo soportado en la estructuración de la escritura, las matemáticas o el cálculo, por supuesto, la consolidación de ello en el acumulado de los textos, que eran de uso y alcance bien restringido, de historia en papiros en su origen y ya en la Edad Media con la tecnología del papel traída, entre otros, de China. Las concepciones asociadas a los derechos o contrapartidas que sobrevienen a la actividad de los oficios o el trabajo, también hacían parte de ello.

La inquisición tomó base en los principios decimonónicos de la religión cristiana donde en principio todos están en pecado como consecuencia del pecado original, y donde la sexualidad o la reproducción, algo connatural a las especies vivas, convierte las personas en sujetos de potencial procesamiento por la justicia eclesial, por su puesto, de lo que se excluye a reyes y nobles que pueden practicarlo con frugalidad.

De esta forma, el ardit de cuando todos(pero con la exclusión aquella) son pecadores y portadores del mal, se sustenta o legitima la expiación de aquellos que ponen en cuestión el estatus quo feudal, lo que incluye el mandato que posee el clero de tener la verdad revelada de acuerdo a su interpretación del libro sagrado de la Biblia en contraposición, de nuevo, del reconocimiento de la capacidad intelectual de razonar que posee cada ser humano, pero un sistema de ideas que como se sabe por la historia dio fin al teocentrismo con la llegada del Enciclopedismo y la ilustración.

Max Weber en su texto “los tres tipos de dar legitimidad a las normas” establece que “La autoridad significa la probabilidad de que una orden específica sea obedecida.”

Agrega, “Dicha obediencia puede basarse en diversos motivos, por lo que puede estar determinada por el mero interés de la situación, y por ende, por el cálculo de conveniencia del actor obediente; por la mera costumbre, es decir, la habituación inconsciente del actor a un comportamiento rutinario; o por un mero afecto, es decir, la devoción puramente personal del gobernado”.

Como decir, la nobleza obedece por el interés de la situación y el cálculo de conveniencia mientras la servidumbre lo hace por costumbre (que el clero impone a la sociedad) mediante la “habituación o comportamiento rutinario”.

Ahora bien, habituar una sociedad al terror de la inquisición debido a sus juicios, las penas de destierro, de otra forma, expropiación de bienes, las torturas con lo que se buscaba la confesión forzada, o la pena capital con la muerte en la hoguera, un evento en plaza pública donde los gritos de dolor y el suplicio eran la muestra de como el alma se depuraba, dio sustento al largo periodo oscurantista y lo que se explica por lo mencionado por Weber en términos de que por repetición en los sermones y la inculcación de la culpa se daba curso a la legitimidad de la acción judicial eclesial.

El colonialismo financiero tan invisible en sus instituciones como el absolutismo del teocentrismo se precipita cuando existen descripciones racionales y argumentativas que explican como funciona la explotación económica de las sociedades y su subyugación.

Se reconoce que justicia eclesial aún se extiende en sus fines en la “justicia” contemporánea(hoy entrado el segundo cuarto del siglo XXI) cuando se olvida que tras la caída de la monarquía en el siglo XVIII,  el juicio o el arbitraje de las relaciones sociales en las que mediaba el Estado, tenía como eje de valoración la “justicia social” como extensión del derecho a la igualdad de las personas, del derecho de gentes, la retribución justa por el trabajo y la garantía de que los recursos de la Hacienda Pública hasta entonces administrados al arbitrio por un monarca o la nobleza, el esfuerzo de la sociedad, debía retornar en beneficios a la misma, lo que está al margen del estándar inquisitorial destinado a la persecución y dominación de las sociedades. 

 Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

+CONTENIDO BAJO LICENCIACC BY-NC 4.0©