Cada vez es más frecuente escuchar sobre un potencial derrumbe de las bolsas de valores occidentales. En cualquier caso, es incuestionable que el poder del bloque Euroasiático que se expande al resto del mundo es algo evidente y lo que da sentido a que se estremezcan las bases sobre las que descansa el mercado bursátil occidental.

En medio del desespero que ello suscita, inversiones en Wall Street donde se concentra el juego de luces provocado por las emisiones de dólares con las que la Reserva Federal monetiza el trabajo formal e informal de cada persona que se levanta diariamente y que por defecto realiza alguna actividad cotidiana, un proceso que toma su propio curso en los últimos 80 años o de otra forma, a la postre de la Segunda Guerra Mundial, y con lo que proyectaban obtener ingentes ganancias en el largo plazo, desean ahora monetizarse de manera inmediata y a como dé lugar, por lo que el temor se localiza en qué pueden hacer las Big Tech occidentales con la información personal y empresarial que han acaudalado en el primer cuarto del siglo XXI, en medio del apremio de resultados, entre otros, la información de claves de acceso de cuentahabientes bancarios que realizan transacciones online segundo a segundo a través de sus smartphones o laptops.

Hace un par de semanas, el intento de Wall Street de contener el disparo de los precios internacionales de los metales mediante la saturación del mercado con la subasta de plata condujo a una corrida debido a que el precio del metal en EEUU se entregaba a 80 dólares la onza mientras en Shanghái se adquiría a 120, un indicador más de como Washington pierde el control del sistema económico internacional y que se suma a la perforación del Swift y la lenta pero progresiva incursión del comercio entre países en monedas nacionales al margen del dólar, en particular lo que sucede con los BRICS y la matriz que se proyecta al Sur Global.

Las posibilidades de un aterrizaje lento “y pacífico” de la situación estadounidense de hace un par de años ha quedado atrás mientras emerge la opción militar como último recurso en la defensa del dólar.

El abultado volumen de dólares impresos y concentrados en Wall Street ha conducido a un disparo de precios para la producción de cualquier insumo en EEUU. Durante el primer gobierno Trump en medio de la pandemia y la escasez de tapabocas, la Casa Blanca optó por financiar empresas que los produjeran en propio suelo, pero lo que resultaba contrastante en precios debido a que el tapabocas producido en EEUU era un 70% más costoso que el que se importaba de China.

Piénsese en los efectos que ello trae, si se piensa en encarar una guerra; los costos de las municiones, lo que incluye misiles, o incluso los costos que involucra el desarrollo tecnológico considerando por ejemplo lo que sucedió con DeepSeek, la Inteligencia Artificial desarrollada por Beijing que se realiza a una fracción de los costos que involucran los proyectos en Occidente con Chat GPT, Gemini o Grok. De recordar, que las Inteligencia(s) Artificiales creadas en China tienen mejores prestaciones que sus competidores estadounidenses y que explica el espectáculo de los robots humanoides de la Gala del Festival de Primavera de Unitree en China de la semana que termina.

Por su parte, el bitcoin la moneda representativa de los abultados niveles de emisiones de dólares también ha pinchado con una caída constante; desde el pasado octubre en un 40% pasando de los 125 mil dólares por bitcoin a 68 mil dólares en la actualidad.  “Un” bitcoin en pesos colombianos equivale a 245 millones de pesos.

La guerra en el fondo traduce la escena de la batalla por ingresos y si se piensa en Wall Street en esto no hay límites morales por lo que se habla con naturalidad de Anexiones de territorios o de economías a través de aranceles.

Y si obtención de dinero se trata… Como se sabe, para recibir autorización de comercialización de algún producto en Estados Unidos, este debe gozar de puertas traseras que permitan su control. Ahora, para que los productos no queden en cuestión respecto de las “medidas de privacidad”, se crean empresas tapadera, como la israelí NSO que comercializa el ransomware Pegasus.

La lluvia de llamadas internacionales o nacionales a los smartphones personales son parte del fenómeno como lo que sucede con modalidades como el phishing o ventanas emergentes con las cuales, compañías multinacionales en bolsa en Estados Unidos, ahora pretenden concretar contratos de pago de manera irregular a cobrar por empresas de telefonía que operan en cada país y estas a su vez, a los propietarios de las líneas. De hecho, hoy son más costosos los fraudes a los que quedan expuestas las personas en el uso de transacciones en internet, que sus equivalentes, si se piensa en hurtos convencionales en las calles.

Mientras que, por cosquilleo o raponazo, los costos anuales en Bogotá son de 47 mil millones de pesos, su equivalente llevado a cabo mediante internet asciende a 480 mil millones de pesos, es decir, más de diez veces.

No olvidar. En buena parte de países del mundo, la responsabilidad de los hurtos que se realizan mediante el uso de internet recae en el sistema bancario o entre quienes prestan el servicios en la cadena del mercado digital, entre ellas las compañías de telefonía, quienes tienen el músculo financiero y tecnológico del que carece un usuario de a pie.

Recordar, los corsarios eran considerados delincuentes al margen de cualquier estado por siglos y solo el paso del tiempo y la filtración de información evidenció la existencia de “las patentes de corso” expedidas de manera clandestina por parte de estados centrales europeos.

     Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

+CONTENIDO BAJO LICENCIACC BY-NC 4.0© 

El mundo contiene la respiración.

Hasta ahora Estados Unidos se ha cubierto con Israel para los ataques contra Irán.  Lo nuevo es que ante la derrota de Israel contra Irán en la guerra de los 12 días, lo que sobreviene ahora es la confrontación directa entre Estados Unidos e Irán.

Estados Unidos se juega el todo por el todo en su lucha contra los BRICs en Teherán empero Moscú como China conocen que, si el país persa cae, se intensificará la guerra de la Otan contra Rusia en Ucrania al igual que la probabilidad de un conflicto inducido por Washington bajo la tapadera de Taiwán, en el Mar Meridional de China, contra Beijing.

La estrategia de la revolución de terciopelo incitada desde las redes sociales y la maniobra financiera que empujó la devaluación del rial iraní de hace algunas semanas fracasó y el choque que se abre adquiere una forma principalmente militar con Estados Unidos en la perspectiva de un ataque de misiles a lo que considera centros de comando de la Guardia Revolucionaria Iraní, heredera de la revolución republicana contra la monarquía instaurada por las potencias occidentales en cabeza del Sha, mientras, como lo ha reiterado Teherán, los objetivos de su respuesta serán a todos los centros de interés estadounidenses y europeos en la región, lo que incluye Israel y los propios portaviones estadounidenses, que ya suman dos con el desplazamiento en la semana que termina del USS Gerald Ford y que se une al USS Abraham Lincoln.

Wall Street juega contra el cronómetro del auge industrial y comercial de Eurasia conocido que, pese a las sanciones impuestas a Rusia a más de la guerra comercial contra China (y contra el mundo), no han logrado descarrilar el crecimiento económico del epicentro de los BRICs, mientras el déficit comercial estadounidense sigue su cabalgadura.

Estados Unidos creció económicamente en 2025 un 2.0% mientras su equivalente para China es del 5%, logrado tras la paulatina deslocalización comercial con nicho en la Unión Americana con los países del Sur Global.

Realizar la intervención militar a Venezuela y el secuestro del presidente Maduro, que pretende desmoralizar los gobiernos de izquierda latinoamericanos respecto de su perspectiva multipolar, lo cierto es que ello poco representa si se piensa en la afectación de los pivotes centrales de los BRICS en Oriente Medio o Eurasia y lo que explica el reverdecer inevitable del pulso de EEUU con Irán.

No puede olvidarse que, en teoría económica y geopolítica, la articulación de las economías Euroasiáticas, el Heartland del siglo XXI, dejará en la periferia de la economía mundial tanto a Estados Unidos como a Europa.

El petróleo venezolano puede sustentar la economía estadounidense en su relevo del crudo no convencional proveniente del fracking (más costoso en su producción que el petróleo convencional de Caracas), entre otros de Alberta Canadá(la que EEUU estimula en su independencia de Ottawa) o el refuerzo de suministros a Europa Occidental, sin embargo, la maniobra de Wall Street poco impacta la situación de Eurasia.

De hecho, el futuro de Venezuela como de Colombia, Brasil y Mexico se juegan en lo que pueda suceder en el Golfo Pérsico. Venezuela bloqueada comercialmente por Estados Unidos, la que tiene a su vez su propio cronómetro puesto que sin ingresos petroleros el país amenaza con una balcanización(bloqueo que contraviene el derecho internacional), lo que sin duda afectará a Colombia y abrirá paso a la expectativa de Wall Street respecto de Brasil y la arista de Brasilia en el puerto de Chancay, en Perú. Sobra hablar del resultado de Mexico. La antesala de este torbellino geopolítico puede verse incluso en lo que ya sucede a Cuba.

Trump se ha colocado sobre sí mismo su propio temporizador,  porque requiere mostrar resultados en algún frente de guerra importante en torno a los BRICS antes de las elecciones de mediano término.

En las frías oficinas de Wall Street se define el futuro del mundo considerando la defensa del dólar: como durante cada guerra, entre otros, la primera y segunda guerras totales, multinacionales y banca definen la partida.

  Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

+CONTENIDO BAJO LICENCIACC BY-NC 4.0© 

Desde la Segunda Guerra, la expectativa de la progresión de gobiernos democráticos a escala global tomando como referencia los efectos del estallido social de 1917 en la Unión Soviética, donde el trabajo era la base fundamental enfrentó los efectos de la revolución francesa, un modelo republicano de avance en términos de la democracia si se compara con la monarquía, pero donde el financierismo soportado en nuevas élites era preferente.

Hoy es poco discutible que fue el capitalismo financiero quien predominó mediante formas evolucionadas en la política como el modelo bipartidista y la denominada democracia liberal con control férreo de los medios de comunicación, mientras la alternativa soviética (soviet es pueblo) quedó a la saga. Era difícil que la perspectiva donde la centralidad era la sociedad, el modelo socialista, supeditado al voluntarismo y conciencia de los trabajadores, pudiera enfrentar la máquina económica del financierismo basado en la monetización de todo cuanto se producía en el mundo, producto del trabajo formal e informal de cada cristiano que existe en el orbe, al margen del denominado Campo Socialista por parte de la Reserva Federal.

Ahora bien, venido a menos el socialismo (por lo pronto), lo que ha sobrevenido es la disputa entre potencias esencialmente capitalistas con un Estados Unidos confinado en el financierismo abrumador del dólar y sin producción, con una China en la base del desarrollo capitalista contemporáneo soportado en el keynesianismo, donde el producto del trabajo cimenta la producción nacional en dirección a la proyección en los mercados del orbe.

Como se sabe, China ha tomado la delantera en la mayor parte de los campos tecnológicos a Estados Unidos, quien se amparó en las necesidades de expansión geoeconómica del capitalismo para salir a las crisis propias del modelo, las crisis de producción y de tasa de ganancia, siendo Beijing, quien hizo predominar lentamente y por décadas, su interés nacional, y quien fue receptora de la deslocalización industrial proveniente de la Unión Americana, en general de Occidente.

Las prohibiciones respecto de las ventas de productos tecnológicos (lo que va de los chips al software) de Estados Unidos a China no ha hecho si no estimular las capacidades de desarrollo de esta última.

Estados Unidos desarrolló su más reciente pico financiero basado en la revolución de la internet, tanto en el campo del software como hardware. Pensar por ejemplo en Android, un software predominante en el mundo en los smartphones, independiente de la marca, incluye las chinas, o los chips producidos por Nvidia. Por su puesto, el tema más reciente que mezcla ambos factores se sitúa en la Inteligencia Artificial.

En 2019, en el primer gobierno Trump, Estados Unidos incluye en “la lista negra” a Huawei, prohíbe a las empresas estadounidenses como Google, quien se apoderó del desarrollo comunitario y de código abierto de Android para smartphones en su beneficio y que concentraba por ello mismo la generación de aplicaciones para “los teléfonos elegantes”, sus relaciones comerciales con el gigante asiático en ascenso. No puede olvidarse que ya a petición de EEUU se llevó a cabo la detención de Meng Wanzhou directora financiera de Huawei  en Canadá, quien estuvo en arresto domiciliario 3 años hasta 2021.

La estrategia en el fondo consistía en evitar la progresión de ventas que Huawei obtenía a escala global, pasando de 5 millones en el año 2004 a 240 millones en 2019: los chinos producían ya a menores costos que sus competidores en Occidente y las principales empresas en cotizaciones en la bolsa de Nueva York eran las afectadas.

El efecto fue devastador. Huawei vio caer sus ventas a 30 millones en 2022, pasada incluso la pandemia que impulso el sector de la internet. Por su puesto, a las prohibiciones de las relaciones comerciales del gobierno de Estados Unidos, lo que continuó con Biden, del software como Android, sobrevino el de las prohibiciones a las ventas de chips avanzados de Nvidia, de las máquinas de impresión de chips o del comercio del 5G producido por empresas del gigante asiático, con el fin de contener no solo que las empresas chinas continuaran en su despunte si no que construyeran smartphones competitivos como desarrollar la Inteligencia Artificial. 

Ahora, si bien en los campos de alta tecnología de chips y software de smartphone, los chinos aún tenían algún rezago, que superaron con el uso más eficiente de procesadores de anteriores generaciones y producidos en su territorio, a la vez seguían teniendo ventajas comparativas en producción, por lo que al margen de Huawei ascendió internacionalmente Xiaomi: igual los productores de chips de EEUU tenían proyecciones de ventas que estaban sujetas a la producción eficiente de smartphones en China.

En todo esto, cabe relevar que a todos estos mecanismos de interferencia comercial impulsados por Wall Street,  ello no ha evitado que se desarrolle DeepSeek, la inteligencia artificial de origen chino más eficiente que sus equivalentes desarrolladas por empresas estadounidenses como Chat GPT, Gemini o Grok, por nombrar algunas, lo que ha acentuado el proceso de recalentamiento bursátil en Nueva York: pocos niegan la intensificación de una burbuja en torno a las empresas insignes de EEUU asociadas a la internet, que de estallar se llevaría por delante “la totalidad” del mercado bursátil de la Unión Americana, por si faltara algo al comercio internacional en monedas emergentes impulsada por los BRICS.

No termina ahí. Huawei en la actualidad ha desarrollado sus propios procesadores(kirin) y un sistema análogo a Android, el HarmonyOs Next, de código abierto y con su propia tienda de aplicaciones que prometen revolucionar las que posee Google. Los smartphones de Huawei son de nuevo los mas vendidos en China con ventajas sobre el iPnone 17 y 18.

El conocimiento en todo esto es importante. Android, creado comunitariamente ahora tiene su propio espejo en HarmonyOs, de hecho, las aplicaciones en la Store de Google ruedan tal cual fueran nativas en el software chino.

       Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

+CONTENIDO BAJO LICENCIACC BY-NC 4.0© 

Durante el imperio romano, con una economía doméstica limitada, la obtención de la riqueza se situaba en la guerra de conquista, el impuesto al vasallo y la esclavitud todo ello monetizado en la moneda del imperio, el oro.  En el medievo, se consolidó una nueva forma de economía que otorgaba nuevos servicios a la riqueza acumulada por los reinos, el papado(con riqueza acentuada durante el imperio bizantino por cuenta del otorgamiento del permiso para la recaudación de diezmos y la entrega de tierras) o nobles, “la invención” del costo del dinero, el uso de la hacienda o ahorro como empréstitos a terceros y la liquidación de intereses sobre la deuda y base de la conformación de la denominada banca con una gestión particularmente privada.

El papado no pagaba impuestos al imperio un beneficio logrado debido al éxito que el teocentrismo poseía respecto de dar contenido a lo inexplicable racionalmente, la muerte y el milagro de la vida, para lo cual se utilizaba una “inteligente” interpretación de la biblia.

Los Medici en la antigua Venecia, conocida por que a cambio del transporte por carretera usaba el deslizamiento sobre el agua(como Tenochtitlan) y con ventajas sanitarias asociadas si se piensa en el manejo de las aguas residuales de tantas otras urbes y origen de epidemias, que eran disueltas directamente en el espejo del mar donde se encontraba, era el New York de la época, es decir, el puerto que concentraba la distribución de los productos provenientes de la Ruta de la Seda y desde donde se hacía distribución en la Europa que va del Volga a Lisboa en Occidente.

La riqueza obtenida por los comerciantes, en particular la familia Medici, que impulsó de manera importante el arte y las letras, era el erario para el financiamiento de guerras en la península itálica donde los reinos, incluyendo el pontificio y las ciudades estado, batallaban por el medio de producción concebido como esencial por los monarcas, la tierra y la servidumbre.

Se iba de las batallas a los matrimonios por conveniencia entre familiares y nobles de los reinos, lo que incluía la fusión de extensiones de tierra y siervos. Por su parte, la forma de evitar la desagregación del poder era la práctica de la endogamia. 

La moneda de cambio seguía siendo el metálico, es decir, monedas en oro y plata y los empréstitos a los monarcas, cuando se presentaba moratoria de pagos traía como efecto que desde Venecia se orquestaran alianzas entre reinos para el ataque del monarca en problemas económicos: el cobro era su propio feudo y los siervos correspondientes. En la Italia del medioevo era común el involucramiento de otros reinos, lo que va de Madrid, Paris, Londres, Berlín, en un sistema de alianzas con suficiente poder militar, lo que incluía el contrato de mercenarios, que disuadiera la cesación de pagos de deudas de los monarcas en el Renacimiento italiano.

El pago de acreencias era la verdadera motivación moral de la época, lo que curiosamente se oculta en el Príncipe de Maquiavelo en las actuales ediciones.

Ahora bien, las fortunas acumuladas en físico eran atractivas en medio de los saqueos y guerras constantes entre ciudades estado y papado. Eran incluso una carga en la medida en que había que instituir regimientos solo para la protección del metálico, elementos que fueron usados como persuasión para los creadores de la banca en el medioevo en Venecia, quienes propusieron que era mejor desagregar la riqueza acumulada convirtiéndola en empréstitos y de otro lado, como se ha mencionado, obtener recursos mediante la “invención” del interés o del denominado precio del dinero, una iniciativa que los llevaría a administrar recursos de reinos aún en confrontación.

Esto para decir, que la banca, está tras bambalinas, pensar en el mundo financiero actual, de las grandes conflagraciones mundiales como la primera y segunda guerra, un circuito privado por excelencia pero que proyecta su poder en la de facto administración de la hacienda pública de los Estados.

Formalmente en Estados Unidos son las élites de Wall Street quienes definen el gobierno de la Reserva Federal y en Colombia sucede lo mismo, así formalmente se hable de su independencia.

    Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

+CONTENIDO BAJO LICENCIACC BY-NC 4.0© 

A finales del siglo XIX, Gran Bretaña consolidaba su poder hegemónico internacional con una revolución industrial basada en el uso intensivo del carbón, hidrocarburo que existía en su propio suelo por lo que la isla con su capital Londres, era considerada hecha de aquella piedra negra y combustible.

Con la propulsión del vapor se movilizaba el tren con el que las fronteras impuestas por la tracción animal, por ejemplo, a caballo o a pie, si consideramos los humanos, se superaban de manera terminante. "El tren no se cansaba".

Los proyectos férreos que conectaban en trazos Lisboa con Vladivostok, el Oriente con el Occidente estadounidense, el norte y el sur de África eran una alternativa cierta tanto para el transporte de pasajeros como de materias primas y en dirección a las cities europeas. Por su puesto, las conexiones terrestres por tren se complementaban con la comunicación por mar mediante vapores igualmente impulsados por carbón y mediante cabotaje, siguiendo la estela continental de cualquier masa de tierra de envergadura del mundo, también superando cualquier velocidad y maniobrabilidad lograda hasta entonces por la navegación con vela supeditada al curso de los vientos.

Con los vapores, Inglaterra consolidó su dominio sobre España y Portugal quienes desde el siglo XV con su navegación a vela habían invadido cuanta tierra firme existía en el planeta, lo que va de las Américas al Lejano Oriente.

El boom del comercio de las perfectas telas de la India o de China que representaba una fuga monetaria de oro y plata de las metrópolis europeas, había encontrado opción con el todavía rústico vaivén de telares impulsados también con vapor derivado del calor provisto por la combustión del carbón. Había pues que arruinar con aranceles los productos importados en algodón o seda e invertir el flujo comercial, como sucedió. Claro es que no sobró la represión violenta para quien no se sometía a este designio metropolitano.

Inglaterra hizo lo mismo que la armada ibérica en América, pero con vehículos con mechones de humo, lo que dio mayor eficacia al uso de los cañones y al arcabuz propulsado con pólvora.

Londres, heredó pues aquel mantra de la Corona española de ser el imperio en el que jamás se oponía el sol.

Sin embargo, la experimentación con aceites que brotaban a la superficie traídos de Oriente Medio y con usos desde la antigüedad como combustible en mecheros, impermeabilización de barcos y con prácticas medicinales, trajo una nueva realidad al imperio londinense.

Tal hallazgo evidenciaba que, así como el vapor dejaba a la saga la vela, el petróleo que se quemaba en una máquina mucho más pequeña y automatizable, que no requería un piquete de trabajadores trillando carbón o las implicaciones del peso a transportar de la hulla, con más posibilidades en las prestaciones que las que otorgaban las voluminosas calderas de vapor, iban a facturar un nuevo relevo geopolítico internacional. El costo británico era perder la autonomía en el abastecimiento que implicaba tener en el propio suelo carbón y depender de la importación de crudo desde remotos lugares como Oriente Medio o el Cáucaso, las reservas visibles por entonces, y lo que daba privilegios al emergente Estados Unidos que no solo adoptó la tecnología del vapor británico si no que tenía como ventaja en la revolución del oro negro, tener reservas petroleras en su propio suelo.

Con los acorazados clase Queen Elizabeth desarrollados a comienzos del siglo XX, los primeros barcos británicos propulsados por derivados del petróleo, Londres era consciente de la necesidad de controlar “las reservas conocidas” específicamente en Irán, por lo que se involucró abiertamente en los procesos políticos de dicha nación que se encontraba en los entremeses de superar la monarquía y abrir paso a la república y con lo que se escribió la extensa historia de golpes de mano cimentadas por empresarios en las alejadas y frías oficinas de la city británica, recibiendo apoyo de la monarquía Victoriana, abriendo paso a la represión usando tropas traídas de Delhi por entonces colonia británica, para imponer sus condiciones en el acceso a dicho recurso.

En este sentido, empresarios privados británicos que se enriquecieron con el comercio de oro, crearon la Anglo Iranian Oil Company, una empresa que por lo dicho representó el corazón del imperio británico pero que trasegó en medio de las disputas de los persas por el control no solo de la soberanía de su país como del control de su riqueza petrolera, un activo esencial por las ganancias que involucraba, con lo que pretendían financiar el desarrollo del país.

La pérdida del control del petróleo iraní, después de sucesivos complots británicos para su conservación y la independencia de la India en 1948, a la postre de la Segunda Guerra Mundial fijaron el fin del imperio con sede en Londres. Gran Bretaña sobre endeudada como consecuencia de las guerras totales, primera y segunda, terminó por entregar en pago vastos territorios de su imperio a Estados Unidos y más especialmente los tratos comerciales del imperio “en el que jamás se ocultaba el sol” y que en adelante adquirió centralidad en Wall Street en el contexto del Colonialismo Financiero.

Hoy, en entrado el segundo cuarto del siglo XXI la historia se repite, no solo por el interés en el petróleo iraní como por Teherán ser uno de los ejes de los BRICS con Arabia Saudita, lo que obliga a Occidente a pagar a precios internacionales el crudo de dicha región, si desea obtener acceso a los mismos.

Por su puesto, explica las tensiones en torno a nuestro propio vecindario en Venezuela.

      Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

+CONTENIDO BAJO LICENCIACC BY-NC 4.0© 

referencia

La expansión geoeconómica de occidente, Estados Unidos y Gran Bretaña de los años treinta del siglo XX buscando salida a la crisis del 1929 en Wall Street fue la Alemania del Tercer Reich, un experimento con el que a su vez se buscaba contener el potencial avance de un proceso insurreccional obrero en torno a Berlín como el que se presentó en Moscú en 1917, pero un laboratorio que como el de la deslocalización industrial en dirección a Beijing, con el fin de salir al paso a la enfermedad propia del capitalismo, el de la crisis de la tasa de ganancia y de sobreproducción, lo que ahora la reserva federal llama “exceso de capacidad”, salió adverso si de los intereses de Wall Street se trata.

Como se sabe la Alemania del Tercer Reich fue derrotada y condenada por los países victoriosos al pago de acreencias a través del “tratado de paz” de Versalles (toda guerra interna o externa se paga por su puesto). 

El banco para los pagos o reparaciones como consecuencia de la derrota alemana fue el Banco Internacional de Basilea localizado en Suiza y donde "tienen asiento" bancos centrales y donde se coordinan acciones financieras en el orden internacional; para el contexto de la primera y segunda guerra participaban el mismo EEUU, Gran Bretaña, Francia y por su puesto quien refrenda pagos, Alemania, pero al que paulatinamente se ha integrado la banca central (un decir, para ocultar que todo ello es gestionado por el sector privado en los regímenes bipartidistas o demoliberales) de buena parte del mundo. El banco internacional de pagos de Basilea coordina actividades en la actualidad con su par, en términos de garantía de pagos (incluye los costos por pagar de las naciones perdedoras de la Segunda Guerra o de aquellos países condenados al déficit y desindustrialización consecuencia del colonialismo financiero), las Organizaciones de Bretton Woods (donde hoy se concentra la actividad de 63 bancos centrales a nivel global y se moviliza el 95% del PIB mundial); el Banco Mundial, Fondo Monetario Internacional, Organización Mundial del Comercio, el Swift.

En una primera fase Basilea apalancó la iniciativa de la canalización de las reparaciones en función de una economía alemana domeñada o lastrada por la deuda. Luego “asimiló” la continuación de pagos en medio de la expansión armada del Tercer Reich desde 1939 a Europa Oriental. Sin embargo, la perspectiva alemana en medio de la cabalgadura militar y el disparo de deuda en un momento oculta y luego evidente, lanzó al Tercer Reich en contra de sus principales acreedores en Europa Occidental y el mismo Reino Unido.  

Así el interés de la banca central occidental de carácter público en principio, pero en la práctica gestionada por privados, como se ha mencionado, con un Tercer Reich que había conquistado buena parte de Europa, rompió con el interés de la soberanía incluso de sus propios países, lo que se explica por los acuerdos del Banco de Pagos de Basilea que mantuvo su operación desde finalizada la Primera Guerra y extendida aún en medio de la Segunda Guerra cuando la Alemania del Tercer Reich pagaba contra la riqueza que obtenía de las regiones conquistadas. En el periodo comprendido entre 1933 y 1945 la deuda alemana pasó de 19 mil millones de marcos del Reich a 380 mil millones.

Ahora bien, tanto el endeudamiento como la condonación de la deuda, de las organizaciones internacionales mencionadas tiene como fin último el colonialismo, es decir, el control de regiones o países, sus mercados y recursos.

Ello explica por ejemplo la realización del Acuerdo de Deuda de Londres de 1953, donde la banca occidental estadounidense, británica y Francesa perdonaron gran parte de la deuda a Alemania Occidental o Federal, lo que tenía a su vez su propia perspectiva, cual era demostrar que Alemania Occidental podía adquirir un mejor desempeño económico que la Alemania Oriental bajo administración de la por entonces URSS en un mecanismo que recuerda aquellos que a su manera Occidente  dispuso al  respecto de Corea del Sur, Japón, la misma Europa Occidental o Chile de Pinochet, en un juego donde la economía, sustenta las posiciones geográficas occidentales en el mundo y lo que contradice lo que por décadas se ha mostrado como “milagros” económicos supeditados a la innovación o logros de la élite empresarial local.

Por su puesto, la crisis del colonialismo financiero con economías artificialmente guiadas por intereses geopolíticos y de élites están dando paso a economías basadas en los clásicos determinantes como son la producción, el comercio y la soberanía de las naciones.

   Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

+CONTENIDO BAJO LICENCIACC BY-NC 4.0© 

Los confines del colonialismo financiero que se soporta en emisiones de dólares de la reserva federal de los Estados Unidos está estimulando el precio de las materias primas, por su puesto del oro, como una forma de huida de la devaluación del billete verde tras la quita que representa la emergencia en la recuperación del valor de monedas del grupo BRICS y de los países del Sur Global.

Desde el 600 antes de cristo las culturas del Asia Occidental en medio de la revolución de los metales, adoptaron el oro como metal de sus monedas con lo que el trueque dio paso a una nuevo sistema en el que de los bienes y servicios a la vista para su transacción se pasó al intercambio soportado en equivalencias de oro. El oro desde todos los tiempos es un metal escaso y era conocido el tiempo de trabajo invertido por cada persona para la obtención de una onza del metal precioso, lo que sirvió de medida respecto del tiempo y trabajo invertido para la generación o prestación de cualquier otro bien o servicio.

La decisión del oro como metal monetario tiene que ver como se ha mencionado porque es un metal con bajo punto de fusión, con lo que líquido era fácil de vaciar y dar formas diversas en joyas o monedas, lo que incluye el estampado. En la américa india se fundía a la cera perdida usando cera de abejas, la que se amasaba y se daba forma con pequeñas herramientas, se colocaba y rellenaba con arena, se extraía ese negativo en cera y se procedía a rellenar con oro fundido. La balsa Muisca es un ejemplo de ello e incluso se encuentran anzuelos y otros artículos en filigrana que por su dimensión muestran las capacidades en manejo de los metales que se lograron.

Esta representación monetaria en oro permitió que el comercio se extendiera geográficamente casi de manera ilimitada y las monedas, aunque acuñadas cualquier metrópoli terminaran adoptadas aún zonas que se adversaban política y económicamente. Con monedas en oro o plata acuñadas por los conquistadores españoles pero metal extraído en Mexico, Colombia o Bolivia se compraban productos a través de la Ruta de la Seda que sobrevenía ya al siglo I después de cristo durante la república romana.

Estas monedas permitieron con facilidad la migración del poder hegemónico entre España, Holanda o Gran Bretaña.

Ahora bien, la escasez de los metales preciosos como el oro o la plata, de hecho, también el peso de estos metales al ser trasladados en grandes cantidades, fue lo que dio paso a la creación del billete impreso, de nuevo en China adoptado por la Dinastía Tang en el siglo VII, pero una simulación del trueque, basado en la medición del trabajo que involucra la producción o prestación de un bien o servicio.

Es decir, en cualquier caso, no se emite una moneda sin representación en trabajo productivo, como lo ha sucedido con Estados Unidos luego del transito que desde los años ochentas hizo la industria de la Unión Americana camino a Beijing. Lo que pospuso hasta ahora la crisis del dólar fue que las organizaciones de Bretton Woods, el Banco Mundial y Fondo Monetario Internacional (luego la Organización Mundial del Comercio y el Swift), que concentraban la operación de la economía mundial y “su representación monetaria”, obligó a que esta se hiciera cuasi exclusivamente en la moneda emitida por la Reserva Federal y con lo que se monetiza el trabajo formal o informal de cualquier persona en el mundo, pero es lo que está cambiando debido a que los BRICS y en particular China, ha optado por recuperar la función del trueque donde Beijing, que ahora concentra el poder productivo y tecnológico global y constituido en cerca de medio siglo, opta por tranzar bienes y servicios producidos en suelo chino contra monedas de los países BRICS, el Sur Global o de los mismos yuanes emitidos por China.

Este fenómeno es el que explica la materialización de la inflación en torno al dólar, a que Estados Unidos asuma los costos de su endeudamiento y que los determinantes de la economía clásica se impongan a la Reserva Federal, entre otros y adicional a los ya mencionados el déficit comercial y de balanza de pagos.

Los medios de comunicación occidentales predominantemente manejados por inversores afines al partido demócrata de Estados Unidos vienen promoviendo la idea de que Trump es un demente y que las decisiones del presidente de la Unión Americana resultan ser personales en la idea de presentarse como una opción política para las próximas elecciones al Congreso de EEUU y de mediano mandato, pero por lo explicado, nada más alejado.

Lo cierto es que hay una perdida del sentido del bipartidismo en Estados Unidos ante el desafío que se presenta y la diferencia es de matices al respecto de la respuesta ante lo que sucede. Algunos consideran que incluso debe utilizarse el martillo preventivo de la fuerza nuclear estadounidense como contención del escenario ya presente, mientras otros basculan entre la fuerza militar convencional y el amedrantamiento generalizado comercial con el que establecer un mundo político que de sobrevivencia a lo que queda del imperio.  

  Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

+CONTENIDO BAJO LICENCIACC BY-NC 4.0© 

Es común observar como la literatura universal recuerda frases originarias del latín y en particular aquellas que coronaron discursos de emperadores o senadores de la roma imperial. Y no es extraño, porque Roma fue un imperio que se impuso a las diversas nacionalidades y gobiernos en la Europa desde el siglo III antes de cristo y que solo retomaron su independencia en el siglo V de nuestra era(mal contados 7 siglos) con la caída del imperio romano tras el agotamiento consecuencia de los altos gastos de guerra con lo  que contenían los “pueblos bárbaros” en sus fronteras pero que por siglos fueron expulsados de sus territorios y ante la emergencia de potencias económicas y políticas en Mesopotamia, ligadas entre otros al comercio con el lejano Oriente mediante la Ruta de la Seda.

De entenderse que en Latinoamérica se hable el idioma español, una lengua latina ascendente del latín imperial romano, se traigan las altisonantes frases de los emperadores y generales de la antaño bota itálica, y que fuera impuesto a los pueblos amerindios luego del sometimiento de América por la metrópoli de la Península Ibérica.

Entre otros, a la postre las monarquías europeas constantemente querían parecerse incluso en su halito imperial a la roma imperial, lo que va de los reyes católicos a Napoleón, el imperio romano germánico (siglo X al XVII), lo que se extiende en otros momentos de la historia al Tercer Reich alemán o el propio Estados Unidos.

Ahora bien, se referencia la historia de la roma imperial, como referente político y cultural, sin embargo, se olvida que Roma rompió una edad Mediterránea caracterizada por el auge comercial cartaginés donde era la producción económica y los intercambios de productos sobre lo que descansaban las relaciones regionales entre las nacionalidades y pueblos europeos y Cartago como centro económico, por su puesto, de la misma capital fenicia(desde el siglo VII antes de cristo, localizada en la actual Túnez, con una migración que sobrevenía de los territorios de Palestina, Siria y la región del levante, de donde bebió la propia Grecia antigua)  con la roma republicana.

De hecho, las tres Guerras Púnicas, como decir, las Guerras Mundiales vinculadas al Mediterráneo antiguo entre Cartago y Roma, donde la metrópoli itálica simplemente decide ante su incapacidad de desarrollo productivo y comercial, imponerse militarmente a Cartago quien si bien tenía un ejército, como se ha mencionado, se proyectaba esencialmente mediante la producción y el comercio.  

En la primera guerra púnica (23 años), Roma se impuso a los aliados comerciales y vecinos en el Mediterráneo Occidental, a la Magna Grecia y Sicilia. En la segunda guerra púnica (20 años), los siguientes aliados comerciales de Cartago sometidos estaban en Europa por lo que desde entonces Roma se extendía a buena parte de la Península Ibérica, pueblos francófonos y macedonios. Y en la tercera guerra púnica, en el parlamento romano se le escuchó decir al senador Catón: “Cartago delenda est” (Cartago debe ser destruida). Lo que sobrevino fue el sitio de Cartago (5 años), donde Roma en sus cartas a los gobernantes fenicios, les anunciaba como “acuerdo” que Cartago sería destruida y reconstruida lejos de la costa.  En el 146 antes de cristo, Roma rompió la resistencia fenicia, destruyó la ciudad hasta los cimientos, asesinó de forma generalizada y convirtió a mujeres y niños en esclavos.

Por su puesto, Cartago a lo largo de las guerras púnicas enfrentó militarmente a Roma, en Europa incluso por la retaguardia romana en la bota itálica, con Anibal Barca y Asdrúbal, lo cierto es que las negociaciones de entre guerras permitieron a Roma tomar el aire suficiente para imponerse a los fenicios.

Ahora bien, la estrategia romana de imponerse por la fuerza a naciones comerciales quedó siendo una guía indeleble y que se proyecta a la “conquista de América” por los españoles y portugueses, o los capítulos que estas mismas metrópolis y otras europeas hicieron en África, Oriente Medio o el Lejano Oriente en diferentes momentos de la historia, y lo que va de la “era de los descubrimientos” desde el siglo XV, hasta como fue doblegado el imperio económico del siglo XVIII de la industria India con la destrucción de las factorías de telares por el imperio británico, lo que incluyó amputación de dedos de los artesanos, y las guerras del opio con lo que de nuevo Gran Bretaña con su armada eclipsó el poder productivo y comercial de la china en el siglo XIX.

Por su puesto, la dominación moderna, es decir, la presente durante el siglo XX, también hay que observarla en la misma clave: destruir el poder productivo mediante la intervención y bloqueo militar para luego imponer la dictadura comercial de las compañías extranjeras, lo que se advierte en China en el denominado siglo de la humillación, entre mediados del siglo XIX y el siglo XX. De hecho, la India no ha podido sobreponerse a dicho modelo o el mismo Sur Global en este momento.

Esto para decir, que es una escena parecida a la que enfrenta la humanidad entrado el segundo cuarto del siglo XXI. Eso sí, algo donde EEUU enfrenta un contexto de choque con potencias nucleares y demográficas como China.

No puede olvidarse que el auge del imperio romano se suscitó cuando volvieron piedra sobre piedra sus urbes y eliminaron lenguas y escritura a los considerados sus adversarios, para imponer como historia de su origen y cultura referencial la de los vencedores. 

    Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

+CONTENIDO BAJO LICENCIACC BY-NC 4.0© 

Describe la Biblia en Mateo 22:15-22, escrito originalmente en arameo, que Jesús es interrogado por los fariseos y herodianos colocándole “una trampa política y religiosa”, preguntándole si era lícito pagar impuestos.  Jesús conociendo sus intensiones les pide un denario y responde “Dad al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios”.

En Juan 18:36, cuando Pilato buscaba establecer si Jesús era un rebelde político, “Rey” que desafiaba el Cesar, el originario de Nazareth respondía “Mi reino no es de este mundo”.

La Biblia y los libros religiosos han jugado un papel esencial como textos genealógicos o del origen no solo de todo lo que nos rodea como de la política misma. Son de hecho, definidos libros sagrados e incuestionables incluso hasta el sol de hoy en la lectura de la liturgia en cada iglesia que existe en el mundo. Sucede de manera equivalente para cada gran núcleo religioso del mundo sean musulmanes, judíos, budistas, ortodoxos o hindúes.

Ahora, los entornos de Jerusalén donde se localiza el origen de tres grandes religiones como la cristiana, judía y musulmana, no se explica tanto porque allí se encuentre la ciudad denominada como Sagrada, como porque es un centro del desarrollo de la escritura y ha permitido que por lo mismo, lo sucedido allí permanezca en el tiempo, por siglos, y explica la importancia de la historia, es decir, las descripciones “escritas” que determinan el aprendizaje de las culturas, su evolución, equivocaciones políticas e identidad. Son una base importante del desarrollo de lo definido como nacionalidad. La “escritura” explica la permanencia de las demás grandes religiones del mundo ya mencionadas.

Desaparecer la historia escrita y los monumentos de las culturas dominadas mediante la fuerza también por ello mismo es una forma clave del colonialismo. Las sociedades dominadas deben adoptar los referentes de la metrópoli vencedora. Sucede hasta en lo mas reciente, cuando el ejército israelí a más de bombardear el archivo de cien años de historia en Gaza, optó por “quemarlo”.  También lo hizo la Corona española en la invadida América (de la que hasta ahora se ha desaparecido su nombre original dado por los indígenas que la habitaban). Se repite en África, las culturas de Oriente Medio o Asia de la “era de las conquistas” europeas que sobrevino al siglo XV.

Lo que sigue es la proyección a través de “establecimientos educativos o religiosos” como la escuela, colegio, universidad establecida en idioma y escritura colonial, de la historia de la grandeza e invencibilidad de la metrópoli, como referente cultural y político.

Bueno, hoy la información se registra, “se escribe” de manera generalizada en un formato digital y a través de internet, acumulada por las Big Tech de Wall Street, lo que representa el actual desafío de esta historia.

Empero, volviendo al comienzo, en la Biblia también se soportó la Teoría del Derecho Divino que adoptaron los monarcas europeos, como para decir que el teocentrismo actual de Tel Aviv, el del pueblo elegido, no es un fenómeno precisamente aislado.

Dios ordena disponer “un rey que gobierne” en Samuel 8:22, lo que es interpretado por los monarcas europeos el ser los representantes de un mandato divino y la delegación directa de Dios: gobernaron siglos y encararon todo tipo de guerras en su nombre siguiendo la ruta del primer Rey decretado por Dios, el rey David (del libro de Samuel en varios versículos).

Sin embargo, el mandato divino de los monarcas tuvo su propia dificultad cuando ante la exhibición de la Teoría de Derecho Divino por parte de Carlos I en la Gran Bretaña de 1649, antesala de la revolución francesa, la Cámara de los Comunes enjuició y decapitó de manera pública al monarca ante los reveses en la guerra y como consecuencia el incremento de impuestos, con derivas en la pobreza, hambruna y tensiones entre los nobles feudales que buscaban solución en la guerra civil.

Los reinos, los imperios europeos, también fueron desahuciados tras las dos mayores conflagraciones internacionales del siglo XX, donde las tensiones sociales domésticas fueron trasladadas a la conquista exterior en dos grandes guerras totales, tras lo cual sobrevino el desarrollo de una nueva herramienta para la paz y el bienestar de las sociedades que se concentraba en evitar la Gran Guerra, es decir, la conformación de las Naciones Unidas y en particular el derecho internacional, el reconocimiento de la soberanía de los estados a elegir autónomamente sus autoridades y el respeto a sus fronteras, la autodeterminación de los pueblos y la libertad para establecer el comercio exterior donde se encuentren los mayores beneficios desde el punto de vista del interés nacional.

Ahora, lo cierto es que tanto la república como la globalización entendida en el contexto del derecho internacional, la democracia liberal, por su puesto fueron escenas enturbiadas por el control que de estos procesos tuvieron élites, sus intereses, y quienes adoptaron a raja tabla el modelo de crecimiento económico ilimitado, lo que explica porque todo intento de un mundo pacifico choca con constancia con hambrunas, el trabajo que empobrece y las eras de guerra.

Las gentes del Sur Global no han disfrutado aún del bienestar que tuvieron por décadas las naciones del Norte Global después de la Segunda Guerra, que externalizaron el choque entre sus élites mediante el colonialismo financiero precisamente al Tercer Mundo.

La crisis del colonialismo financiero apenas las despierta y tienen en sus mentes y manos el futuro, lo que no será gratis, de establecer un rumbo digno para sus sociedades.

       Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

+CONTENIDO BAJO LICENCIACC BY-NC 4.0© 

Stephen Miller, jefe adjunto de la Casa Blanca ha mencionado en una reciente comparecencia y reportada por New York Times (ver referencia) al respecto de Venezuela dice que:
 
“Nosotros establecemos las condiciones”. “Tenemos un embargo completo de todo su petróleo y de su capacidad para comerciar. Para que puedan comerciar, necesitan nuestro permiso. Para que puedan dirigir una economía, necesitan nuestro permiso. Así que Estados Unidos está al mando. Estados Unidos maneja el país”.
 
Como se sabe, el giro a la tuerca en la geopolítica estadounidense se explica como consecuencia del declive del colonialismo financiero basado en emisiones de dólares con lo cual Washington compra el trabajo (formal e informal) de cada persona que existe en el planeta y que se monetiza en dólares, en la economía doméstica asociado al endeudamiento de los países cifrado en dólares y respecto del comercio internacional debido a que este se tranza, igualmente en dólares. Esto claro, que se está modificando paulatinamente conforme avanza la economía BRICS, que se soporta en el comercio transnacional y endeudamiento de los Estados en otras monedas al margen del billete verde emitido por la Reserva Federal y que representa los confines del ya mencionado colonialismo financiero.
 
Esta realidad que a su vez es posible debido a la deslocalización industrial que Wall Street dispuso desde el tercer tercio del siglo XX en dirección a China con la idea de eludir la enfermedad propia del capitalismo empresarial, conminado a crecer ilimitadamente, la crisis de sobreproducción y tasa de ganancia, buscando redinamizar la economía occidental incorporando un mercado de 1400 millones de habitantes, una población con importantes niveles educativos y desarrollo social en torno a Beijing.
 
Ahora bien, uno de los pivotes esenciales en los que descansa la proyección de la hegemonía estadounidense en el mundo, se logró como efecto de establecerse como centro productivo global a la postre de finalizada la Segunda Guerra Mundial debido precisamente a que las armas que involucraban el conflicto en Europa no tenían alcance hasta el Continente Americano.
 
En ruinas el Viejo Continente y con su población mayormente en desplazamiento forzado, luego de tomada la capital del Tercer Reich por la URSS y finalizada la guerra, el ámbito factoril estadounidense tuvo todo para proyectarse industrialmente sobre Europa Occidental: Wall Street sacó del sombrero el Plan Marshall(donde se aceleran las rotativas con las que se imprimen los dólares en la Reserva Federal), es decir, el endeudamiento de Europa para su reconstrucción, una expansión geoeconómica excepcional que se trucaba por bienes y servicios de la industria facturados en la Unión Americana.
 
La gestión estadounidense de las organizaciones de Bretton Woods, el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (luego el desarrollo del Swift con lo que EEUU conocía e intermediaba cada transacción comercial y financiera país a país del mundo), ante el despiste de la Unión Soviética concentrada en una revolución obrera global, permitió a la Reserva Federal de EEUU convertirse en el Banco del Mundo y la imposición del dólar como moneda de cambio internacional. No quedó allí: Estados Unidos con el poder de la moneda global copó la Organización de Naciones Unidas, definiendo el rol político, legal y cultural del mundo. No solo los enlatados realizados en Hollywood lo explican.
 
Es decir, concentrar la factoría internacional facultó la obtención de la moneda de cambio internacional a Estados Unidos y convertirse en el imán para cada nación existente en el orbe respecto sus relaciones comerciales y financieras. Claro, no se desconoce las acciones militares encubiertas o no con las que ello se consolidó, sin embargo, el control del mundo se logra en esencia con el poder blando de concentrar la producción y la emisión de moneda global, y es lo que está cambiando, por su puesto. 
 
Volviendo al comienzo, Miller, el Jefe adjunto de Casa Blanca manifiesta que EEUU por la fuerza del bloqueo marítimo deriva en que Washington preside realmente aquel país. De hecho, ya hay alguna publicación donde Trump dice que es el presidente de Venezuela o que Marco Rubio es lo propio para Cuba.
 
Una orden ejecutiva expedida por Trump donde decreta “una emergencia nacional por petróleo” congela los pagos por el oro negro comercializado por Caracas con EEUU, evita que pueda ser embargado por otros inversionistas afectados por las medidas de Washington en Venezuela y, en otra publicación, obliga a que dichos recursos “solo puedan ser utilizados en compras de productos estadounidenses”.
 
¿Qué nación estaría a gusto con ello? Como se ha mencionado el poder blando de EEUU con lo que ha conquistado sus verdaderos logros país a país del mundo está desapareciendo. Wall Street no podrá someter cada país del globo por la fuerza para que se someta a sus designios como es obligar a cada nación a que compre productos (que ni siquiera tienen) y a los precios que la Calle del Comercio dictamine so pena de la amenaza a una intervención, incluso de una intervención como la que ya realizó en el país hermano. Será como el agua que se va de las manos en su intento de expropiación que buscó a lo largo del pasado año con la guerra arancelaria, a la que tuvo que abdicar en términos generales.
 
Contrario a la expectativa de Washington de salir del atolladero de la guerra en Ucrania cediendo las prerrogativas y costos a Europa Occidental, lo que se suma al otro túnel oscuro en su enfrentamiento concedido a Israel para someter como en el pasado a los países petroleros del Golfo Pérsico a través de una guerra con Irán, para afrontar la batalla con su verdadero adversario comercial Beijing, ahora se le suma una arista más en su agresión a países Latinoamericanos como Venezuela y las amenazas a Mexico, Colombia, Cuba, a lo que proseguirá Perú(pensar en el Puerto de Chancay), el entorno que tiene como fin realmente a Brasil.
 
Los historiadores coinciden en que la peor decisión del Tercer Reich alemán fue ser el agresor y disponer la guerra en dos frentes, en lo que establecen la causa de su derrota. EEUU está abriendo tal diversidad de frentes incluido el ámbito, por lo pronto comercial con China, los armados entorno a Israel y Ucrania, al que ahora se suma Venezuela, que para lograr el bloqueo tiene que disponer de una armada excepcional, que vuelve toda su estrategia insostenible. Solo el costo diario del portaviones el Gerald Ford, que viene expulsado del Golfo Pérsico por Irán y Yemen, cuesta 1000 millones de dólares y explica porque Wall Street dice que el producto de los tanqueros de petróleo “incautados” le pertenece, o lo que es lo mismo, para sufragar los gastos de la intervención, pero lo que choca con las garantías que China y Rusia extienden para dicho comercio.
 
Rusia ha amenazado con retaliaciones financieras a EEUU en tanto aún existen inversiones en el país eslavo aún no afectadas como consecuencia de la detención de un tanquero con bandera rusa, que incluso iba vacío.
 
China sí que podría hacer lo mismo.
 
Estados Unidos ha incautado desde el 20 de diciembre pasado los buques petroleros Centuries, Bella 1, Sophia y Olina con millones de barriles de petróleo de carga. El 25 de diciembre pasado, a su vez, Irán incautó un petrolero occidental, “no dan más detalles”, con 4 millones de litros de derivados de petróleo en el Golfo Pérsico: parece un llamado.
 
Ahora bien, no parece lógico destinar portaviones y destructores algo muy costoso para lograr un bloqueo comercial y que EEUU lograba hasta hace poco con mover una tecla de sus computadores en la Reserva Federal cuando el Swift era predominante en el mundo, mientras la misma Unión Americana u otras regiones donde encara conflictos queda desprotegida.
 
Estados Unidos posee alrededor de 10 portaviones, algunos de los cuales están en mantenimiento. El radio de acción de las aeronaves de un portaviones es una gota de agua en el área superficial marítima del planeta que es de 361 millones de kilómetros cuadrados.

    Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

+CONTENIDO BAJO LICENCIACC BY-NC 4.0© 

referencia