El 28 de febrero de 2026(van 6 meses), Estados Unidos con su brazo militar en la región, Israel, declaró la guerra a la república islámica de Irán mediante la Operación Epic Fury en un intento de derrocamiento del régimen político del país persa y en lo que el presidente Trump en sus explicaciones, usó el paralelismo de lo facturado en Venezuela luego de la captura del presidente Maduro, tras una intervención militar de 48 minutos de duración y que se presentó semanas antes de la acción en el Golfo Pérsico, para ser exactos llevada a cabo el 3 de febrero de 2026. Ahora, tampoco puede obviarse el terror impartido en la región del Asia Occidental por parte de la alianza EEUU-Israel con el alargado genocidio en Gaza.

Furia Épica incluyó el asesinato mediante el uso de misiles, drones y ataques coordinados y sicariales con bomba, llevados a cabo en las primeras horas de la Operación de 48 altos cargos dentro de Teherán entre ellos su líder espiritual y quien posee el último aval a las decisiones del Estado persa tomadas por el Parlamento o el presidente, el Ayatola Alí Jamenei de 86 años, junto a su circulo familiar de 4 personas en un ataque a su residencia personal. Los asesinatos incluyeron entre otros más a:

Mohammad Bagheri: Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Irán.

Mohammad Pakpour: Comandante supremo de las Fuerzas Terrestres de la Guardia Revolucionaria Islámica.

Abdol-Rahim Mosavi: Jefe de las Fuerzas Armadas Regulares de Irán.

Amir Nasirzadeh / Aziz Nasirzadeh: Ministro de Defensa de la nación.

Ali Shamkhani / Shamjani: Influyente asesor político de la corte islámica y exsecretario del Consejo Superior de Seguridad Nacional.

Mohammad Shirazi / Shizari: Jefe de la oficina militar del propio Líder Supremo.

Ali Larijaní: Considerado el segundo hombre con más peso político dentro de la estructura de la República Islámica y pieza central de la Seguridad Nacional.

Esmail Jatib: Ministro de Inteligencia de Irán.

La acción de Washington ya acumula 13 mil objetivos a lo largo y ancho de la nación persa mientas el contraataque de Teherán se facturó a bases militares desde donde fueron lanzados los ataques estadounidenses en 7 países del Golfo y a través de 1,770 misiles balísticos y 3,955 drones con denominación Promesa Verdadera IV. Los ataques iraníes se concentraron en la base aérea de Alí Al Salem, Camp Buehring y el puerto de Shuaiba en Kuwait; la base Príncipe Sultán en Arabia Saudita donde aviones hangares y radares de alerta temprana, así como aviones Boeing E-3 Sentry quedaron inutilizados. Jordania, donde un misil iraní destruyó un sistema misilistico de ataque THAAD con su radar. Los ataques a Israel se concentraron en Tel Aviv y su mayor puerto marítimo Haifa, así como las bases aéreas de Nevatim impactando aviones de última generación F-35. En Emiratos Árabes los ataques se llevaron a cabo contra su capital Abu Dabi; en Bahrein la acción de misiles y drones iraníes tuvo como objetivo el Cuartel General de la Quinta Flota de la Marina de Estados Unidos mientras en Catar en la base aérea de Al Udeid. Reportes oficiales hablan de un balance de 15 bases militares estadounidenses en la región destruidas e inhabitables, pero con su personal dispuesto en hoteles aledaños debido a que Irán alertó con tiempo sobre la programación de ataques de respuesta.

De esta forma, la campaña prevista por el ministerio de guerra estadounidense (Pentágono en su momento) para 4 días y realizada por Comando Central de Estados Unidos para la región (CENTCOM), lo que incluyó el apoyo de los portaviones USS Gerald R. Ford y USS Abraham Lincoln, y los que operan a 1000 kilómetros de distancia de las costas iraníes debido al paraguas misilistico persa (por tanto, las operaciones de aeronaves de guerra requieren de reabastecimiento en el aire para alcanzar territorio iraní), lo que  a su vez dificulta las labores de bloqueo por mar de cargueros de petróleo que salen a manera de goteo desde el Golfo con permiso de Teherán, ha derivado en una guerra de desgaste que se extiende hasta la actualidad.

La destrucción de las bases estadounidenses en la región ha roto la logística proxy para reabastecimiento, descanso de tropas y reparación de daños de portaviones y destructores, los que ahora tienen que desplazarse hasta la base militar en Diego García a 4 mil kilómetros de distancia de las costas iraníes o incluso a puertos en el mismo Estados Unidos hasta a 11 mil kilómetros del frente de guerra como lo que sucede con el traslado del USS Abraham Lincoln en estos momentos.

Ante el revés militar Estados Unidos ha lanzado esta semana el denominado “Día D Económico” contra Irán para afianzar el bloqueo financiero a través del Swift. La medida incluye sanciones “segundarias” es decir, va en contra de terceros países que comercien y hagan intercambios financieros con Irán, entre ellos países fronterizos como Turquía o Pakistán, por su puesto China, esta última que afirmó que desconocerá el mecanismo por considerar que está al margen del derecho internacional y que solo el Consejo de Seguridad de la ONU es el ente que puede determinar una medida de este tipo. El comercio de Irán con Rusia, ya operando al margen del Swift es una perforación al sistema de control financiero estadounidense que mantendrá su curso y lo mismo sucederá con el sistema en el que descansan los intercambios comerciales entre Moscú y Beijing y un fenómeno que se alarga a un grupo importante de países de los BRICS o el Sur Global.

“El Día D Económico” ya en parte se vino a menos debido a las declaraciones de Bessent en el sentido de que no habrá sanciones sino que es una advertencia, esto porque como ya se ha manifestado en otras ocasiones, EEUU no puede prescindir de su ecosistema comercial y financiero con China porque colapsaría el sistema mundo capitalista en un instante.

Por su puesto la carga se dirige selectivamente a países fronterizos de Irán como Pakistán o Turquía y lo que se amplía al otro país del acuerdo militar de la Meca, Arabia Saudita y lo que representa una declaración de independencia y como relevo al modelo de seguridad que imponía Estados Unidos a la región que se extiende a alrededor de 80 años. Aún así, estos países ya están a mitad de camino en la integración de sistemas al margen del Swift  con Eurasia y lo que le quedaría a EEUU es dar un paso más en lo punitivo, no quedando más que echar mano a amenazar y volver formal el quedarse con los Bonos del Tesoro estadounidense que son propiedad e inversión de Estados como por ejemplo de los saudíes, lo que hará quedar en el aire el raigambre histórico de la deuda de la Unión Americana en cuanto a su compromiso de pago y conocida como la única inversión “libre de riesgo” en el mundo.

No se queda allí. Este fenómeno, el de la pérdida de credibilidad como acreedor fiable de Washington se extiende a lo sucedido con otros países del Golfo que, en medio de la crisis  de ingresos derivado del cierre del Estrecho de Ormuz en medio de la guerra desatada por EEUU a Irán, han intentado vender sus posiciones en Bonos del Tesoro pero que para evitar una corrida, Bessent ha ofrecido como alternativa a dichas subastas,  sobregiros en dólares(dar más velocidad a la rotativa y creación de billetes o la versión de una Matrioska del dólar), algo que se repite en el caso de la crisis del yen respecto de Japón (tiene que ver con la realidad de precios del barril de petróleo al contado en cifras que doblan las que presentan los indicadores de precios a futuro de la Bolsa) y que ha dado fin de facto a otro mecanismo histórico de integración entre dicho país y Wall Street mediante el Carry Trade.

Estados Unidos tardo más de dos siglos (hasta 2016) para acumular una deuda de 20 billones de dólares mientras requirió de apenas 10 años para doblarla(2016-2026) en medio de la recomposición del mundo multipolar.

   Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

+CONTENIDO BAJO LICENCIACC BY-NC 4.0© 

 (nota tomada del Facebook de Estrato)

-Mostrarse victorioso para poder algún día ser vencedor.

-Mostrarse como potentado para poder ser algún día magnate.

Aléjate de todo quien cuestiona el mantra porque son perdedores.

Pagar el set para verse como ello, no importa el endeudamiento o el hambre para enviar el mensaje de que sos poderoso y rico...fotos de viajes, cenas, descapotados, ropa de marca, mujeres voluptuosas y bellas.

Participar del set con piquetes de personas con manos al alza con pantallas encendidas y visibles para la foto de la memoria y el desvarío de las redes. La promoción publicitaria de la envidia con el tacómetro en vertigo de likes y megusta ante la incredulidad del "quien tan exitoso",  el q orienta la verdad y la vida desde el algoritmo q juega con la ingenuidad, porque todo en este escenario tiene un precio porque atraer lo tiene y para ello se requiere pirotecnia y una registradora de retornos de la q nadie habla como trampa para cientos de miles de incautos. El poder para ser poder no puede dejar ver los hilos y como se tira de los mismos.

La clave toxica e ideológica de las redes:  luces de neón del smartphone... exhibicionismo, narcisismo del fotograma incesante y q solo espera al scroll y la llama de energía de los dedos para ponerse en marcha.

En el link, el laboratorio psicológico mostrado para una aplicación pero un modelo generalizado.

https://youtu.be/gcejYnDV-jM?si=pL4CwhGjKh3ujnpw

Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

+CONTENIDO BAJO LICENCIACC BY-NC 4.0© 

Hoy es visible en medio de la crisis de la hegemonía de EEUU que las tendencias socioculturales que inhibían la expansión demográfica, la reproducción de la fuerza laboral, entre otros, como proyección del número de efectivos como fuerza militar dan un giro de 180 grados en clave de la perspectiva de las iglesias evangélicas.

El verdadero poder hegemónico de Estados Unidos no gravitaba en esencia en su fuerza militar, en el número de sus efectivos, o de otra forma su despliegue: USNORTHCOM (Comando Norte) que cubre Norteamérica (Estados Unidos, Canadá, México) y partes del Caribe, USSOUTHCOM (Comando Sur), para América Central, Sudamérica y el Caribe restante, USEUCOM (Comando Europeo) que Administra Europa, gran parte de Rusia y Groenlandia, USCENTCOM (Comando Central) que Opera en Oriente Próximo, Oriente Medio y Asia Central, USINDOPACOM (Comando Indo-Pacífico) que abarca el océano Índico, el Pacífico y el Sudeste Asiático, USAFRICOM (Comando para África) que dirige las operaciones en el continente africano (excluyendo Egipto, que pertenece a CENTCOM), como en la rotativa de la Federal Reserve, con la que Wall Street compra(ba) la actividad de cada persona que se levantaba con el día en el mundo y que por defecto realiza una labor, o trabajo.  Por su puesto, en el dispositivo que sobrevenía a las emisiones de moneda como lo es el Swift, con lo que Wall Street intermediaba y “organizaba” las transacciones internacionales (por defecto, definía las nacionales) que realizaba cada país del mundo.

Esta perspectiva (la de la rotativa) y su prolongación en el tiempo, si se piensa en las más recientes 4 generaciones de personas u ochenta años, o a la postre de la Segunda Guerra, hizo perfilar aquello de considerar “el fin de la historia”, es decir, considerar que EEUU sería la potencia incontestada per se, en el futuro (por los siglos de los siglos, se diría) y que estaría al margen de los ciclos de auge y declive imperial de las potencias en la historia de la humanidad.

En otras tantas columnas se ha relevado la emergencia de la multipolaridad, una realidad fáctica y que sobrevino como consecuencia de la deslocalización industrial estadounidense de los años setentas del pasado siglo en dirección a China(es decir, un proceso que acumula poco más de medio siglo de duración) como fórmula para eludir la enfermedad connatural del capitalismo o de saturación del mercado y a lo que derivó el ascenso económico, político y militar de Eurasia o el Heartland mundial donde se concentra la región emergida más grande y “poblada” del planeta.

Se resalta lo de la mayor región emergida del planeta, pero no debe soslayarse lo de “la mayormente poblada”, esto porque este fenómeno es el que explica la “revolución cultural” occidental que ahora pretende imponer Estados Unidos vinculada a promover la inversión de la tendencia al decrecimiento poblacional, en particular en occidente.

La hegemonía estadounidense amasó la perspectiva de que el imperio, como se ha mencionado, concentraba su poder en la prestancia de la Federal Reserve y que una potencial era de luchas entre ejércitos de potencias se descartaba en tanto se daba prevalencia a la doctrina “del fin de la historia” y con lo que se proyectó el perfil de la educación pública y privada(labor que ha asumido prevalentemente y de manera fáctica redes sociales y la internet), la universidad, las ONGs, las consideraciones o revaluación del concepto de familia, entre otros.

Ahora, la multipolaridad capitaneada por Eurasia y soportada en la palanca demográfica, a más de la perspectiva estadounidense de resolver dicha realidad mediante el enfrentamiento militar donde se requieren, como en el pasado de la era del declive imperial, ejércitos, poblaciones combatientes y explica como la ideología de Wall Street ahora se enroca en movimientos provida, de la familia clásica que provee reproducción de la especie humana, de la fuerza laboral o militar.

La secularización, asociada, entre otros, a la promoción del uso de anticonceptivos, es asimilada a la erosión de la familia nuclear, desincentivo del matrimonio joven, lo que inhibe la reproducción de la misma y pivote del denominado “invierno demográfico”.  En esto, los Evangélicos juegan su propio papel debido al impulso que dicha tendencia suscita en torno al referente de la familia judeocristiana nuclear y tradicional.

Así como la Colonización Antioqueña se caracterizó por familias de 30 personas con casonas de inconmensurable cantidad de habitaciones en dos pisos y de madera, como matriz de fuerza de trabajo para explotar la tierra, la contención de la expansión territorial y la emergencia de demanda de derechos sociales, se aparejó paulatinamente de tendencias y políticas de reducción demográfica y disolución de la familia clásica.

-La demografía  está asociada a los cánones culturales como políticos de cada era económica, que está definida por los avances tecnológicos o de otra forma la rusticidad de los mismos, y explica como también el desarrollo de la máquina de vapor, la fuerza de trabajo mecánica, desplazó progresivamente la fuerza de trabajo humana y permitió el levantamiento de las anclas del modelo económico basado en la esclavitud o de la intensidad del uso de los animales en este oficio, como decir, de la explotación del trabajo motriz de los equinos o bueyes a los caballos vapor de la máquina impulsada por la combustión de carbón en la caldera o los horsepower(hp) de un motor de combustión-

Por su parte, las iglesias Evangélicas promovidas por Wall Street y a quienes amparan descontar sus impuestos al gobierno federal si se direcciona a estas comunidades religiosas y a las que suscriben una posición política y cultural(no olvidar que Trump en su primer mandato tuvo pastor como vicepresidente, el señor Mike Pence), cumplieron su labor como erosión de la iglesia católica, un poder al margen de la Calle del Comercio y ahora desdoblan su actuar como palanca electoral en los países latinoamericanos y como sello cultural, por lo mencionado.

El rechazo al enrolamiento por parte de los jóvenes en Europa pero fomentado por las élites del Viejo Continente en su idea de enfrentar militarmente a Rusia o en su forma, en Estados Unidos respecto de dar músculo al ejército si se piensa en una confrontación militar con China, busca ser sobreaguado con "fuerza laboral" del tercer mundo. Sin embargo, la cultura religiosa Evangélica, si se piensa en estos fines, llega tan tarde como la estrategia de contención comercial, financiera o militar a Eurasia quien en todos los escenarios visiblemente toma ventaja.

      Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

+CONTENIDO BAJO LICENCIACC BY-NC 4.0© 

Existen diversidad de teorías en el orden de la geopolítica que intentan explicar tanto el ascenso, pero por sobre todo el declive actual en el que se encuentra el imperio estadounidense.

De hecho, hoy resulta menos prohibitivo encontrar referencias sobre “el imperio” en libros, periódicos y revistas occidentales y en particular en el mismo Estados Unidos. En la era de la hegemonía, a la postre de la desaparición (pacífica) de la Unión Soviética, un país continente con una riqueza política como económica excepcional en 1991, por el contrario hablar de imperio era como colocar un gato a arañar una pizarra porque la característica de una Reserva Federal que lo copaba todo con emisiones de moneda con lo que compraban cada cosa que se producía país a país del mundo, sin que nadie rechistase, convertía el fluir de la danza de la rotativa de billetes en gobiernos liberales, sus mass media, la democracia liberal, los bipartidismos así constituidos, en el orden global predominante y a EEUU, a Wall Street en el faro que guiaba todo aquello.

A las empresas industriales del Dow Jones, que se catapultaron en medio de la Segunda Guerra a través de la factoría de armamentos, de los tanques y aviones de guerra al vehículo privado y la aviación civil, en paralelo avanzó el sector de la producción de bienes con que amoblar cada hogar del mundo. Fue un periodo importante que dio forma a la economía hasta los años noventa del siglo XX, pero a lo que sobrevino una crisis de saturación del mercado, al que se blandió como respuesta el ascenso del Nasdaq basado en empresas relacionadas primero con la economía de la computación y luego del consumo de información digital con la Internet y lo que llevó a lo que tenemos hoy, un  ciclo ampliado y progresivo con el anterior, que tiene que ver con la perspectiva de la adquisición por cada hogar del mundo de laptops y luego del tv de bolsillo, ya un consumo no para la familia, si no, para cada uno de sus integrantes: el smartphone, en el que convergen funciones de una computadora y el entretenimiento del Smart TV en tipología de reels o videos cortos y donde el productor de contenidos es el mismo usuario, que no llega a ser poseedor del mismo, porque un teléfono sin Aplicaciones es irrelevante), lo que sumado a la intervención del  como se presenta el "tío vivo" en la pantallita por las Big Tech representa el santo grial moderno.

Algunos teóricos de la geopolítica explican el ascenso estadounidense a efecto de la autodestrucción de las potencias europeas, en particular durante la primera y segunda guerra, lo que tiene sentido, sin embargo, poco se habla de como EEUU se consolidó durante los más recientes ochenta años. Se referencia la capacidad tecnológica, del aprovechamiento de la captación de la fuga de cerebros a la que por razones económicas se veían expuestos la practica totalidad de países del orbe y por su puesto de la capacidad militar, una suerte de halo de invencibilidad que se le dio a otorgar al ejército de Estados Unidos, entre otros, con la ayuda de los mass media hegemonizados, o de otra forma, manejados con los hilos de la empresa mediática tan expansiva como el modelo económico con epicentro en EEUU y a cada esquina del mundo.

También se hace referencia a la invulnerabilidad de Estados Unidos debido a que está a distancia por inmensos océanos a centros de conflicto en Europa o respecto en su momento de la Japón Imperial del primer tercio del siglo XX(suele olvidarse que el paso de Bering, por donde el flujo de especies vivas entre África, Europa o América ha tenido ciclos históricos), y articulada a la progresión de la hegemonía marítima estadounidense, un poder que por su puesto como lo demás transita su propia crisis.

Ahora bien, no hay duda que la matriz cultural estadounidense europea, y lo que difiere del mestizaje que caracteriza el resto del continente americano, proyecta una perspectiva propia de los imperios del Viejo Continente a la Unión Americana y lo que explica por qué muy temprano Estados Unidos, pese a la distancia de océanos de Europa o Asia Oriental(pensar en Japón, China o el Sudeste Asiático) se involucró en guerras en dichas regiones; considerar las dos guerras totales mundiales y donde eran claros los pivotes de lo que a la postre quedara registrado en el Tablero Mundial de Zbigniew Brzezinski en particular, donde la promoción de las guerras y el juego de fichas con fines de posicionamiento geopolítico era el objetivo.

En todo esto vale resaltar como base explicativa para el proceso imperial estadounidense y que regularmente se disloca de su lugar en los análisis más típicos, es el papel del dólar, de la Reserva Federal, después de la Segunda Guerra con Bretton Woods y como a través de ello los países del mundo terminaron por adoptar, los grilletes y la verdadera mano invisible del poder de Washington, el billete verde como moneda de referencia para cada país debido a que con este papel se transan los bienes comerciales a nivel internacional y lo que se desdobló a la postre en otras herramientas de soporte imperial como lo es el Swift, es decir, que es la Reserva Federal quien autoriza(ba) cualquier transacción comercial que se presenta en el orbe.

Ello para decir, que esto es lo que está en progresivo cambio desde los años setentas del siglo XX y que se consolidó con la denominada deslocalización industrial estadounidense en dirección a China, una opción destinada a salir al paso al péndulo de la crisis sistémica connatural al capitalismo, debido a la saturación de los mercados de bienes y servicios(lo que no logra mitigar la obsolescencia programada) y donde la alternativa era disminuir los costos de producción derivados de producir en EEUU. Por su parte, el mecanismo se completaba con integrar a la economía occidental, la misma economía China, con miles de millones de personas con quienes generar un ciclo de producción como de consumo.

Wall Street contaba con que el capitalismo así proyectado a Asia Oriental corrompería las élites chinas, como decir, permitirían la explotación del mercado del país, pero adoptarían una posición semejante a la de buena parte de las élites de los países del mundo, y era abrumarse con la riqueza y olvidarse de poner en marcha un proyecto económico y tecnológico nacionalista.

Es lo que no sucedió y explica el ascenso chino. Es decir, el factor político, la decisión consciente de sectores dirigentes de la sociedad explican el giro económico y político del siglo XXI, es decir, la denominada multipolaridad y lo que tiene haciendo agua la verdadera mano invisible imperial del predominio del dólar(con excedentes en dólares, China factura cual ariete el ataque al mismo y lo que resulta inevitable por la interdependencia de Wall Street de la producción, eficiente y económica que se factura en torno a Beijing), horadando el Swift y las organizaciones de Bretton Woods, el Fondo Monetario, Banco Mundial o la Organización Mundial del Comercio, lo que facto deja inservible el mecanismo de bloqueo económico y financiero con el que el EEUU practicaba la sumisión de cada país del mundo. Contrario a lo que se cree, no es la fuerza militar la que soporta la proyección imperial estadounidense como ello.

El capital estadounidense fomentó el desarrollo industrial del Tercer Reich alemán con que proyectar su poder en Europa (pensar en Israel empero como proyección militar, en Asia Occidental), pero una estrategia que pasaba por la derrota militar de la Unión Soviética donde tuvo su revés, un paralelismo que tiene ahora expresión en lo que sucede con China, que en este caso no logró cooptar mediante herramientas económicas y de captura de élites y a la que pretende enfrentar mediante una primera fase comercial, pero que por la más reciente Estrategia de Seguridad Nacional estadounidense, tiene horizonte en una solución militar(solo ver lo que sucede en torno a Rusia, pivote existencial de la misma China).

Ahora bien, como expresión de los BRICS, Irán contiene la expectativa estratégica estadounidense desde el flanco del Asia Occidental en dirección a China y lo que se repite, como se ha mencionado, con Ucrania con la respuesta militar que ofrece Rusia.

Wall Street tuvo claros sus objetivos en la primera y segunda guerra cual era participar de manera definitiva en el quehacer económico del Heartland Euroasiático (la región emergida o continental más grande y poblada del planeta), lo que pasa por participar en sus guerras pese a estar a la distancia de océanos del epicentro de las mismas, o de otra forma, “arbitrar” su comercio y desarrollo económico porque de estar al margen, Washington quedaría cual península europea en la era de la Ruta de la Seda china que sobrevino hasta el siglo XIX y rota precisamente por Occidente.

La deslocalización industrial, en consecuencia, la revolución tecnológica China, la rotura del Swift y la progresiva consolidación de los BRICS y del proyecto Euroasiático hace poco relevante la posición de Estados Unidos en América Latina si de la permanencia de un imperio global se trata.

   Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

+CONTENIDO BAJO LICENCIACC BY-NC 4.0© 

Abelardo de la Espriella dado como victorioso por la Registraduría y el CNE en las más recientes elecciones se posesionó el día de ayer y eso significa que en adelante queda con la chequera de la Hacienda Pública, es decir, la originada en la actividad de cada persona que se levanta en el país diariamente y que por defecto trabaja.

El expresidente Petro dio una batalla en su gobierno por priorizar dichos recursos buscando impulsar la reindustrialización, modernizando la infraestructura asociada a la misma, que no es en particular necesariamente “obras físicas”(negocios donde se enfocó el bipartidismo, y donde no era la necesidad del desarrollo nacional el referente como "ejecutar a la medida de sus empresas" y de "las ganancias"), como en la promoción de la educación gratuita, ahora sí, en su infraestructura física, a lo largo de todo su ciclo, donde se resalta la educación superior que es donde descansa la estructuración de nuevas iniciativas productivas. 

Sucedió también en el caso del transporte, donde se dio prioridad al sistema de movilidad férreo, más eficiente que el transporte en camiones por autovías y lo que sale al paso al carácter que impuso la Ford en Colombia desde los años cincuentas del pasado siglo y basado en la proyección de ventas de sus vehículos país a país del mundo.

El Banco Mundial hacia la “financiación” de las autovías mientras detrás venía la Ford con las ventas de vehículos.

No era pues un endeudamiento nacional basado en una inversión rentable para la nación, que como se sabe debería priorizar los trenes por ser más eficientes, es decir, el transporte por tonelada es más económico que el transporte por autovía o a través de hidrovía, caso del uso del río Magdalena, aún más eficiente que el férreo. De hecho, la construcción de infraestructura férrea o el aprovechamiento del Magdalena, donde media el dragado, por ejemplo, resulta más económico que dar mantenimiento a las accidentadas autovías, más aún en un país de cordillera. (No quiere decir que no tenga sentido el desarrollo de autovías, por su puesto. Sin embargo, como en el mismo EEUU ello no debe amparar la eliminación de los otros modos de transporte, que deben convivir y permitir según sus grados de eficiencia, que el mercado, ante los precios del transporte para cada alternativa, haga prevalecer la más económica).

De hecho, en los años cincuenta, donde Colombia vivía en la Violencia con V grande, ya existían sistemas férreos y la navegación por el Magdalena, modos de transporte que fueron derogados para dar existencia y viabilidad al proyecto del uso masivo de camiones Ford. Como decir, perdón por machacarlo, no es la alternativa más económica la que prevalece en los negocios del Estado, como "dar juego" a sectores sensibles de la economía nacional o internacional y eso quita competitividad al sector productivo del país, que es lo que en el fondo se desea desde las metropolis coloniales.

En conclusión del mismo Banco Mundial y lo que se logró mediante la denominada Misión Currie para la modernización: “Bajo este modelo de desarrollo, el riesgo y la deuda pública la asumió el Estado colombiano (y sus ciudadanos vía impuestos), mientras que el beneficio comercial neto fue capturado por Ford y el oligopolio automotriz norteamericano, que vendió camiones, chasis, motores y repuestos en un mercado interno cautivo y recién pavimentado”.(https://documents1.worldbank.org/curated/en/820271468242377341/pdf/multi0page.pdf).

La desaparición del Tren también trajo una reconfiguración de las zonas de producción cafetera del país y donde Norte de Santander jugaba un papel importante con el 40 por cien de la producción nacional: la eliminación del Ferrocarril de Cúcuta y del uso de la vía fluvial a través del río Zulia mediante vapores que conectaba el Catatumbo con el Lago de Maracaibo, obligó a que el transporte de su producción virara a la cuenca del Magdalena, lo que hizo inviable el cultivo de café en esta zona y echó las bases de lo que es hoy. Como se sabe donde no hay posibilidad de economía licita, la pobreza es el caldo de cultivo para la injerencia extranjera: así como EEUU apalancó el desarrollo tecnológico e industrial de Corea del Sur o Japón (o ahogó a Chile en 1973), también tiene incidencia en el ámbito del negocio ilegal de minería de oro, coca, coltan… en el que se amparan organizaciones armadas ilegales y para sus propios propósito o de otra forma la caja de herramientas para extorsionar o mantener gradualidad en el control de los gobierno nacionales, el Tablero Mundial como diría Bhrezinski a escala doméstica y país a país.

Son las cosas que molestaron a la élite colombiana respecto del gobierno Petro y que explican la picana de los medios de comunicación que como el púlpito, en el medioevo se vendía como imparcial, sustentador de Dios y que no tenía nada que ver con la monarquía, pero que finalmente sustentaba.  Es la “mano invisible” del tú me das, yo te doy, con el que el Clero como extensión de la nobleza, participaba de la repartición de “las ganancias”, mientras era eximido del pago de impuestos. De hecho, se les permitía recaudar diezmos por la "labor pastoral". Bueno, también hay medios de comunicación que abiertamente reconocen que son parte de oligopolios que por norma ejecutan el Presupuesto Nacional desde sus Juntas Directivas, pero que sin rubor, afirman que ello no afecta la objetividad e imparcialidad de su actividad.

El enojo de las élites domésticas con Petro, los llevó a abrazar a los gringos e israelíes, ahora vestidos de Gilinskis o emiratíes, descontando que EEUU ha declarado la muerte al mismo bipartidismo en el mundo, porque la crisis del dólar consecuencia de la emergencia de la multipolaridad y lo que explica la guerra comercial internacional que la Unión Americana ha declarado, de otra forma, a las élites de cada país a escala global y con lo que se busca eliminar la tajada con la que los bipartidismos se quedaban en medio del tránsito de recursos administrados por estos y en dirección a Wall Street.

Hay que apalancar el dólar ya no en la producción fabril estadounidense, que desapareció, como en lo que se presenta ante Wall Street como territorios y países bajo su control, lo que se extiende a la denominación clásica de las almas que les habitan, activos, por su puesto, para diversos fines, entre otros, considerando las guerras que Washington libra contra las potencias en las que gravitan los BRICs. Explica a su vez, la guerra que EEUU también ha declarado al derecho internacional, los derechos económicos, sociales y culturales de las naciones y sus nacionales. 

Ni que decir, del derecho internacional que sustenta por ejemplo el Tribunal Penal Internacional. EEUU no es signatario del Estatuto de Roma, porque asimilar cualquier legislación internacional está soportada en la voluntariedad de los Estados al respecto de las mismas y por tanto no está bajo su jurisdicción. Sin embargo, la Unión Americana declara la guerra al Tribunal Penal Internacional precisamente para que los Estados Vasallos puedan tener la misma impunidad sobre la actuación en crímenes internacionales que el mismo EEUU practica por ejemplo en Gaza. Ya se sabe pues cual es el llamado que se está haciendo y una replica que tiene paralelismo en lo afirmado por Espriella en el caso de la Justicia Especial para la Paz, que es precisamente un trinquete para evitar que el holocausto paramilitar pueda repetirse.

Por su puesto la rotura con el bipartidismo explica lo que sucede con el expresidente Uribe, que representa intereses de sectores de élite, industriales, comerciales y terratenientes que intentan reaccionar de diferentes formas ante la inflexión de la política colombiana que sobreviene a las elecciones pasadas.

La recién posesionada presidenta del Perú, Keiko Fujimori ha dado a conocer su nueva política impositiva, retratada en la exención de impuestos a las multinacionales que explotan el mercado peruano. Fujimori ha anunciado que las inversiones que haga FEMSA(de otra forma Coca Cola) validada con cualquier papel emitido por una notaria estadounidense, será descontado de sus impuestos a la nación y lo que denomina “obras por impuestos”. Por su puesto, Coca Cola ya anunció “inversiones” por mil millones de verdes, como decir, Perú pasó de percibir impuestos de FEMSA a deberle 1000 millones de dólares de un plumazo.

Es el Estado Mínimo por la puerta de atrás (como lo es recibir el empréstito de 9000 millones de dólares que anunció el BID-se diría del Tesoro de EEUU vía la banca privada de Wall Street, para Colombia, el mismo modelo de 90 millones de dólares no reembolsables para el empalme, tomando una lista de mercado que se inventó en mismo BID, que aceita a las gentes de la Patria Milagro de Abelardo, pero que tendrá como pivote el que los recursos sean de administración de empresas direccionadas por el Departamento de Estado, con blindaje para que no se pueda monitorear donde se "se ejecuta", pero que será pagado mediante IVA que impondrán a los colombianos y por décadas), lo que por demás se hará por vía administrativa y no necesitará de discusión alguna en el Congreso.

 Ahora, lo que da existencia al Estado es precisamente tener ingresos que es con lo que se paga Cortes, Congreso o Fuerza Pública y que se soporta en los sectores más capaces y dinámicos en ingresos(no olvidar que en cualquier caso la riqueza la procura cada persona que se levanta con el sol en el país, así sea que se acumule en algunos renglones), empero, de lo que se trata, es que como se vio durante la campaña de Abelardo, serán las autoridades estadounidenses los árbitros legales en Colombia, como cuando Abelardo anunció la detención de Beto Coral en EEUU por ser influencer del gobierno Petro, mientras se amedrentaba a otros tantos mediante el famoso Quita Visas(es solo el comienzo porque Abelardo representa la llegada en su forma  del modelo de terror que se aplica a los migrantes en EEUU pero ya a los colombianos en su propio suelo), con efecto en la degradación de la autoridad de la rama judicial como legislativa del país, mientras la actividad de la fuerza pública se desmantela y privatiza, adoptando el modelo que protege  bancos o grandes superficies, y que baja a la administración del espacio público mediante el dominio de combos o la denominada don Bernabilidad. Esa seguridad de gente que toca en cada casa los sábados y demanda “el aporte a la seguridad”. 

El estandar estadounidense actual es que cada quien paga su seguridad y que las guerras que incite y en las que involucre sus Estados Vasallos, también tendrán que ser sufragadas por los hasta ahora, porque dejarán de serlos con estas medidas, conciudadanos.

Por eso el tipo de gabinete que inaugura Abelardo, es decir, de gentes dóciles al WhatsApp que viene en la cadena de reenviado desde Washington, en general son gentes al margen de los partidos políticos representativos en el Congreso y que, por lo mismo, tendrían resortes políticos de respuesta a presiones y lo que pueda derivar en algún desaire a las órdenes provenientes de Mar a Lago o el Pentágono.

Por eso también lo funcional de los evangélicos en los altos cargos. Claro, juega el papel del adoctrinamiento en el Viejo Testamento, ese de las guerras, de que quien predomina lo hace mediante la violencia y que ello está justificado moralmente en las Escrituras.

Se acaba pues la fiesta, como dice Abelardo, quizás para quienes no tuvieron incremento de IVA y vieron inversiones estatales, pero llega para el círculo que manufactura Rubio.

Nota al margen. Estados Unidos requiere con urgencia petróleo agrio, petróleo convencional que produce Colombia (730 mil barriles día y de los que consume en la actualidad a nivel doméstico el 50%, misma calidad de crudo que Irán niega a EEUU en el Estrecho de Ormuz), dado que con el petróleo originado en el fracking y respecto de las refinerías estadounidenses, no se puede producir ACPM para los camiones de carga, ni Jet Fuel para los aviones. Sobra decir, que sucederá al respecto mientras los titulares de los medios se llenaran con lo de la “bonanza” que traerá el fracking en Colombia.

    Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

+CONTENIDO BAJO LICENCIACC BY-NC 4.0©