Existen diversidad de teorías en el orden de la geopolítica que intentan explicar tanto el ascenso, pero por sobre todo el declive actual en el que se encuentra el imperio estadounidense.

De hecho, hoy resulta menos prohibitivo encontrar referencias sobre “el imperio” en libros, periódicos y revistas occidentales y en particular en el mismo Estados Unidos. En la era de la hegemonía, a la postre de la desaparición (pacífica) de la Unión Soviética, un país continente con una riqueza política como económica excepcional en 1991, por el contrario hablar de imperio era como colocar un gato a arañar una pizarra porque la característica de una Reserva Federal que lo copaba todo con emisiones de moneda con lo que compraban cada cosa que se producía país a país del mundo, sin que nadie rechistase, convertía el fluir de la danza de la rotativa de billetes en gobiernos liberales, sus mass media, la democracia liberal, los bipartidismos así constituidos, en el orden global predominante y a EEUU, a Wall Street en el faro que guiaba todo aquello.

A las empresas industriales del Dow Jones, que se catapultaron en medio de la Segunda Guerra a través de la factoría de armamentos, de los tanques y aviones de guerra al vehículo privado y la aviación civil, en paralelo avanzó el sector de la producción de bienes con que amoblar cada hogar del mundo. Fue un periodo importante que dio forma a la economía hasta los años noventa del siglo XX, pero a lo que sobrevino una crisis de saturación del mercado, al que se blandió como respuesta el ascenso del Nasdaq basado en empresas relacionadas primero con la economía de la computación y luego del consumo de información digital con la Internet y lo que llevó a lo que tenemos hoy, un  ciclo ampliado y progresivo con el anterior, que tiene que ver con la perspectiva de la adquisición por cada hogar del mundo de laptops y luego del tv de bolsillo, ya un consumo no para la familia, si no, para cada uno de sus integrantes, el teléfono de bolsillo, el smartphone, en el que convergen funciones de una computadora y donde el productor de contenidos es el mismo usuario(más que poseedor porque un teléfono sin Aplicaciones es irrelevante), lo que sumado a la intervención del  como se presenta el "tío vivo" en la pantallita por las Big Tech representa el Santo Grial moderno.

Algunos teóricos de la geopolítica explican el ascenso estadounidense a efecto de la autodestrucción de las potencias europeas, en particular durante la primera y segunda guerra, lo que tiene sentido, sin embargo, poco se habla de como EEUU se consolidó durante los más recientes ochenta años. Se referencia la capacidad tecnológica, del aprovechamiento de la captación de la fuga de cerebros a la que por razones económicas se veían expuestos la practica totalidad de países del orbe y por su puesto de la capacidad militar, una suerte de halo de invencibilidad que se le dio a otorgar al ejército de Estados Unidos, entre otros, con la ayuda de los mass media hegemonizados, o de otra forma, manejados con los hilos de la empresa mediática tan expansiva como el modelo económico con epicentro en EEUU y a cada esquina del mundo.

También se hace referencia a la invulnerabilidad de Estados Unidos debido a que está a distancia por inmensos océanos a centros de conflicto en Europa o respecto en su momento de la Japón Imperial del primer tercio del siglo XX(suele olvidarse que el paso de Bering, por donde el flujo de especies vivas entre África, Europa o América ha tenido ciclos históricos), y articulada a la progresión de la hegemonía marítima estadounidense, un poder que por su puesto como lo demás transita su propia crisis.

Ahora bien, no hay duda que la matriz cultural estadounidense europea, y lo que difiere del mestizaje que caracteriza el resto del continente americano, proyecta una perspectiva propia de los imperios del Viejo Continente a la Unión Americana y lo que explica por qué muy temprano Estados Unidos, pese a la distancia de océanos de Europa o Asia Oriental(pensar en Japón, China o el Sudeste Asiático) se involucró en guerras en dichas regiones; considerar las dos guerras totales mundiales y donde eran claros los pivotes de lo que a la postre quedara registrado en el Tablero Mundial de Zbigniew Brzezinski en particular, donde la promoción de las guerras y el juego de fichas con fines de posicionamiento geopolítico era el objetivo.

En todo esto vale resaltar como base explicativa para el proceso imperial estadounidense y que regularmente se disloca de su lugar en los análisis más típicos, es el papel del dólar, de la Reserva Federal, después de la Segunda Guerra con Bretton Woods y como a través de ello los países del mundo terminaron por adoptar, los grilletes y la verdadera mano invisible del poder de Washington, el billete verde como moneda de referencia para cada país debido a que con este papel se transan los bienes comerciales a nivel internacional y lo que se desdobló a la postre en otras herramientas de soporte imperial como lo es el Swift, es decir, que es la Reserva Federal, quien autoriza(ba) cualquier transacción comercial que se presenta en el orbe.

Ello para decir, que esto es lo que está en progresivo cambio desde los años setentas del siglo XX y que se consolidó con la denominada deslocalización industrial estadounidense en dirección a China, una opción destinada a salir al paso al péndulo de la crisis sistémica connatural al capitalismo, debido a la saturación de los mercados de bienes y servicios(lo que no logra mitigar la obsolescencia programada) y donde la alternativa era disminuir los costos de producción derivados de producir en EEUU. Por su parte, el mecanismo se completaba con integrar a la economía occidental, la misma economía China, con miles de millones de personas con quienes generar un ciclo de producción como de consumo.

Wall Street contaba con que el capitalismo así proyectado a Asia Oriental corrompería las élites chinas, como decir, permitirían la explotación del mercado del país, pero adoptarían una posición semejante a la de buena parte de las élites de los países del mundo, y era abrumarse con la riqueza y olvidarse de poner en marcha un proyecto económico y tecnológico nacionalista.

Es lo que no sucedió y explica el ascenso chino. Es decir, el factor político, la decisión consciente de sectores dirigentes de la sociedad explican el giro económico y político del siglo XXI, es decir, la denominada multipolaridad y lo que tiene haciendo agua la verdadera mano invisible imperial del predominio del dólar(con excedentes en dólares, China factura el ataque al mismo y lo que resulta inevitable por la interdependencia de Wall Street de la producción, eficiente y económica que se factura en torno a Beijing), horadando el Swift y las organizaciones de Bretton Woods, el Fondo Monetario, Banco Mundial o la Organización Mundial del Comercio, lo que facto deja inservible el mecanismo de bloqueo económico y financiero con el que el EEUU practicaba la sumisión de cada país del mundo. Contrario a lo que se cree, no es la fuerza militar la que soporta la proyección imperial estadounidense como ello.

El capital estadounidense fomentó el desarrollo industrial del Tercer Reich alemán con que proyectar su poder en Europa (pensar en Israel en Asia Occidental), pero una estrategia que pasaba por la derrota militar de la Unión Soviética donde tuvo su revés, un paralelismo que tiene ahora expresión en lo que sucede con China, que en este caso no logró cooptar mediante herramientas económicas y de captura de élites y a la que pretende enfrentar mediante una primera fase comercial, pero que por la más reciente Estrategia de Seguridad Nacional estadounidense, tiene horizonte en una solución militar(solo ver lo que sucede en torno a Rusia, pivote existencial de la misma China).

Ahora bien, como expresión de los BRICS, Irán contiene la expectativa estratégica estadounidense desde el flanco del Asia Occidental en dirección a China y lo que se repite, como se ha mencionado, con Ucrania con la respuesta militar que ofrece Rusia.

Wall Street tuvo claros sus objetivos en la primera y segunda guerra cual era participar de manera definitiva en el quehacer económico del Heartland Euroasiático (la región emergida o continental más grande y poblada del planeta), lo que pasa por participar en sus guerras pese a estar a la distancia de océanos del epicentro de las mismas, o de otra forma, “arbitrar” su comercio y desarrollo económico porque de suceder Washington quedaría cual península europea en la era de la Ruta de la Seda china que sobrevino hasta el siglo XIX y rota precisamente por Occidente.

La deslocalización industrial, en consecuencia la revolución tecnológica China, la rotura del Swift y la progresiva consolidación de los BRICS y del proyecto Euroasiático hace poco relevante la posición de Estados Unidos en América Latina si de la permanencia de un imperio global se trata.

   Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

+CONTENIDO BAJO LICENCIACC BY-NC 4.0© 

Abelardo de la Espriella dado como victorioso por la Registraduría y el CNE en las más recientes elecciones se posesionó el día de ayer y eso significa que en adelante queda con la chequera de la Hacienda Pública, es decir, la originada en la actividad que cada persona que se levanta en el país diariamente y que por defecto trabaja.

El expresidente Petro dio una batalla en su gobierno por priorizar dichos recursos buscando impulsar la reindustrialización, modernizando la infraestructura asociada a la misma, que no es en particular necesariamente “obras físicas”(negocios donde se enfocó el bipartidismo, y donde no era la necesidad del desarrollo nacional el referente como "ejecutar a la medida de sus empresas" y de "las ganancias"), como en la promoción de la educación gratuita, ahora sí, en su infraestructura física, a lo largo de todo su ciclo, donde se resalta la educación superior que es donde descansa la estructuración de nuevas iniciativas productivas. 

Sucedió también en el caso del transporte, donde se dio prioridad al sistema de movilidad férreo, más eficiente que el transporte en camiones por autovías y lo que sale al paso al carácter que impuso la Ford en Colombia desde los años cincuentas del pasado siglo y basado en la proyección de ventas de sus vehículos país a país del mundo.

El Banco Mundial hacia la “financiación” de las autovías mientras detrás venía la Ford con las ventas de vehículos.

No era pues un endeudamiento nacional basado en una inversión rentable para la nación, que como se sabe debería priorizar los trenes por ser más eficientes, es decir, el transporte por tonelada es más económico que el transporte por autovía o a través de hidrovía, caso del uso del río Magdalena, aún más eficiente que el férreo. De hecho, la construcción de infraestructura férrea o el aprovechamiento del Magdalena, donde media el dragado, por ejemplo, resulta más económico que dar mantenimiento a las accidentadas autovías, más aún en un país de cordillera. (No quiere decir que no tenga sentido el desarrollo de autovías, por su puesto. Sin embargo, como en el mismo EEUU ello no debe amparar la eliminación de los otros modos de transporte, que deben convivir y permitir según sus grados de eficiencia, que el mercado, ante los precios del transporte para cada alternativa, haga prevalecer la más económica).

De hecho, en los años cincuenta, donde Colombia vivía en la Violencia con V grande, ya existían sistemas férreos y la navegación por el Magdalena, modos de transporte que fueron derogados para dar existencia y viabilidad al proyecto del uso masivo de camiones Ford. Como decir, no es la alternativa más económica la que prevalece en los negocios del Estado, como "dar juego" a sectores sensibles de la economía nacional o internacional y eso quita competitividad al sector productivo del país, que es lo que en el fondo se desea desde las metropolis coloniales.

En conclusión del mismo Banco Mundial y lo que se logró mediante la denominada Misión Currie para la modernización: “Bajo este modelo de desarrollo, el riesgo y la deuda pública la asumió el Estado colombiano (y sus ciudadanos vía impuestos), mientras que el beneficio comercial neto fue capturado por Ford y el oligopolio automotriz norteamericano, que vendió camiones, chasis, motores y repuestos en un mercado interno cautivo y recién pavimentado”.(https://documents1.worldbank.org/curated/en/820271468242377341/pdf/multi0page.pdf).

La desaparición del Tren también trajo una reconfiguración de las zonas de producción cafetera del país y donde Norte de Santander jugaba un papel importante con el 40 por cien de la producción nacional: la eliminación del Ferrocarril de Cúcuta y del uso de la vía fluvial a través del río Zulia mediante vapores que conectaba el Catatumbo con el Lago de Maracaibo, obligó a que el transporte de su producción virara a la cuenca del Magdalena, lo que hizo inviable el cultivo de café en esta zona y echó las bases de lo que es hoy. Como se sabe donde no hay posibilidad de economía licita, la pobreza es el caldo de cultivo para la injerencia extranjera: así como EEUU apalancó el desarrollo tecnológico e industrial de Corea del Sur o Japón (o ahogó a Chile en 1973), también tiene incidencia en el ámbito del negocio ilegal de minería de oro, coca, coltan… en el que se amparan organizaciones armadas ilegales y para sus propios propósito o de otra forma la caja de herramientas para extorsionar o mantener gradualidad en el control de los gobierno nacionales, el Tablero Mundial como diría Bhrezinski a escala doméstica y país a país.

Son las cosas que molestaron a la élite colombiana respecto del gobierno Petro y que explican la picana de los medios de comunicación que como el púlpito, en el medioevo se vendía como imparcial, sustentador de Dios y que no tenía nada que ver con la monarquía, pero que finalmente sustentaba.  Es la “mano invisible” del tú me das, yo te doy, con el que el Clero como extensión de la nobleza, participaba de la repartición de “las ganancias”, mientras era eximido del pago de impuestos. De hecho, se les permitía recaudar diezmos por la "labor pastoral". Bueno, también hay medios de comunicación que abiertamente reconocen que son parte de oligopolios que por norma ejecutan el Presupuesto Nacional desde sus Juntas Directivas, pero que sin rubor, afirman que ello no afecta la objetividad e imparcialidad de su actividad.

El enojo de las élites domésticas con Petro, los llevó a abrazar a los gringos e israelíes, ahora vestidos de Gilinskis o emiratíes, descontando que EEUU ha declarado la muerte al mismo bipartidismo en el mundo, porque la crisis del dólar consecuencia de la emergencia de la multipolaridad y lo que explica la guerra comercial internacional que la Unión Americana ha declarado, de otra forma, a las élites de cada país a escala global y con lo que se busca eliminar la tajada con la que los bipartidismos se quedaban en medio del tránsito de recursos administrados por estos y en dirección a Wall Street.

Hay que apalancar el dólar ya no en la producción fabril estadounidense, que desapareció, como en lo que se presenta ante Wall Street como territorios y países bajo su control, lo que se extiende a la denominación clásica de las almas que les habitan, activos, por su puesto, para diversos fines, entre otros, considerando las guerras que Washington libra contra las potencias en las que gravitan los BRICs. Explica a su vez, la guerra que EEUU también ha declarado al derecho internacional, los derechos económicos, sociales y culturales de las naciones y sus nacionales. 

Ni que decir, del derecho internacional que sustenta por ejemplo el Tribunal Penal Internacional. EEUU no es signatario del Estatuto de Roma, porque asimilar cualquier legislación internacional está soportada en la voluntariedad de los Estados al respecto de las mismas y por tanto no está bajo su jurisdicción. Sin embargo, la Unión Americana declara la guerra al Tribunal Penal Internacional precisamente para que los Estados Vasallos puedan tener la misma impunidad sobre la actuación en crímenes internacionales que el mismo EEUU practica por ejemplo en Gaza. Ya se sabe pues cual es el llamado que se está haciendo y una replica que tiene paralelismo en lo afirmado por Espriella en el caso de la Justicia Especial para la Paz, que es precisamente un trinquete para evitar que el holocausto paramilitar pueda repetirse.

Por su puesto la rotura con el bipartidismo explica lo que sucede con el expresidente Uribe, que representa intereses de sectores de élite, industriales, comerciales y terratenientes que intentan reaccionar de diferentes formas ante la inflexión de la política colombiana que sobreviene a las elecciones pasadas.

La recién posesionada presidenta del Perú, Keiko Fujimori ha dado a conocer su nueva política impositiva, retratada en la exención de impuestos a las multinacionales que explotan el mercado peruano. Fujimori ha anunciado que las inversiones que haga FEMSA(de otra forma Coca Cola) validada con cualquier papel emitido por una notaria estadounidense, será descontado de sus impuestos a la nación y lo que denomina “obras por impuestos”. Por su puesto, Coca Cola ya anunció “inversiones” por mil millones de verdes, como decir, Perú pasó de percibir impuestos de FEMSA a deberle 1000 millones de dólares de un plumazo.

Es el Estado Mínimo por la puerta de atrás (como lo es recibir el empréstito de 9000 millones de dólares que anunció el BID-se diría del Tesoro de EEUU vía la banca privada de Wall Street, para Colombia, el mismo modelo de 90 millones de dólares no reembolsables para el empalme, tomando una lista de mercado que se inventó en mismo BID, que aceita a las gentes de la Patria Milagro de Abelardo, pero que tendrá como pivote el que los recursos sean de administración de empresas direccionadas por el Departamento de Estado, con blindaje para que no se pueda monitorear donde se "se ejecuta", pero que será pagado mediante IVA que impondrán a los colombianos y por décadas), lo que por demás se hará por vía administrativa y no necesitará de discusión alguna en el Congreso.

 Ahora, lo que da existencia al Estado es precisamente tener ingresos que es con lo que se paga Cortes, Congreso o Fuerza Pública y que se soporta en los sectores más capaces y dinámicos en ingresos(no olvidar que en cualquier caso la riqueza la procura cada persona que se levanta con el sol en el país, así sea que se acumule en algunos renglones), empero, de lo que se trata, es que como se vio durante la campaña de Abelardo, serán las autoridades estadounidenses los árbitros legales en Colombia, como cuando Abelardo anunció la detención de Beto Coral en EEUU por ser influencer del gobierno Petro, mientras se amedrentaba a otros tantos mediante el famoso Quita Visas(es solo el comienzo porque Abelardo representa la llegada en su forma  del modelo de terror que se aplica a los migrantes en EEUU pero ya a los colombianos en su propio suelo), con efecto en la degradación de la autoridad de la rama judicial como legislativa del país, mientras la actividad de la fuerza pública se desmantela y privatiza, adoptando el modelo que protege  bancos o grandes superficies, y que baja a la administración del espacio público mediante el dominio de combos o la denominada don Bernabilidad. Esa seguridad de gente que toca en cada casa los sábados y demanda “el aporte a la seguridad”. 

El estandar estadounidense actual es que cada quien paga su seguridad y que las guerras que incite y en las que involucre sus Estados Vasallos, también tendrán que ser sufragadas por los hasta ahora, porque dejarán de serlos con estas medidas, conciudadanos.

Por eso el tipo de gabinete que inaugura Abelardo, es decir, de gentes dóciles al WhatsApp que viene en la cadena de reenviado desde Washington, en general son gentes al margen de los partidos políticos representativos en el Congreso y que, por lo mismo, tendrían resortes políticos de respuesta a presiones y lo que pueda derivar en algún desaire a las órdenes provenientes de Mar a Lago o el Pentágono.

Por eso también lo funcional de los evangélicos en los altos cargos. Claro, juega el papel del adoctrinamiento en el Viejo Testamento, ese de las guerras, de que quien predomina lo hace mediante la violencia y que ello está justificado moralmente en las Escrituras.

Se acaba pues la fiesta, como dice Abelardo, quizás para quienes no tuvieron incremento de IVA y vieron inversiones estatales, pero llega para el círculo que manufactura Rubio.

Nota al margen. Estados Unidos requiere con urgencia petróleo agrio, petróleo convencional que produce Colombia (730 mil barriles día y de los que consume en la actualidad a nivel doméstico el 50%, misma calidad de crudo que Irán niega a EEUU en el Estrecho de Ormuz), dado que con el petróleo originado en el fracking y respecto de las refinerías estadounidenses, no se puede producir ACPM para los camiones de carga ni Jet Fuel para los aviones. Sobra decir, que sucederá al respecto mientras los titulares de los medios se llenaran con lo de la “bonanza” que traerá el fracking en Colombia.

    Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

+CONTENIDO BAJO LICENCIACC BY-NC 4.0© 

Pasadas las elecciones presidenciales de junio, se advierten todo tipo de percepciones al respecto. Algunos sectores de centro celebraron la derrota de Petro(como si de eso se tratara, descontando todo lo que se viene para cada habitante del país), mientras, en particular, el Centro Democrático se declaraba partido de gobierno, sin siquiera reunirse con el presidente que las “autoridades” electorales declararon vencedor, esperando convertirse en eje de la estructura de gobierno por lo que se esperaba que de allí saliera por ejemplo el ministro del interior, que con sus 17 senadores(la segunda fuerza después del pacto con 26) pivoteara la construcción de la coalición de gobierno.

La expectativa del Centro Democrático no se presentó y el diseño del gobierno de Abelardo se inclinó por caracterizarse por perfiles sin raigambre en los partidos tradicionales que son resortes que guían de alguna forma la gestión, por su puesto, de intereses de élites locales.  Es decir, ministros dóciles al WhatsApp originado en Washington y reenviado por Abelardo a sus alfiles por lo que la escena con que gobernaba el bipartidismo por décadas en el país se ve modificada.

El Estados Unidos de este entrado segundo cuarto del siglo XXI hay que medirlo en el espejo de lo que sucede en Venezuela donde ahora el petróleo del país vecino es comercializado por Washington. De hecho, los ingresos del petróleo son depositados en una cuenta perteneciente al Tesoro de Estados Unidos, recursos que Financial Times hace poco revela que en una investigación sobre los mismos (unos 13 mil millones de dólares en The US has collected about $13bn of Venezuela´s oil money. Where is it?) tomando como referencia los anuncios de la misma Unión Americana, “no se saben donde están”.  Por su puesto, hablar de robo es solo para lo que sucede en la esquina de alguna ciudad porque no queda bien colocar a Scott Bessent dentro de esta denominación, menos aún a Trump o Rubio.

Inseguridad es que roben un smartphone, pero no un asunto de este tipo y tampoco aplica el concepto de corrupción, porque eso toma interpretación a recursos originados en el trabajo de las sociedades y que sectores domésticos se adueñan de ellos en el curso de lo que debería suceder y es que retornen en inversión a quienes los generaron. No aplica pues calificar robo a expropiar el fruto generado por los pueblos y redirigido a Wall Street, tampoco que desviar estos recursos vía esquema Fondo Monetario para apalancar el dólar, puede interpretarse como estímulo al conflicto armado interno.

La incursión y toma de control de los Visigodos a la capital del imperio romano de occidente en el 410 después de cristo, se dice que se hizo con toda paz y que lo que pasó fue que la hacienda pública de la declinante roma simplemente paso de manos, mientras estructuraban una elaborada forma de relevo de elites domésticas más afines al nuevo gobierno y reformaron la educación desincentivando el griego como idioma que soportaba el desarrollo técnico de roma al conectarlo con los excepcionales desarrollos intelectuales helénicos, entre otros, promoviendo traducciones amañadas al latín de las obras de Aristóteles y Platón que sustentaban la existencia de Dios y más que ello cimentando la docilidad de las gentes al sumo sacerdote que finalmente representaba el interés del gobierno extranjero(lo que incluye el uso de la violencia contra "los herejes"), de otra forma, lo que representa en la actualidad los mass media tradicionales y las redes sociales gestionadas por las Big Tech.

Ahora bien, el balance sobre lo sucedido el 21J también recae sobre el mismo Pacto y el presidente Petro hay que verlo como la primiparada de entrar a unas elecciones donde EEUU tenía posiciones en la Registraduría y el CNE y quienes declaran la victoria o reparos a la misma. Marco Rubio un par de semanas antes de las elecciones anunciaba ante el Congreso de EEUU que dispondría “de todos los poderes” para incidir en la elección en Colombia.

Por su puesto, “todos los poderes” que se aplicaron a Irán donde Estados Unidos buscó, en fase de la corrupción a sectores nacionales, cooptar élites, pero que al no obtener resultados simplemente declaró la guerra, la misma que hoy están perdiendo algo por la capacidad militar de las fuerzas militares persas y la unidad nacional, pero sobre todo porque ya pocos en el mundo deciden articularse al bloqueo económico que Estados Unidos intenta imponer, en tanto prevalece la realidad de la multipolaridad, como decir, Eurasia, el Heartland económico global ya no depende de las decisiones de Wall Street. Por demás usan su principal activo, el que se relaciona con la producción y el desarrollo tecnológico y sin el que el mismo Estados Unidos puede sobrevivir, como decir, la teoría de la dependencia, pero por la puerta trasera.

Desalojado del gobierno, el proyecto nacionalista en Colombia se enfrenta pues a su segundo desafío y es estructurar poder político al margen del ejecutivo, una fuerza de gravitación que imprimía un poder ciertamente excepcional, así se diga que se tenia el gobierno y no el poder.

El riesgo es repetir el ciclo que se vivió con la AD-M19 con la Constituyente de 1991 y que luego de posicionarse con cerca de una cuarta parte de la Cámara Nacional(congresito), y lo que hoy en agosto de 2026, tiene el Pacto, en las elecciones a Congreso que le prosiguieron, se cayó al precipicio del 6 por cien en el parlamento.

Los análisis apuntan a que el proyecto se burocratizó, encerró sobre si mismo y finalmente se balcanizó, que es el efecto de no ampliarse.

 El partido entonces no llegó a desatar movimiento regional y municipal (alcaldías, concejos, asambleas, gobernaciones, donde toma base la proyección de Cámara y sobre estas el Senado), se quedó concentrado en Bogotá, un fenómeno de nuevo parecido al actual.

El renacimiento se dio precisamente a través de una apertura con la constitución del Frente Social y Político, donde las organizaciones sociales adquirieron el protagonismo.

 Quienes llegaban, “lo hacían con voz y voto” y paulatinamente se fueron cristalizando tendencias conforme la política, el intercambio de ideas hacía de puente.

Sobrevino el Polo Democrático Independiente (PDI) y la llegada de Lucho a Bogotá, pero, aun así, el logro en el porcentaje de una Cámara nacional representativa como en 1991 con la Constituyente, seguía lejos.

Los logros del Polo Democrático Alternativo (PDA), también siguieron siendo alejados a ello.

La generación de la gente que votó la Constituyente se evaporó hasta el recambio demográfico se diría del año 2022, con la llegada de 20 senadores y presidente o este 2026 pero derrotados en presidencia.

Esto para decir, que este ciclo puede repetirse, es decir, ser una fuerza política que pierde poder después de un disparo importante.

Y la lección. Como ya se mencionó, para evitar el descenso fuerte que puede sobrevenir (que se llevó más de una generación o de otra forma, cerca de un tercio de siglo medido entre 1991 y 2022), es adoptar un modelo Frente Social y Político, donde son los movimientos, la democratización del Pacto, quienes deben asumir el relevo político que evite el ciclo de declive mencionado.

Nota al margen. Adoptar como referentes políticos a youtuberos y twiteros es adoptar la conducción que en este sentido desean las Big Tech. 

   Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

+CONTENIDO BAJO LICENCIACC BY-NC 4.0© 

Las principales capitales de la Unión Soviética, Moscú, Leningrado (San Petersburgo), Stalingrado (Volgogrado), las dos primeras, las ciudades más grandes en población que cualquier otra capital de la Europa continental, incluyendo Berlín,  intentaron ser sometidas por el Tercer Reich alemán mediante la Operación Barbarroja, un grupo de ejércitos de 3,5 millones de integrantes, una coalición militar internacional donde se hablaban 12 lenguas de nacionalidades de la Europa conquistada por los Unos desde lanzada su campaña iniciada en septiembre de 1939.

 Fueron sitiadas por meses para ahogarlas en el hambre y la sed evitando el ingreso de abastecimiento y mediante bombardeos inclementes a instalaciones civiles relacionadas con el acopio de alimentos y agua por parte de la aviación alemana, la quema de viviendas mediante el lanzamiento de municiones de fosforo blanco, sobre viviendas cuya característica era el uso de madera en su construcción, lo que desató verdaderas tormentas de fuego sobre las ciudades que se veían a kilómetros de distancia. Por entonces, la Luftwaffe, era la más grande e importante fuerza aérea del mundo, formada en los mayores estándares de pilotaje de aeronaves, pagados por los ciudadanos del Tercer Reich, pero adoctrinados políticamente por el gobierno alemán gestionado a su vez por la oligarquía teutona, en eso de que los comunistas eran una plaga que debía exterminarse de la faz de la tierra.

Por su puesto, lo de la ideología que masticaban los ciudadanos alemanes era algo proverbial y que se gestionaba desde el manejo de los medios de comunicación predominantes para la época, la prensa y la radio, y algo en los primeros pinitos de la televisión en blanco y negro que se proyectaba en teatros puesto que no existía aún el Smart tv como aparato portátil para el hogar, las habitaciones residenciales o los centros de comercio como restaurantes como sucede en la actualidad.

La generación de hombres adultos de la Unión Soviética, un 66 porciento de la misma, murió en medio de la guerra y en la defensa de su país, ya para entonces el mayor del mundo como sigue sucediendo con la Rusia de estos momentos. Las principales capitales de la URSS vieron perder entre un 50 y 100 por ciento de sus habitantes en medio de la guerra, debido al desplazamiento de sus gentes a zonas rurales, o debido a las muertes en combate o debido a los intensos bombardeos.

La Otan occidental de la época, la coalición de las 12 lenguas, enfrentó pues un ejército en número apenas semejante (aunque en la URSS dispersos en un territorio 35 veces más grande que el alemán) mientras la clave en la que se Berlín colocaba la carne en el asador era la guerra relámpago, en alemán, BlitzKrieg, es decir, tomar por sorpresa la contraparte y evitar que tanto ejército como poblaciones tuvieran la oportunidad de organizarse para enfrentar el ataque.

Como suele suceder, la acción imperial alemana y occidental estuvo situada en mostrar la cultura y el desarrollo económico germano, con su Hollywood(Estudios Babelsgerg) de la época  y la matriz de consumo como una proyección civilizatoria en una URSS que por su extensión se caracterizaba por una amplia proliferación de zonas rurales aisladas unas de otras, y que se gestionaban precisamente desde las principales ciudades donde se concentró el ataque, estas sí que no tenían nada que envidiar en desarrollo arquitectónico y científico a las ciudades occidentales.

Así como el desafío militar  que propone Estados Unidos a China, Rusia, Irán(la Esparta del Asia Occidental), los BRICS, ya entrado este segundo cuarto del siglo XXI, debido al auge económico Euroasiático, el Tercer Reich alemán hizo lo propio con la URSS, quien contrario a lo que se cree poseía una fuerza aérea y de tierra equivalente no solo en número si no en desarrollo tecnológico al alemán, eso sí muy dispersa, como se ha mencionado, debido a la extensión de su territorio(35 veces más grande que Alemania) y lo que aspiraba a capitalizar Berlín con su BlitzKrieg.

Ahora,  la URSS destruida por la segunda guerra se encerró en su reconstrucción mientras Estados Unidos impuso en Bretton Woods el uso del dólar como respaldo del resto de economías del mundo,  era un sistema dual Rublo/dólar, que caída la URSS en 1991, terminó por absorber incluso el referente ruso (un respaldo financiero con lo que Estados Unidos financió todo tipo de intervenciones militares y golpes blandos desde 1945, ni que decir, desde 1991), pero un proceso que actualmente esta en destorcida, debido a que las montañas de dólares impresos, son ahora usados por Eurasia para con una política soberana destinarlo como ariete contra el mismo poder de emisiones de Estados Unidos, estimulando acuerdos bilaterales y de inversiones en los BRICs al margen de la Reserva Federal, reposicionando monedas nacionales y la industrialización doméstica, lo que deja en los huesos a Washington como simple emisor de divisas y sin respaldo productivo.

Wall Street toma bocanadas de aire en su reto militar a los BRICS en Asia Occidental y Ucrania con las conquistas a fuerza, por lo pronto, de la argucia política en América Latina en un fenómeno que recuerda las Anexiones del Tercer Reich alemán en Europa Oriental antes de enfrentar desafíos políticos que terminaron por involucrar la escalera de la violencia.

Como en Irán o Rusia, en América Latina es la hora de los pueblos(en la calle y auto organizados) reeditando la historia de la Revolución Hispanoamericana, ante una sobre extendida fuerza militar estadounidense en el mundo pero que ha creado nuevas zonas de tensión en su propio continente mientras el centro de gravedad de la economía mundial situado en el Heartland Euroasiático, mantiene su curso debido a que el poder real estadounidense, el del bloqueo económico y financiero ha dejado de existir y discurre como el agua que intenta contenerse en las manos.

Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

+CONTENIDO BAJO LICENCIACC BY-NC 4.0©

Luego de la pasada elección se observan innumerables comentarios de indignación debido al uso de bots en la campaña de Espriella y evidencia la capacidad que logran los algoritmos en los miles de usuarios en las redes.

Existen, por su puesto, referencias extendidas de como las campañas en la era de las redes (más que en la de internet), se realizan de esta manera. Son libros enteros que pueden escribirse sobre ello.

Para comenzar, lo único cierto en términos de la comunicación, si se piensa en que se valida un intercambio con un tercero, es el que se hace en la cafetería de la esquina, o lo que se llama face to face, lo demás está mediado por un algoritmo que se diseña a partir del interés político y económico de las Big Tech, que son las mismas de sus anunciantes.

Por su puesto, tiene que ver con intereses en cuanto a la instauración de gobiernos afines en los países del mundo donde operan, que son todos.  Y hay de que un país eleve una restricción o sanción a la operación de las Big Tech para ver en el prompt de Thuth Social (traduce Verdad Social) de Trump, ladrar violentamente sobre ello.

Según estimaciones, en Colombia existen cerca de 40 millones de usuarios activos de las redes o de otra forma, el 70 por cien de la población, una cifra que si bien se observa inflada por la duplicidad de perfiles, lo cierto es que cobra peso si se piensa en temas como generación de opinión, entre otros, por lo mencionado, y es que la gente quita prevalencia a encuentros o face to face, por razones de economía de tiempo y dinero que establece la comunicación por redes, lo que incluye la “mensajería” por WhatsApp.

Hay una amplia discusión sobre el “encuentro” o “comunicación” a través de redes (no se repetirá, pero incluye la “mensajería” WhatsApp.

Al consultar en Gemini de Goebbels sobre la promoción de contenidos o “moderación” en la internet este relaciona “La promoción de publicaciones con fines políticos es una de las herramientas de propaganda más poderosas del siglo XXI, y opera tanto a nivel estatal como corporativo”. 

Y lo que tiene que estimular la constitución de burbujas o la comunicación, “de manada” entre usuarios segmentados según intereses, o de otra forma, “sesgo” de visibilidad, en tanto usuarios por fuera de la manada que se estructura, son invisibles para los mismos, lo que refuerza la idea de “verdad” en lo que se permite que sea visible, lo que deriva en que se perciba que toda una sociedad piensa de manera identitaria a como sucede en un grupo de WhatsApp o “comunidades” en X, Facebook, Instagram…

A la pregunta a Gemini sobre si un dueño de un periódico define quien escribe en él, el dueño de X, WhatsApp o Facebook hace lo mismo, responde:

-Sí, conceptualmente el dueño de X, Facebook o grupos de WhatsApp hace exactamente lo mismo mediante el shadowban (Baneo en la sombra), o la invisibilización de una publicación, aunque el mecanismo técnico y el marco legal son distintos a los de un periódico tradicional.

Por su puesto, mientras que un editor de un periódico o un medio radial, dice en la cara a un periodista u opinador que no le seguirá publicando sus columnas, en el caso de las redes las personas no son informadas de ello y simplemente quedan publicando “en el vacío”.

El chatbot de Alphabet sintetiza el algoritmo como:

- Si el usuario que consulta el contenido es el propio autor, muéstralo. Si es cualquier otra persona, ocúltalo.

En complementación con el Algoritmo para el Perfil del Usuario (La Ilusión)

-Cuando alguien entra a un perfil, el sistema debe decidir “qué mostrar” según quién esté mirando.

Solicite el algoritmo del shadowban y fue escrito en el prompt de Gemini donde era evidente el análisis semántico y significativo de la escritura, donde se establece un perfil económico o político. Lo que sigue es con un click al software en sus centros de control por ejemplo en California, de X, chat grupales de WhatsApp, Facebook, bus-cador de Chrome, para que se aplique a miles de millones de usuarios en el mundo. Como se sabe, el idioma, en la escena de los algoritmos ya no es una limitación.

Al interrogar a Gemini sobre un ejemplo de shadowban en grupos de WhatsApp responde. “Tú escribes en un grupo público y ves tu mensaje reflejado en la pantalla con total normalidad (a veces incluso con el "doble check"). El engaño: Para el resto de los miembros del grupo, tu mensaje simplemente no existe; nunca les aparece en el chat.”

Ahora bien, el baneo se confronta con la realidad del tráfico debido a que por el tipo de publicaciones y las interacciones que logran algunos perfiles, el interés de las Big Tech es tener la mayor cantidad de usuarios online y a través de ello introducir anuncios publicitarios o de otra forma, la facilidad de en una mezcla, realizar penetración de contenidos para afectar o inclinar la percepción psicológica direccionados al oficio del consumo o la política.

De esta forma el baneo es “inteligente” y donde no se puede matar la gallina de los huevos de oro.

Al escribir en el prompt de Gemini lo siguiente: "El baneo debe ser inteligente porque si se hace evidente, las redes perderán toda credibilidad y el negocio de las Big Tech se precipita, responde.

En este caso: El baneo "inteligente" debe diseñarse bajo principios de retardo temporal, degradación progresiva de la experiencia y aleatoriedad controlada, agrega. Lo que se extiende a la búsqueda de una “coartada” donde una publicación será usada para enviar un mensaje directo de “violación de condiciones de servicio” amparando autocontención o la aplicación de medidas más agresivas y visibles de control.

En toda la interacción con la IA de Google, concluye con la siguiente sentencia:

- En internet, la censura moderna ya no consiste en quemar libros para que nadie los lea. Consiste en inundar el canal con tanto ruido, desinformación y contenido promocionado, que la verdad o las voces disidentes queden sepultadas en la página 10 de los resultados de búsqueda.

Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

+CONTENIDO BAJO LICENCIACC BY-NC 4.0© 

Tras la independencia, en particular durante 1829, la Gran Colombia presidida por Simón Bolívar estuvo sujeta a la presión por la secesión  por parte de élites terratenientes que encabezó Páez en Venezuela, Juan José Flores en Ecuador y el mismo Santander en Colombia, lo que se dio en llamar choque entre centralismo y federalismo, y  en el contexto donde según cables de cónsules estadounidenses, Washington observaba en la Gran Colombia un competidor geopolítico en el Continente debido a la extensión, localización estratégica excepcional, pero con debilidad en la palanca demográfica y donde ya para entonces debido a la migración europea a Estados Unidos, este era cerca de cuatro veces la población del país andino.

En extensión, la Gran Colombia era más grande que cualquier reino europeo al margen del imperio ruso o de otra forma, Europa Occidental.

La secesión de la Gran Colombia estuvo soportada en la realidad de que Estados Unidos llevaba a cabo una relación comercial directamente con las provincias del país andino “saltándose” la autoridad del gobierno central de Bogotá y lo que terminó por sustentar la balcanización del territorio, aunque la amalgama del proceso secesionista en cabeza de élites terratenientes conservadoras era precisamente el levantamiento de la esclavitud y la democratización que impulsaba el gobierno central que erosionaba el sistema de castas colonial. 

La inmensa extensión geográfica también jugó su papel, debido a que el gobierno de Bogotá estaba distante a semanas de viaje a caballo a los puertos costeros y que competían con rutas marítimas a vapor desde centro comerciales de Estados Unidos con La Guaira y Maracaibo en Venezuela o Guayaquil en Ecuador.

La disputa geopolítica por entonces se centraba en la puja que hacía Estados Unidos, como se ha mencionado, y Gran Bretaña. De hecho, en 1929, el Libertador acuñó aquella celebre frase de que “los Estados Unidos parecen destinados por la Providencia a plagar la América de miserias en nombre de la libertad” en una misiva de respuesta al encargado de negocios de Londres en la Gran Colombia, Patricio Campbell y quien ante las presiones secesionistas proponía a Bolívar crear una monarquía constitucional y declararse presidente de la misma, lo que se presenta en libros de historia como el hálito dictatorial de Bolívar.

La corona de espinas al Libertador sobrevino con la Conspiración Septembrina, el atentado contra su vida en 1928 que lo llevó a la adopción de una fuerte represión y juicios sumarios y donde 14 personas fueron ejecutadas señaladas de participar en el complot, entre ellos la del almirante José Prudencio Padilla, lo que popularizado en la narrativa de los secesionistas como la tiranía a la que había llegado Bolívar, la crisis, el caos institucional e incapacidad del gobierno central, estimulando la fractura de las fuerzas militares libertadoras y lo que terminó por  dar justificación publica en la factura de “la independencia” de Venezuela y de Ecuador(lo que apenas fue el inicio).
 
A todo esto, hay que reconocer que Estados Unidos representa una extensión de la perspectiva colonial europea debido a que, contrario al proceso de mestizaje que caracterizó la Gran Colombia, lo que definía un ciclo histórico relacionado con la independencia, ello contrasta con la realidad de que fueron directamente migrantes europeos quienes crearon la nación estadounidense eliminando físicamente las nacionalidades indígenas norteamericanas, fenómeno que explica porque muy temprano Estados Unidos tenía proyección comercial al mundo, con Asia(Columbia Británica y Oregón con Cantón, China), la presencia en el Sur del Continente Americano a través de barcos balleneros que surcaban el Cabo de Hornos y una ruta que tenía pivotes con los puertos del Callao en Perú y Guayaquil, por entonces parte de la Gran Colombia; Rio de Janeiro, Valparaíso y Coquimbo en Chile, mientras en el espejo estaba en el primer estudio sobre la viabilidad de un canal de Panamá realizado en 1534 por orden del rey Carlos I de España y que oficiaba a su vez como Carlos V en el Sacro Imperio Romano Germánico. Entre otros, los vapores estadounidenses ya surcaban en 1820 el río Magdalena y para1850, el rio Amazonas.
 
Ahora bien, la situación de Estados Unidos en la actualidad, es decir, en este entrado siglo XXI, es bien diferente.
 
Estados Unidos asimiló de manera fluida por el carácter de su población y la articulación cultural directa con Europa, de hecho, su propio idioma inglés, los desarrollos tecnológicos de las metrópolis europeas y por supuesto, su perspectiva colonial, como se ha mencionado. Su ascenso tomó aún más cuerpo cuando las guerras coloniales europeas en ultramar, terminaron por resolverse en el propio suelo del Viejo Continente y lo que terminó por destruir su aparato productivo durante la primera y segunda guerra, y lo que concedió a EEUU la proyección de su supremacía industrial sobre el mundo pero lo que tiene su propia inflexión con la deslocalización industrial a China ya entrado el ultimo cuarto de siglo XX, por ser más rentable producir en Asia que en el mismo EEUU y lo que ha convertido en un tigre de papel a la Unión Americana, dependiendo ahora de manera considerable de emisión de moneda sin respaldo productivo y que es lo que explica el ascenso de la multipolaridad y su guerra a muerte con China, Rusia e Irán, que son pivotes con los BRICS, donde, a más, se concentra la mayor población del mundo.
 
Estados Unidos ahora se encuentra atragantado con la toma de control de Venezuela después del secuestro de su presidente, con lo que acaba de suceder en Perú con Keiko Fujimori y en Colombia con ADLE, un puzzle que se venía conformando con la Argentina de Milei, Ecuador de Novoa, Bolivia de Rodrigo Paz y el Chile de Kast.
 
¿Pero que tiene para ofrecer Estados Unidos a estos países? Solo hay que ver lo que sucede con Europa Occidental. Es decir, su declive económico y el compromiso de su cruzada contra China, Rusia, Irán, en general los BRICS.
 
No es pues, presentar desarrollos tecnológicos o una billetera infinita con la que se aceitaron por décadas elites regionales, el denominado bipartidismo o la democracia liberal desde hace 4 generaciones, de otra forma, desde finalizada la segunda guerra mundial.
 
Nada de eso. Es tomar riquezas y gentes para acumular en su cruzada, como se ha reiterado, tal como lo hizo por ejemplo Napoleón en su guerra contra Rusia en 1812, donde sumó las riquezas y ejércitos de Alemania, Polonia, Bélgica, Suiza, España, Portugal, Croacia o Eslovenia, la conocida Alianza de las12 lenguas.
 
Hoy conocemos el resultado de ello y como el poder euroasiático redefinió la política europea con el Congreso de Viena en 1814 y lo que se repitió con la rendición del Tercer Reich en 1945.
 
Lo que sucede en Colombia hay pues que entenderlo en el contexto de un EEUU que pretende volver a realizar un nuevo intento de doblegar el poder en auge comercial y político de Eurasia.
 

 Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

+CONTENIDO BAJO LICENCIACC BY-NC 4.0© 

 

Entre 1839 y 1860, se llevó a cabo una sistemática acción política como comercial por parte de Gran Bretaña(a la postre Francia y EEUU) para hundir el epicentro, por entonces del comercio mundial y que se extendía por las arterias de la Ruta de la Seda, el Beijing de la dinastía Qing.

Los chinos tenían una sociedad apegada a sus tradiciones manufactureras, con desarrollos técnicos que se amplificaban y que comercializaban con un Occidente soportado en lo que obtenían de la conquista colonial de la América, África, la India o Asia Occidental, pero una economía que conducía a que los metales preciosos y la riqueza que se obtenía de la conquista europea, terminaba a través del libre cambio y de productos chinos, en la capital del imperio del centro, Pekin.

La solución occidental fue lo que es denominado como Guerra de Opio, una forma criptica de ocultar la historia de como Occidente decidió doblegar a China incentivando sectores que adversaban la dinastía Qing, a través de estas fomentar la guerra interior y el consumo de opio por los chinos y que los británicos producían en la India, por entonces, bajo control de la citi de Londres, a través de su armada, es decir, la Compañía Británica de las Indias Orientales, una empresa privada que llegó incluso a emitir dinero y tener bajo su haber millones de almas como contabilidad en sus balances de activos.

Gran Bretaña consideró que el déficit comercial con la China Qing era un ataque a la propiedad privada y al libre comercio(Scott Bessent como Trump dicen que el mundo ha vivido demasiado tiempo de EEUU y es su justificación para imponer aranceles al mundo con lo que buscan recortar su billonario déficit comercial anual de décadas de curso, que balancean con emisiones de dólares, pero que empero con el ascenso de los BRICS, quienes basan sus economías en la producción vuelven más atractivas sus monedas en el comercio mundial) y en una alianza Occidental conformó una armada con la que doblegó con facilidad una sociedad que creía en que era el trabajo y el comercio de sus productos el referente para la interacción internacional.

El Tratado de Nankin(1842), tratado que se vende como de paz, implicó al imperio Qing entregar a los occidentales, el control de sus cinco principales puertos incluido el de Shanghái, con lo que los británicos se convertían en los intermediarios del comercio de productos de China con el mundo. De facto pues, una Anexión. No se quedó ahí, los occidentales obligaron al pago de una multimillonaria indemnización en metálico a China por la destrucción cargueros que llevaban opio a la nación asiática y que había sido declarada una mercancía ilegal por sus efectos en la salud.

La Anexión, aunque no aparece con tal nombre en los libros de historia, significó que dicho país terminó por financiar a la Europa conquistadora y dando apertura al denominado por los chinos como siglo de la humillación, y del que apenas en el curso del presente siglo XXI vienen a sacudirse.

Los pueblos amerindios, africanos o del Asia Occidental fueron sometidos por Europa mediante la fuerza de las armas y a la postre con la consolidación de “tratados” o acuerdos de paz: a China, en su momento con el opio.  Son variopintas las formas pero un Dios verdadero, se diría, la dominación y la explotación humana.

Colombia tuvo su propia era de las luces con el gobierno Petro donde se recogió y aplicó el legado de reivindicaciones sociales y de décadas de lucha, y las que eran consideradas por los tecnócratas como un anacronismo de izquierda. Bueno, para las élites, sus familias, las gentes perfumadas en las universidades de las cities coloniales, el pueblo está vaciado en su racionalidad, pero resultó al contrario porque los resultados económicos del actual gobierno, se presentan incuestionables en el orden del crecimiento, generación de empleo o disminución del desempleo, creación de empresas, reactivación del sector productivo e ímpetu del turismo, por su puesto, no aquel que añoraban otros gobiernos, soportados en el modelo de las Vegas, del Miami Dade o el Doral del turismo sexual y consumo de drogas.

Por su puesto, para ADLE, el potentado del crimen y defensor del paramilitarismo, que perfeccionó su visión cosmogónica en la Florida, todo lo que hizo el presente gobierno es producto del narcotráfico, la corrupción y del voto fusil, una perspectiva también cocinada en millones de colombianos por los media de las élites nacionales en 4 años de picana al gobierno Petro y con lo que condujeron el voto, según su Goebbeliano modelo, contra el dictador, drogadicto y comunista.

Volverá pues el Himno Nacional del Doral cantado por Karol G, Juanes, Carlos Vives o Silvestre Dangond. El fentanilo, la droga estadounidense, también tendrá su oportunidad en el nuevo reverdecer del Club Nocturno, ese que “no come de indios, ni de negros”; el narco será pues feliz con el retorno de la DEA y al hecho de que Migración Colombia sea entregada de nuevo en administración a los Estados Unidos, así como que el ejército y la policía colombiana serán, como en el pasado, estructuradas bajo el canon de las mejores notas en el Comando Sur.

Con el ya anunciado restablecimiento de las relaciones con Israel y el saludito del Secretario (que ahora rebautiza Trump) de Guerra, Pete Hagseth, pues ya se sabe que se viene para las fuerzas militares del país en el contexto de la acción militar de EEUU en Asia Occidental y Europa Oriental, algo que hasta ahora se presenta de manera subrepticia bajo la denominación de mercenarismo.

Así que, a prepararse para el reel con voz altisonante, gesticulación rabiosa y la alharaca de manos continuado de ADLE en el que dice amenazar a los criminales mientras de lo que se trata es de amenazar a las gentes y sociedad que se oponga al imperio de la reeditada Don Bernabilidad.

No se necesitó deponer legalmente la Constitución del 91(ni del Congreso que fue tomado) para ver que en la practica durante la era paramilitar fue derogada y donde los mass media de las élites se dedicaban al divertimento. En este caso, sucederá lo mismo.

 Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

+CONTENIDO BAJO LICENCIACC BY-NC 4.0©