Luego de la pasada elección se observan innumerables comentarios de indignación debido al uso de bots en la campaña de Espriella y evidencia la capacidad que logran los algoritmos en los miles de usuarios en las redes.

Existen, por su puesto, referencias extendidas de como las campañas en la era de las redes (más que en la de internet), se realizan de esta manera. Son libros enteros que pueden escribirse sobre ello.

Para comenzar, lo único cierto en términos de la comunicación, si se piensa en que se valida un intercambio con un tercero, es el que se hace en la cafetería de la esquina, o lo que se llama face to face, lo demás está mediado por un algoritmo que se diseña a partir del interés político y económico de las Big Tech, que son las mismas de sus anunciantes.

Por su puesto, tiene que ver con intereses en cuanto a la instauración de gobiernos afines en los países del mundo donde operan, que son todos.  Y hay de que un país eleve una restricción o sanción a la operación de las Big Tech para ver en el prompt de Thuth Social (traduce Verdad Social) de Trump, ladrar violentamente sobre ello.

Según estimaciones, en Colombia existen cerca de 40 millones de usuarios activos de las redes o de otra forma, el 70 por cien de la población, una cifra que si bien se observa inflada por la duplicidad de perfiles, lo cierto es que cobra peso si se piensa en temas como generación de opinión, entre otros, por lo mencionado, y es que la gente quita prevalencia a encuentros o face to face, por razones de economía de tiempo y dinero que establece la comunicación por redes, lo que incluye la “mensajería” por WhatsApp.

Hay una amplia discusión sobre el “encuentro” o “comunicación” a través de redes (no se repetirá, pero incluye la “mensajería” WhatsApp.

Al consultar en Gemini de Goebbels sobre la promoción de contenidos o “moderación” en la internet este relaciona “La promoción de publicaciones con fines políticos es una de las herramientas de propaganda más poderosas del siglo XXI, y opera tanto a nivel estatal como corporativo”. 

Y lo que tiene que estimular la constitución de burbujas o la comunicación, “de manada” entre usuarios segmentados según intereses, o de otra forma, “sesgo” de visibilidad, en tanto usuarios por fuera de la manada que se estructura, son invisibles para los mismos, lo que refuerza la idea de “verdad” en lo que se permite que sea visible, lo que deriva en que se perciba que toda una sociedad piensa de manera identitaria a como sucede en un grupo de WhatsApp o “comunidades” en X, Facebook, Instagram…

A la pregunta a Gemini sobre si un dueño de un periódico define quien escribe en él, el dueño de X, WhatsApp o Facebook hace lo mismo, responde:

-Sí, conceptualmente el dueño de X, Facebook o grupos de WhatsApp hace exactamente lo mismo mediante el shadowban (Baneo en la sombra), o la invisibilización de una publicación, aunque el mecanismo técnico y el marco legal son distintos a los de un periódico tradicional.

Por su puesto, mientras que un editor de un periódico o un medio radial, dice en la cara a un periodista u opinador que no le seguirá publicando sus columnas, en el caso de las redes las personas no son informadas de ello y simplemente quedan publicando “en el vacío”.

El chatbot de Alphabet sintetiza el algoritmo como:

- Si el usuario que consulta el contenido es el propio autor, muéstralo. Si es cualquier otra persona, ocúltalo.

En complementación con el Algoritmo para el Perfil del Usuario (La Ilusión)

-Cuando alguien entra a un perfil, el sistema debe decidir “qué mostrar” según quién esté mirando.

Solicite el algoritmo del shadowban y fue escrito en el prompt de Gemini donde era evidente el análisis semántico y significativo de la escritura, donde se establece un perfil económico o político. Lo que sigue es con un click al software en sus centros de control por ejemplo en California, de X, chat grupales de WhatsApp, Facebook, bus-cador de Chrome, para que se aplique a miles de millones de usuarios en el mundo. Como se sabe, el idioma, en la escena de los algoritmos ya no es una limitación.

Al interrogar a Gemini sobre un ejemplo de shadowban en grupos de WhatsApp responde. “Tú escribes en un grupo público y ves tu mensaje reflejado en la pantalla con total normalidad (a veces incluso con el "doble check"). El engaño: Para el resto de los miembros del grupo, tu mensaje simplemente no existe; nunca les aparece en el chat.”

Ahora bien, el baneo se confronta con la realidad del tráfico debido a que por el tipo de publicaciones y las interacciones que logran algunos perfiles, el interés de las Big Tech es tener la mayor cantidad de usuarios online y a través de ello introducir anuncios publicitarios o de otra forma, la facilidad de en una mezcla, realizar penetración de contenidos para afectar o inclinar la percepción psicológica direccionados al oficio del consumo o la política.

De esta forma el baneo es “inteligente” y donde no se puede matar la gallina de los huevos de oro.

Al escribir en el prompt de Gemini lo siguiente: "El baneo debe ser inteligente porque si se hace evidente, las redes perderán toda credibilidad y el negocio de las Big Tech se precipita, responde.

En este caso: El baneo "inteligente" debe diseñarse bajo principios de retardo temporal, degradación progresiva de la experiencia y aleatoriedad controlada, agrega. Lo que se extiende a la búsqueda de una “coartada” donde una publicación será usada para enviar un mensaje directo de “violación de condiciones de servicio” amparando autocontención o la aplicación de medidas más agresivas y visibles de control.

En toda la interacción con la IA de Google, concluye con la siguiente sentencia:

- En internet, la censura moderna ya no consiste en quemar libros para que nadie los lea. Consiste en inundar el canal con tanto ruido, desinformación y contenido promocionado, que la verdad o las voces disidentes queden sepultadas en la página 10 de los resultados de búsqueda.

Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

+CONTENIDO BAJO LICENCIACC BY-NC 4.0© 

 

Tras la independencia, en particular durante 1829, la Gran Colombia presidida por Simón Bolívar estuvo sujeta a la presión por la secesión  por parte de élites terratenientes que encabezó Páez en Venezuela, Juan José Flores en Ecuador y el mismo Santander en Colombia, lo que se dio en llamar choque entre centralismo y federalismo, y  en el contexto donde según cables de cónsules estadounidenses, Washington observaba en la Gran Colombia un competidor geopolítico en el Continente debido a la extensión, localización estratégica excepcional del país andino, pero con debilidad en la palanca demográfica y donde ya para entonces debido a la migración europea a Estados Unidos, este era cerca de cuatro veces la población del país andino.

En extensión, la Gran Colombia era más grande que cualquier reino europeo al margen del imperio ruso o de otra forma, Europa Occidental.

La secesión de la Gran Colombia estuvo soportada en la realidad de que Estados Unidos llevaba a cabo una relación comercial directamente con las provincias del país andino “saltándose” la autoridad del gobierno central de Bogotá y lo que terminó por sustentar la balcanización del territorio, aunque la amalgama del proceso secesionista en cabeza de élites terratenientes conservadoras era precisamente el levantamiento de la esclavitud y la democratización que impulsaba el gobierno central que erosionaba el sistema de castas colonial. 

La inmensa extensión geográfica también jugó su papel, debido a que el gobierno de Bogotá estaba distante a semanas de viaje a caballo a los puertos costeros y que competían con rutas marítimas a vapor desde centro comerciales de Estados Unidos con La Guaira y Maracaibo en Venezuela o Guayaquil en Ecuador.

La disputa geopolítica por entonces se centraba en la puja que hacía Estados Unidos, como se ha mencionado, y Gran Bretaña. De hecho, en 1929, el Libertador acuñó aquella celebre frase de que “Los Estados Uunidos parecen destinados por la Providencia a plagar la América de miserias en nombre de la libertad” en una misiva de respuesta al encargado de negocios de Londres en la Gran Colombia, Patricio Campbell y quien ante las presiones secesionistas proponía a Bolívar crear una monarquía constitucional y declararse presidente de la misma, lo que se presenta en libros de historia como el hálito dictatorial de Bolívar.

La corona de espinas al Libertador sobrevino con la Conspiración Septembrina, el atentado contra su vida en 1928 que lo llevó a la adopción de una fuerte represión y juicios sumarios y donde 14 personas fueron ejecutadas señaladas de participar en el complot, entre ellos la del almirante José Prudencio Padilla, lo que popularizado en la narrativa de los secesionistas como la tiranía a la que había llegado Bolívar, la crisis, el caos institucional e incapacidad del gobierno central, estimulando la fractura de las fuerzas militares libertadoras y lo que terminó por  dar justificación publica en la factura de “la independencia” de Venezuela y de Ecuador(lo que apenas fue el inicio).
 
A todo esto, hay que reconocer que Estados Unidos representa una extensión de la perspectiva colonial europea debido a que, contrario al proceso de mestizaje que caracterizó la Gran Colombia, lo que definía un ciclo histórico relacionado con la independencia, ello contrasta con la realidad de que fueron directamente migrantes europeos quienes crearon la nación estadounidense eliminando físicamente las nacionalidades indígenas norteamericanas, fenómeno que explica porque muy temprano Estados Unidos tenía proyección comercial al mundo, con Asia(Columbia Británica y Oregón con Cantón, China), la presencia en el Sur del Continente Americano a través de barcos balleneros que surcaban el Cabo de Hornos y una ruta que tenía pivotes con los puertos del Callao en Perú y Guayaquil, por entonces parte de la Gran Colombia; Rio de Janeiro, Valparaíso y Coquimbo en Chile, mientras en el espejo estaba en el primer estudio sobre la viabilidad de un canal de Panamá realizado en 1534 por orden del rey Carlos I de España y que oficiaba a su vez como Carlos V en el Sacro Imperio Romano Germánico. Entre otros, los vapores estadounidenses ya surcaban en 1820 el río Magdalena y para1850, el rio Amazonas.
 
Ahora bien, la situación de Estados Unidos en la actualidad, es decir, en este entrado siglo XXI, es bien diferente.
 
Estados Unidos asimiló de manera fluida por el carácter de su población y la articulación cultural directa con Europa, de hecho, su propio idioma inglés, los desarrollos tecnológicos de las metrópolis europeas y por supuesto, su perspectiva colonial, como se ha mencionado. Su ascenso tomó aún más cuerpo cuando las guerras coloniales europeas en ultramar, terminaron por resolverse en el propio suelo del Viejo Continente y lo que terminó por destruir su aparato productivo durante la primera y segunda guerra, y lo que concedió a EEUU la proyección de su supremacía industrial sobre el mundo pero lo que tiene su propia inflexión con la deslocalización industrial a China ya entrado el ultimo cuarto de siglo XX, por ser más rentable producir en Asia que en el mismo EEUU y lo que ha convertido en un tigre de papel a la Unión Americana, dependiendo ahora de manera considerable de emisión de moneda sin respaldo productivo y que es lo que explica el ascenso de la multipolaridad y su guerra a muerte con China, Rusia e Irán y que son pivotes con los BRICS, donde, a más, se concentra la mayor población del mundo.
 
Estados Unidos ahora se encuentra atragantado con la toma de control de Venezuela después del secuestro de su presidente, con lo que acaba de suceder en Perú con Keiko Fujimori y en Colombia con ADLE, un puzzle que se venía conformando con la Argentina de Milei, Ecuador de Novoa, Bolivia de Rodrigo Paz y el Chile de Kast.
 
¿Pero que tiene para ofrecer Estados Unidos a estos países? Solo hay que ver lo que sucede con Europa Occidental. Es decir, su declive económico y el compromiso de su cruzada contra China, Rusia, Irán, en general los BRICS.
 
No es pues, presentar desarrollos tecnológicos o una billetera infinita con la que se aceitaron por décadas elites regionales, el denominado bipartidismo o la democracia liberal desde hace 4 generaciones, de otra forma, desde finalizada la segunda guerra mundial.
 
Nada de eso. Es tomar riquezas y gentes para acumular en su cruzada, como se ha reiterado, tal como lo hizo por ejemplo Napoleón en su guerra contra Rusia en 1812, donde sumó las riquezas y ejércitos de Alemania, Polonia, Bélgica, Suiza, España, Portugal, Croacia o Eslovenia, la conocida Alianza de las12 lenguas.
 
Hoy conocemos el resultado de ello y como el poder euroasiático redefinió la política europea con el Congreso de Viena en 1814 y lo que se repitió con la rendición del Tercer Reich en 1945.
 
Lo que sucede en Colombia hay pues que entenderlo en el contexto de un EEUU que pretende volver a realizar un nuevo intento de doblegar el poder en auge comercial y político de Eurasia.
 

 Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

+CONTENIDO BAJO LICENCIACC BY-NC 4.0© 

 

Entre 1839 y 1860, se llevó a cabo una sistemática acción política como comercial por parte de Gran Bretaña(a la postre Francia y EEUU) para hundir el epicentro, por entonces del comercio mundial y que se extendía por las arterias de la Ruta de la Seda, el Beijing de la dinastía Qing.

Los chinos tenían una sociedad apegada a sus tradiciones manufactureras, con desarrollos técnicos que se amplificaban y que comercializaban con un Occidente soportado en lo que obtenían de la conquista colonial de la América, África, la India o Asia Occidental, pero una economía que conducía a que los metales preciosos y la riqueza que se obtenía de la conquista europea, terminaba a través del libre cambio y de productos chinos, en la capital del imperio del centro, Pekin.

La solución occidental fue lo que es denominado como Guerra de Opio, una forma criptica de ocultar la historia de como Occidente decidió doblegar a China incentivando sectores que adversaban la dinastía Qing, a través de estas fomentar la guerra interior y el consumo de opio por los chinos y que los británicos producían en la India, por entonces, bajo control de la citi de Londres, a través de su armada, es decir, la Compañía Británica de las Indias Orientales, una empresa privada que llegó incluso a emitir dinero y tener bajo su haber millones de almas como contabilidad en sus balances de activos.

Gran Bretaña consideró que el déficit comercial con la China Qing era un ataque a la propiedad privada y al libre comercio(Scott Bessent como Trump dicen que el mundo ha vivido demasiado tiempo de EEUU y es su justificación para imponer aranceles al mundo con lo que buscan recortar su billonario déficit comercial anual de décadas de curso, que balancean con emisiones de dólares, pero que empero con el ascenso de los BRICS, quienes basan sus economías en la producción vuelven más atractivas sus monedas en el comercio mundial) y en una alianza Occidental conformó una armada con la que doblegó con facilidad una sociedad que creía en que era el trabajo y el comercio de sus productos el referente para la interacción internacional.

El Tratado de Nankin(1842), tratado que se vende como de paz, implicó al imperio Qing entregar a los occidentales, el control de sus cinco principales puertos incluido el de Shanghái, con lo que los británicos se convertían en los intermediarios del comercio de productos de China con el mundo. De facto pues, una Anexión. No se quedó ahí, los occidentales obligaron al pago de una multimillonaria indemnización en metálico a China por la destrucción cargueros que llevaban opio a la nación asiática y que había sido declarada una mercancía ilegal por sus efectos en la salud.

La Anexión, aunque no aparece con tal nombre en los libros de historia, significó que dicho país terminó por financiar a la Europa conquistadora y dando apertura al denominado por los chinos como siglo de la humillación, y del que apenas en el curso del presente siglo XXI vienen a sacudirse.

Los pueblos amerindios, africanos o del Asia Occidental fueron sometidos por Europa mediante la fuerza de las armas y a la postre con la consolidación de “tratados” o acuerdos de paz: a China, en su momento con el opio.  Son variopintas las formas pero un Dios verdadero, se diría, la dominación y la explotación humana.

Colombia tuvo su propia era de las luces con el gobierno Petro donde se recogió y aplicó el legado de reivindicaciones sociales y de décadas de lucha, y las que eran consideradas por los tecnócratas como un anacronismo de izquierda. Bueno, para las élites, sus familias, las gentes perfumadas en las universidades de las cities coloniales, el pueblo está vaciado en su racionalidad, pero resultó al contrario porque los resultados económicos del actual gobierno, se presentan incuestionables en el orden del crecimiento, generación de empleo o disminución del desempleo, creación de empresas, reactivación del sector productivo e ímpetu del turismo, por su puesto, no aquel que añoraban otros gobiernos, soportados en el modelo de las Vegas, del Miami Dade o el Doral del turismo sexual y consumo de drogas.

Por su puesto, para ADLE, el potentado del crimen y defensor del paramilitarismo, que perfeccionó su visión cosmogónica en la Florida, todo lo que hizo el presente gobierno es producto del narcotráfico, la corrupción y del voto fusil, una perspectiva también cocinada en millones de colombianos por los media de las élites nacionales en 4 años de picana al gobierno Petro y con lo que condujeron el voto, según su Goebbeliano modelo, contra el dictador, drogadicto y comunista.

Volverá pues el Himno Nacional del Doral cantado por Karol G, Juanes, Carlos Vives o Silvestre Dangond. El fentanilo, la droga estadounidense, también tendrá su oportunidad en el nuevo reverdecer del Club Nocturno, ese que “no come de indios, ni de negros”; el narco será pues feliz con el retorno de la DEA y al hecho de que Migración Colombia sea entregada de nuevo en administración a los Estados Unidos, así como que el ejército y la policía colombiana serán, como en el pasado, estructuradas bajo el canon de las mejores notas en el Comando Sur.

Con el ya anunciado restablecimiento de las relaciones con Israel y el saludito del Secretario (que ahora rebautiza Trump) de Guerra, Pete Hagseth, pues ya se sabe que se viene para las fuerzas militares del país en el contexto de la acción militar de EEUU en Asia Occidental y Europa Oriental, algo que hasta ahora se presenta de manera subrepticia bajo la denominación de mercenarismo.

Así que, a prepararse para el reel con voz altisonante, gesticulación rabiosa y la alharaca de manos continuado de ADLE en el que dice amenazar a los criminales mientras de lo que se trata es de amenazar a las gentes y sociedad que se oponga al imperio de la reeditada Don Bernabilidad.

No se necesitó deponer legalmente la Constitución del 91(ni del Congreso que fue tomado) para ver que en la practica durante la era paramilitar fue derogada y donde los mass media de las élites se dedicaban al divertimento. En este caso, sucederá lo mismo.

 Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

+CONTENIDO BAJO LICENCIACC BY-NC 4.0© 

Mucho se habla del Estrecho de Ormuz y de cómo su control por parte de Irán en medio de la guerra que Estados Unidos ha lanzado contra el país persa, una puja que prevé extenderse en el tiempo debido a que esta región oasis de petróleo, consolida el tránsito a la multipolaridad en el mundo, un mapa que entre otros, explica la avidez de Wall Street por controlar Venezuela como contrapartida a los reveses en Asia Occidental y lo que pretende afincarse con la instalación de un gobierno de derechas en Colombia.

Hasta el siglo XIX, el predominante comercio manufacturero del mundo giraba en torno a China y en particular, tomaba como referencia la milenaria Ruta de la Seda que integraba comercialmente Asia Oriental y Central, Asia Occidental, la India y Regiones del Norte de África, mientras Europa era considerada en este contexto una península atrasada, hundida en las disputas por la propiedad de la tierra pero que tomaba aire debido a las riquezas que las monarquías española o portuguesa obtenían de las regiones conquistadas en ultramar, a través de las cañoneras, como en el caso de la Conquista de América y que progresaba en dirección a África, a contrapelo de la pax comercial que proyectaba el comercio de la Ruta de la Seda.

En particular, la Compañía Británica de las Indias Orientales, fue la lanza que estableció Inglaterra para plegarse a la tendencia colonial de la época, un emprendimiento de carácter privado que tomaba para si la representación de la armada de la Corona Británica(también origen de la Banca privada porque llegaron a emitir dinero y lo que explica su prevalencia frente a los Estados)  y que pasaba por  la confrontación militar a la armada española como portuguesa(pensar en aquel periodo que los ibéricos denominaron plaga de la piratería); españoles y portugueses quienes se habían repartido el mundo, lo que incluye la navegación por los océanos, Atlántico que une a Europa con América y África; el Indico, con Asia Occidental e India y China a través del tratado de Tordesillas.

Para 1622, la Compañía Británica de la Indias Orientales llegó a un acuerdo con el Imperio Safávida o persa mediante el cual expulsaron la Corona portuguesa de dicha región, pero que permitió a los ingleses canalizar y cobrar peaje al comercio de productos originados en Asia Oriental de la Ruta de la Seda (lo que se extendió a la postre la Conquista de la India en 1757, donde tomó el control de 100 millones de personas, en su cerco a China, venciendo a Beijing a mediados del siglo XIX, reventando desde dentro el Imperio del Centro, llegando a acuerdos con grupos políticos adversantes a la dinastía Qing y mediante el comercio de opio), visiblemente hasta la primera guerra mundial, donde las potencias europeas se enzarzan en la confrontación mientras abren la puerta al poder estadounidense.

Volviendo al Golfo Pérsico, en 1922,  el Mayor General Sir Percy Zachariah Cox al mando de tropas regidas por la citi de Londres, terció ofreciendo apoyo a tribus seleccionadas de la región y que estaban en guerra y en una carpa del árido desierto y con un lápiz rojo, garabateo a Asia Occidental(episodio narrado por el Coronel Harold Richard Patrick Dickson en su libro Kuwait and Her Neighbours editado en 1956) definiendo las bases  de que fueran los territorios de los Estados del Golfo, haciendo ver la importancia de los oasis de agua y tierras de pastoreo, mientras desde la capital británica ocultaban una división geográfica que facilitara la explotación de petróleo por parte de la Anglo Persian Oil Company.

Para 1971, y usando el auge del periodo del descolonización auspiciado por la Organización de Naciones Unidas, la división territorial a fin al interés occidental sobre el petróleo terminó por perfeccionarse con el establecimiento de las fronteras de los presentes Estados del Golfo y gobernados por monarquías como Arabia Saudita, Kuwait, Baréin, Catar, Emiratos Árabes Unidos y Omán.

 Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

+CONTENIDO BAJO LICENCIACC BY-NC 4.0© 

Pese a la crítica que Estados Unidos a países como Irán donde la religión juega un papel clave, no es diferente su actuar si se considera el soporte religioso que proyecta Wall Street en el mundo y en particular América Latina.

 En Colombia existe una importante base política tradicional que desplaza paulatinamente el bipartidismo clásico, en particular las iglesias cristianas o evangélicas y que son contrapartida a la iglesia católica. En el mapa están la Misión Carismática Internacional, El Lugar de su Presencia, Asambleas de Dios, Iglesia Cuadrangular, la Casa sobre la Roca. Es visible en el caso de Mira o Colombia Justa y libre como se fusiona en la práctica política con el Centro Democrático por ejemplo y lo que se extiende a una expresión  velada  cuando los pastores se disuelven en escaños de los partidos tradicionales, entre ellos el sector Dios, Patria y Familia dentro del Partido Conservador. Por su puesto tienen posiciones también en el Partido Liberal.

 Quedarse solo en reivindicaciones contra el aborto, el matrimonio gay es ver el árbol sin observar el bosque. 

Los partidos tradicionales de hecho toman como base de electores precisamente los sectores evangélicos porque consideran su potencial como "votos amarrados y de opinión cautiva" debido a que cada domingo desde el púlpito se hace el trabajo de la convicción doctrinal y lo que consideran como un ejercicio "político profesional", entre otros, debido a que tales iglesias se mueven en el entorno del Modelo de Corporación Religiosa  y Franquicia,  funcionando como estructuras sociales jerarquizadas,  Economía de escala: Las sedes principales cobran un porcentaje o "regalía" (a menudo entre el 10% y el 15%) de los ingresos de las iglesias filiales o locales más pequeñas a cambio de usar su nombre, doctrina y materiales y como unidades de negocio asociadas: Muchas de estas iglesias poseen universidades, televisoras y radios "comunitarias", inmobiliarias de eventos y fundaciones benéficas que generan ingresos comerciales complementarios completamente legales.

El "Efecto Fondo de Inversión" en la Iglesia Evangélica.  En las últimas décadas, el aporte de Wall Street a estas iglesias no solo ha sido de dinero en efectivo, sino de tecnología de gestión. Los magnates de los fondos de cobertura han introducido en las Megaiglesias el modelo de eficiencia corporativa donde se financien y estimulen "franquicias" o sucursales de iglesias que muestren un rápido crecimiento en número de miembros y utilicen herramientas de Big Data para identificar qué barrios o regiones son más propensos a diezmar y a sumarse a las congregaciones.

La National Christian Foundation (NCF) es, con diferencia, el gigante absoluto como vehículo de aportes de Wall Street a las iglesias evangélicas. No solo es la mayor fundación cristiana del mundo, sino una de las organizaciones benéficas más grandes de todos los Estados Unidos.  La NCF está diseñada específicamente para la "alta ingeniería fiscal" permitiendo a los inversores transferir activos que se liquiden antes impuestos, financiando una gigantesca cuenta de ahorros de cientos de millones de dólares que distribuye dinero a más de 90,000 iglesias, ministerios y misiones globales.

 De hecho, élites colombianas, sector privado con proyección diplomática, como es esperable de Israel es una articulación también evidente. Ahora, las iglesias evangélicas en Colombia son extensión de sus equivalentes que existen en los Estados Unidos, lo que también tiene que ver con financiación de magnates de Wall Street, como se ha mencionado: fondos de inversión, hedge funds y firmas de capital privado y que opera de forma muy discreta en la dirección de la batalla contra la Iglesia Católica a la que buscan desplazar debido a su resistencia al dominio que Washington desea imponer sobre la misma.

No es despreciable.  Según registros oficiales de la DIAN, el patrimonio líquido declarado por las iglesias en Colombia ronda los $19 billones de pesos (casi el 2% del PIB del país), mientras tomando como base la Confederación Evangélica de Colombia (CEDECOL) y estudios demográficos, se calcula que en el país hay entre 7 y 10 millones de cristianos evangélicos, equivalente a entre el 15% y el 20% de la población total de Colombia y una fuerza electoral disciplinada que oscila los 2.5 a 3 millones de votos activos y disciplinados.
 

Será un factor sensible si se piensa en la elección ya a días de llevarse a cabo en Colombia y ya ha jugado su papel en las correspondientes en Argentina, Brasil o Ecuador. El impacto es generalizado debido a que se estima que el porcentaje promedio de evangélicos en América Latina se ubica actualmente entre el 21% y el 27% de la población total de la región.

Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

+CONTENIDO BAJO LICENCIACC BY-NC 4.0© 

El mito es creer que quien más taladre más petróleo conseguirá.

Es una estupidez. Hay estudios que permiten determinar alguna probabilidad de encontrar crudo y son regiones que son excepcionales, tanto como saber que hoy después de más de un siglo de búsqueda de petróleo en el mundo, este sigue viviendo de los yacimientos de Oriente Medio o Rusia, (y no de Venezuela porque ha estado sometida a un bloqueo que evita que esos recursos sean explotados).

Colombia ha tenido exploración más de un siglo y seguimos dependiendo de hallazgos de formaciones geológicas de 36 años de explotación, la más nueva.  El pozo más antiguo es la Cira Infanta aún explotado y hallado en 1918. Por demás, ya se concesionó las áreas donde los estudios arrojan que puede encontrarse petróleo.

EEUU optó por el fracking, una tecnología que igualmente tiene 80 años de ser conocida, pero relegada por ser costosa y por los impactos a nacimientos y sumideros de agua dulce, suelos para siembra o por generar temblores de tierra, y adoptada porque  se quería aliviar el déficit comercial con los países de Oriente Medio desde donde hasta comienzos de este siglo, la Unión Americana dependía de manera considerable de sus suministros y en lo que fracasó como fracasó el tema de la guerra arancelaria para también cerrar el déficit, porque ahora el mismo continúa al alza (1,25 billones de dólares para el año 2025).

De hecho, si bien EEUU produce con fracking el equivalente de lo que consume, este petróleo no convencional, al refinarse, no permite la producción de insumos básicos, entre ellos el ACPM y gasolina para avión que si permite la refinación de petróleo convencional y por lo que EEUU canjea su petróleo originado en fracking por importaciones, por lo que sigue dependiendo de la recepción de crudo de otros lugares del mundo(6,5 millones de barriles al día provenientes de Canadá, Mexico, Arabia Saudita, Iraq y Colombia que está casi al nivel de lo que aporta Venezuela) y lo que explica porque hoy ante el bloqueo de Ormuz de los petroleros que van a Occidente(solo esos y los cargamentos de países que han facilitado que desde su suelo se ataque Irán), los combustibles y derivados del petróleo se incrementan en precio de manera sensible en EEUU.

Hoy, se reconoce la necesidad de hacer una transición energética dando continuidad a lo ya sucedido décadas atrás con la incursión de las gasolinas con mezclas de agrocombustibles como etanol  o biodiésel, que está en cada galón que se expende en las gasolineras, y una tendencia que escala como en todos los lugares del mundo a mecanismos para la reducción del consumo a través de la adopción de políticas como las ciudades de los cinco minutos, donde el desplazamiento al trabajo se hace caminando o en bicicleta; el teletrabajo y la electromovilidad con trenes, tranvías,  transportes por cable y los menos eficientes, SUV eléctricos debido al incremento de peso muerto a movilizar que se incrementa por el peso de las baterías que es cerca de un 30% mayor, si se les compara con el peso de los vehículos de motores de combustión.

La escasez de hallazgos de petróleo convencional se explica en la medida en que se ha pasado de la explotación de crudo en zonas continentales a cada vez más mayores profundidades del mar y lo que ahora llega a kilómetros de hondura desde el espejo del agua marina. El más profundo en este sentido está precisamente en Colombia y hallado durante el gobierno del presidente Petro en el año 2024, el Komodo 1, en el Bloque Tayrona a cerca de 4 kilómetros de profundidad y esto sin hablar de cuanto hay que taladrar en la corteza terrestre al descender esta columna de agua.

Hay lo que se denomina un cénit del convencional y explica tanto la necesidad de pasar a la electromovilidad como en algunos países a considerar el fracking y eso donde hay algún resultado en prospección. Sin embargo, el fracking ha tenido alguna posibilidad en EEUU debido a que dicho país imprime dólares y así como financia el consumo de productos provenientes del mundo así mismo financia la producción de petróleo no convencional a través de fracking. Se puede producir algo en lo que se obtiene económicamente menos de lo que se invierte si se imprime dinero para financiar este déficit,  y cuando este y más es recibido por cualquier país del mundo y con el que se cambia por productos que se obtienen con el sudor de la frente. Aunque claro, eso está cambiando con la multipolaridad y lo que explica la guerra a muerte que declara Washington a Irán...Rusia...China...

Producir petróleo no convencional con fracking(reventar rocas del subsuelo e inyectar agua con químicos, que al rebosar retornen a la superficie) puede resultar entre dos y cinco veces el costo de obtenerlo en pozos con bolsas de crudo, y en lo que se basa el hallazgo del crudo convencional.

El campo de no convencional en promedio se explota entre 3 y 5 años, mientras el convencional tiene producción de 30 años hacia arriba. Escasos, pero los hay hasta de más de una centuria de explotación.

 Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

+CONTENIDO BAJO LICENCIACC BY-NC 4.0© 

En el principio la superficie terrestre que emergió del mar era denominada Pangea y allí convergieron procesos evolutivos comunes tanto de especies animales como los dinosaurios y vegetales como helechos gigantes, pero también las formas básicas que constituyeron a la postre la diversidad biológica existente e incluso las formas especificas cristalinas de la materia inerte, o de otra forma rocas o tipo de suelos.

Según el ruso Nikolái Vavilov quien en 1926 escribió su obra clásica: «Estudios sobre el origen de las plantas cultivadas» luego de 115 expediciones científicas a lo largo de los cinco continentes, viajando a más de 60 países (incluyendo expediciones en Afganistán, Etiopía, China, México, Colombia y Perú), tuvo como referente de análisis la tesis de que “el centro de origen de una especie cultivada se encuentra en la región geográfica donde exista la mayor variedad de formas, mutaciones y parientes silvestres de esa planta”, teoría validada por los modernos estudios de secuenciación de ADN, la genómica comparada y la arqueogenética. 

Aun hoy existe el banco de semillas de Vavilov en San Petersburgo y que sobrevivió al asedio de Leningrado en la Segunda Guerra Mundial y donde a pesar de la hambruna extrema, los científicos del instituto prefirieron morir de hambre antes que comerse las muestras de arroz, maíz y papas protegiendo una Biblioteca de Alejandría contemporánea.

De esta forma, Vavilov, estableció el origen del trigo, la cebada, lentejas, garbanzos u olivos en Oriente Medio; maíz, fríjol, aguacate, calabaza o vainilla en Centroamérica. Papa, quinua, tomate y pimiento en la zona andina americana; arroz, soya, mijo y té en China Oriental o el café y el sorgo en el África Oriental (Etiopía).

Las ramas evolutivas tienen sus propias características al desagregarse paulatinamente Pangea en continentes e islas y explican porque la cuna de los caballos, basado en las investigaciones del paleontólogo estadounidense Alfred Sherwood Romer, tienen origen en los camélidos(y contrario a lo que se cree) ocurre en América del Norte hace unos 45 millones de años, animales que inician su propio proceso de poblamiento de la tierra pasando por el puente de Beringia que unía América con Asia a través del hoy estrecho de Bering(paso que se abre y cierra en función de las glaciaciones que se presentan debido los cambios a largo plazo en la órbita de la Tierra y descubiertos por el matemático Serbio Milutin Milankovitch, un fenómeno que explica, a su vez, como se rompe el puente terrestre entre Sur América y la Antártida, lo que en cada caso remezcla los Océanos estableciendo nuevas etapas climáticas de la tierra), en dirección a Asia (pensar en Gengis Kan o el imperio Romano que tuvieron en los caballos una fuerza esencial de transporte y que después de desaparecidos en América, retornaron con la Conquista Española) y que en su evolución dio forma a los camellos y dromedarios de África u Oriente Medio y al migrar en dirección al Sur de América, las llamas, alpacas o Vicuñas de los Andes. De hecho, el ancestro del caballo es un pequeño zorro llamado Eohippus que también tiene su cuna en América del Norte.

El periodo en que no existe puente terrestre entre Sur América y Centro América (con la región de Panamá hundida bajo el mar), que duró unos 60 millones de años dejando esta región como una suerte de Australia, permitió el desarrollo evolutivo de especies particulares como los armadillos, perezosos y osos hormigueros y respecto de los vegetales, la papa, el tomate, maíz, cacao y yuca.

La ruptura de Pangea y el despliegue de las placas tectónicas dio origen (ahora sí) a Australia y su propio laboratorio y cuna de los marsupiales como canguros, koalas, demonios de Tasmania, el ornitorrinco y la equidna.

Es decir, tanto el desarrollo terrestre como biológico de Pangea, su desagregación en continentes e islas hay que entenderlo como conjunto de un mismo proceso, como semillas que nacen unidas y luego se dispersan tomando su propio proceso evolutivo.

Antes que los humanos evolucionaron otras especies naturales y animales, de hecho, de ellas es que obtiene su sustento. Recordar que mientras Pangea, la primera superficie terrestre emergida, tuvo una duración de entre 175 a 200 millones de años, los humanos aparecen apenas hace 300 mil años en África y desde donde se inicia el patrón de poblamiento en dirección a Asia, Europa y América, mediante el puente de Beringia, de esto puede afirmarse que son procesos que tienen un tronco común y que no es sostenible la preeminencia respecto de las capacidades de desarrollo cognitivo de alguna de las culturas originarias, por su puesto, de las actuales.

El desarrollo del algodón por las comunidades amerindias en el 4000 antes de cristo (Especie: Gossypium barbadense) se apareja a igual logro en el mismo periodo de tiempo en África (Especie: Gossypium herbaceum) y lo que solo llegó a Asia mil años después y a Europa solo después del 326 antes de cristo, cuando el griego Alejandro Magno llegó en su conquista al río Indo.

Eso sí, el desarrollo de los imperios después de las conquistas, destina sus esfuerzos a reducir las capacidades de las culturas vencidas, erradicando su historia, lo que pasa por la eliminación de su escritura y logros científicos y técnicos.

   Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

+CONTENIDO BAJO LICENCIACC BY-NC 4.0© 

Los palestinos son mencionados en los diversos libros sagrados de la gran familia religiosa como el cristianismo, islamismo o el judaismo y tiene que ver con que son los fenicios, cultura de la que hicieron parte los palestinos y que desarrolló el primer alfabeto moderno o de otra forma la Sagrada escritura y antepasado directo de los idiomas en occidente, adoptado entre otros por Grecia y de esta a Roma.

Los palestinos un pueblo, como todos los pueblos originarios, proyectaron su cultura a través del comercio, del intercambio de bienes entre regiones con economías que se complementaban mientras se dispersaban con fuerza en la región del Levante Meridional o de otra forma, actualmente los países de Siria, Libano, Jordania y el mismo Palestina, nación que fue disuelta tras la decisión británica a la postre de la Segunda Guerra Mundial en 1948, e impulsada mediante la Organización de Naciones Unidas con la creación de un estado formal para los israelíes, pero “uno” de otros pueblos que como se ha mencionado han ocupado históricamente esta región.

Como se ve un mandato imperial, porque para 1948 la Corona británica fungía como poder hegemónico, aunque también declinante, expulsó una nación completa de su territorio. Lo demás es historia, porque hasta el momento, lo que incluye lo sucedido con el imperio estadounidense, ha evitado que se reconozca un Estado palestino y tiene explicación en que Israel ha sido establecida como puesto de avanzada de las potencias occidentales en Oriente Medio (que con Rusia y Venezuela, concentran las mayores reservas de petróleo en el mundo) y lo que por ser pivote esencial de economía internacional desde la revolución industrial en el siglo XIX, su control determina si se es una potencia a escala global.

La determinación de expulsar los palestinos de su tierra y en la que tienen antecedente de asentamiento desde el año 3500 antes de cristo  y documentado en las tablillas cuneiformes y los textos egipcios de la Edad del Bronce, trasciende ahora a la decisión de su exterminio con lo que sucede en la actualidad con Gaza donde se han lanzado más bombas que durante la totalidad de la Segunda Guerra Mundial por parte de Israel y a nombre de los Estados Unidos quien financia al estado judío en su totalidad, lo que se extiende a la “cooperación” militar, en consecuencia donde las factorías de armas estadounidenses y europeas están supeditadas a los requerimientos de Tel Aviv.

Trump ha ofrecido incentivos económicos a quienes hagan recepción de los palestinos que no soporten el suplicio de los bombardeos, el hambre y la sed en Gaza como a Marruecos, a quien Washington ofrece apoyo total en su guerra en contra otro pueblo antiguo en su territorio, los sarahuis o el apoyo de la división de Somalia donde Estados Unidos ha estimulado una guerra civil desde 1992(recordar a Ridley Scott con Black Hawk Down) y donde están dispuestos a facilitar la creación del estado de Somalilandia. Washington también ha ofrecido ventajas económicas a Uganda en la misma dirección y donde paramilitares apalancan la seguridad de la explotación petrolera y minera de compañías occidentales como Heritage Oil, Tullow Oil y Total Energies

La otra cara de la moneda es también en torno a Israel ya en el contexto de la multipolaridad y el emergente poder militar y político de Irán. Como se sabe, Estados Unidos ha atacado al país persa con misiles que han alcanzado recurrentemente la capital Teherán y ha pasado por la decapitación de líderes políticos, militares y de su mayor referente religioso, el equivalente al Papa de Roma(el vicario de Dios) para los cristianos,  el ayatolá (que significa el señalado por Dios),  Alí Jamenei.

La dificultad reside en que Irán ha sabido construir tras décadas de guerra con Estados Unidos, una moderna fuerza militar y que se estructuró progresivamente luego de la caída de la monarquía instalada por Occidente, la Reza Palahvi, una dinastía que duró 54 años entre 1941 y 1979, cuando la revolución iraní dio fin a la misma(por eso lo de Guardia Revolucionaria Iraní en su ejército)  y que ha plantado cara a la “armée invincible” estadounidense.

El ataque de “primer golpe” de Israel y EEUU, y su destorcida en la guerra con Irán ha llevado a la nación judía al desplome de su producto interior con una caída estimada entre 4,5 y 5% del PIB, una recesión técnica debido a la crisis de la mano de obra por la movilización militar así como la evaporación de su sector turístico, por lo que su sustentación económica ahora depende casi exclusivamente del apoyo financiero exterior concedido Washington, o de otra forma, por los contribuyentes estadounidenses y Europa.

El efecto ha sido una “migración inversa”, "yerida" en hebreo, una población que está buscando refugio en lugares como Grecia, Chipre, Portugal y Georgia. En el articulo 5 de la Ley de Ciudadanía de Israel se determina que cualquier persona no judía al naturalizarse debe renunciar a todas sus ciudanías anteriores. Para América Latina sobre salen en cuestión de solicitud de naturalización israelí, ciudadanos de Argentina, Mexico y Brasil. Entre otros, según Gemini de Google:  Al igual que se estima que alrededor de 2,500 militares en activo y reservistas del ejército israelí poseen nacionalidades latinoamericanas, incluyendo a jóvenes colombianos con doble ciudadanía.

El pueblo israelí tiene una larga historia en cuanto a la colonización de territorios a lo largo de la historia y los procesos de naturalización representan pivotes en cuanto a procesos de migración inversa, por lo que la dificultad que enfrenta Tel Aviv respecto de la guerra contra Irán acelera dicha perspectiva.

Yair Klein alcanzó el grado de Sgan Aluf en hebreo o de otra forma Teniente Coronel en la Fuerzas de Defensa de Israel(FDI) y comandó un batallón de infantería que combatió de manera activa en la invasión al Líbano en 1982. A través de su firma Spearhead Ltd prestó sus servicios al Cartel de Medellín tomando como centro de operaciones el Magdalena Medio colombiano para entrenar los primeros grupos paramilitares en el país andino, y entre otros, dedicados a “proteger” a interesados de cerca del 45 millones de hectáreas de tierra fértil caracterizada como baldíos o de propiedad de la Nación, pero que ha sido defendida como propia desde gobiernos conservadores como a través de Señores de la Guerra, desde desplazada la Corona española de la América India.

Tierra por aquí y por allá, pero que ahora cobra un gran interés para la nación israelí que aunque mantendrá la idea cada vez más difícil de constituir el Gran Israel en el Levante Occidental, desagrega intereses sobre la tierra en diversos lugares del mundo.

Por su puesto, en problemas la conquista de petróleo en Asia Occidental y Rusia, el último recurso es Venezuela, y el control del país vecino pasa por los resultados electorales en Colombia.

Al parecer, el último suspiro del imperio pasa por la región andina: los colombianos no han deseado esto y lo que más bien es parte de los avatares del desarrollo de los imperios. 

Ahora bien, Wall Street tiene como alternativa permitir el desarrollo libre y soberano de Colombia, las naciones bolivarianas y Latinoamericanas, con quienes puede considerar la recuperación de la República estadounidense también en estado crítico, en la idea de descarrilar el actual destino de la confrontación internacional entre potencias.

     Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

+CONTENIDO BAJO LICENCIACC BY-NC 4.0© 

El 15 de agosto de 1971, mientras los estadounidenses observaban sus series televisivas nocturnas de pronto se interrumpe la transmisión para dar paso a la alocución presidencial del por entonces presidente Nixon quien en uno de sus apartes sentenció: "He instruido al Secretario del Tesoro para que tome las medidas necesarias para defender al dólar contra los especuladores. He ordenado suspender temporalmente la convertibilidad del dólar en oro..."

Era un lenguaje ciertamente criptográfico. Pocos conocían que el dólar estaba siendo atacado, mucho menos, como era que esto se estaba realizando. Y si eso era una suerte de comunicación de un extraterrestre para un estadounidense de a pie, para los habitantes del tercer mundo si que fue un tema desconocido salvo, como en el caso de Estados Unidos, para los propietarios de bancos o grandes inversores de la bolsa.

Entendían bien de que se trataba: Estados Unidos estaba de nuevo en bancarrota tal como lo fue en el crack de 1929.

La decisión de Wall Street estaba tomada y había que ganar tiempo antes que el dólar se desprendiera de cualquier representatividad como papel de cambio por bienes y servicios.

Desde pasada la primera guerra mundial y donde el financiamiento  de la misma para el caso de Gran Bretaña y Francia, quienes salieron vencedoras de la contienda, se realizó por parte de JP Morgan quien por entonces tomó como centro de operaciones Estados Unidos, el comercio de las grandes potencias europeas quedó supeditado, las unas vencedoras y las otras vencidas, en compromisos de los que poco se habla, y es que las deudas de quienes recibieron financiamiento como la cancelación de reparaciones que comprometían a las vencidas “debían” transarse en dólares.

Es el resultado de las guerras y donde en este caso la sumisión está representada en ello, dolarizar de alguna forma sus economías y supeditar el desarrollo de las naciones al dictado, en este caso del vencedor y que no estaba precisamente en el campo de batalla, como suele creerse, como detrás de un escritorio de un banquero.

En la historia comúnmente se habla del “salón de los espejos” y la parafernalia de la firma de la paz en Versalles, pero poco de este “sutil” factor; los compromisos generales a pagar “definidos” en dólares, lo que fue dictado por Washington en representación de JP Morgan. -y para no olvidar, toda guerra hay que financiarla, ninguna es al gratín así se llame Plan Colombia 2.0 o Escudo de las Américas-.

Después de ver una Europa con su población mayormente en el desplazamiento forzado, del lacerante pago de la deuda y la onerosa reconstrucción consecuencia de la Segunda Guerra, el General de Gaulle quien presidia Francia a finales de los años sesenta del siglo XX, reconoció que Estados Unidos había convertido en vasallos a los habitantes del Viejo Continente, cuando terminó por monetizar el mercado europeo en dólares, comprando con el papel de la Reserva Federal el trabajo de cada persona que allí habitaba.

Su decisión fue optar por dar sentido a la economía nacional francesa al margen de la gestión del denominado “laissez-faire”, la perspectiva del Estado mínimo, pero con el que se entregaba en la práctica la gestión del mismo a las juntas directivas de las grandes empresas estadounidenses. De Gaulle y la élite francesa consideraban recuperar el lugar de Francia iniciando por dar relevancia al franco, la moneda emitida por el Estado galo, con soporte en reservas de oro, por lo que solicitó a Estados Unidos el canje de sus dólares de reserva por oro como lo definían las letras de la Reserva Federal, al cambio de 35 dólares por una onza del metal precioso y establecido en los “acuerdos” de Bretton Woods, donde las potencias arrodilladas por la guerra fueron convocadas para dar fórmulas que permitieran recuperar la dinámica de la economía europea. La demanda de Francia terminó por ser adoptada por otros países como Alemania Occidental, Suiza o España y lo que quedó en evidencia con la decisión de Nixon de cancelar el canje de dólares por oro, es que las emisiones de billetes de Washington no correspondían con las reservas en metálico y el circulante era simplemente un papel pintado.

Para dar salida al impase económico desatado por el general de Gaulle donde dejaba en los huesos a Wall Street, tuvieron que pasar dos largos años en donde se dio vida artificial a la bolsa de Nueva York hasta cuando los economistas de las cities estadounidenses establecieron para el año 1973, como opción romper el comercio en monedas europeas y que se intercambiaban por petróleo en Oriente Medio, para obligar a que dicho comercio se realizara en dólares como forma de dar de nuevo vida a la moneda fiat emitida por Washington y lo que dio la verdadera justificación a lo que conocemos con el críptico nombre de “guerra de Yom Kippur” y donde Tel Aviv ( en la práctica una guerra llevada a cabo directamente por Estados Unidos soportado en el músculo armamentístico que desarrolló durante la Segunda Guerra), mediante acciones “preventivas” con las que arrodillaron militarmente a los ejércitos de Egipto, Siria, Irak, Jordania, Marruecos, Arabia Saudita, Libia, Kuwait, Argelia y Sudan. Por su puesto, la historia tampoco reconoce que era una guerra a muerte por parte de EEUU, que de por medio estaba su divisa y su supervivencia como potencia industrial y económica.

Como se ve, no solo fue doblegado el mundo árabe como el mismo Viejo Continente y ciertamente el resto del mundo. Fue el nacimiento del denominado petrodólar, un “acuerdo” que rubricaron los países del Golfo Pérsico y que explican el despliegue de 19 bases militares estadounidenses en dicha región, considerando este año 2026, pero las mismas que ahora son definidas por el Pentágono en “Evacuación preventiva y dispersión”, luego de la respuesta militar que Irán diera a la guerra desatada por Washington.

La intervención militar con fines económicos de Wall Street con la guerra de Yom Kippur es comparable con los fines que mueven a las acciones de Washington en Asia Occidental ya en este entrado segundo cuarto del siglo XXI y donde el comercio de China con los países del Golfo como Arabia Saudita o Irán estaban siendo tranzados en yuanes y mediante balanza comercial, lo que representa un mecanismo para la evasión del uso del billete verde y una erosión importante del petrodólar, lo que tiene significado en la promoción del desarrollo comercial bilateral al margen de EEUU o del Swift entre las naciones del Sur Global  y en particular de las naciones de los BRICS.

El cálculo estadounidense se situaba en desatar la guerra contra Irán; que esta atacara los países del Golfo donde Washington tiene sus bases desde donde ataca Teherán para luego vender seguridad a Arabia Saudita, Catar, Emiratos Árabes, Omán o Kuwait y con estos doblegar al país persa.

La dificultad de este cálculo reside en que Estados Unidos se vio sorprendida tanto por la capacidad militar como por el tipo de la respuesta iraní y en la que, en 90 minutos, luego de primer golpe de Wall Street, prácticamente desalojó por la fuerza las bases militares estadounidenses en el Golfo a más de mantener a una distancia de cientos de kilómetros de las costas persas, los portaviones estadounidenses debido al desarrollo misilístico de Teherán y lo que los vuelve prácticamente en armas inservibles en sus fines militares.

Y si bien existe un paralelismo entre los fines de EEUU para dar salida a sus dificultades de representación económica entre la guerra de Yom Kippur y la actual agresión a Irán, lo cierto es que ninguna es comparable a lo que subtiende la actual situación y que involucra tanto a China como a Rusia, ambas, potencias militares, políticas y económicas. De hecho, Moscú la vencedora de sucesivas intentonas de conquista europea a lo largo de la historia y de lo que va de Napoleón a la actual guerra que enfrenta en Ucrania con Estados Unidos y buena parte de Europa Occidental, y ni que hablar de las capacidades en todo orden que posee Beijing.

Corolario. Estados Unidos se autoabastece de combustibles, en general, de carácter no convencional originados por tecnologías como la del fracking, pero petróleo y gas más costoso en su producción que el obtenido por explotación convencional de combustibles en Venezuela, Asia Occidental, en particular, en el Golfo Pérsico, porque no, del petróleo y gas de Rusia, lugares donde se concentran las mayores reservas de combustibles fósiles del mundo.

En Colombia se lleva a cabo este fin de semana la primera vuelta de la elección presidencial, y el dispositivo de control de Venezuela, que en un primer termino se llevó a cabo con el secuestro de su presidente Nicolás Maduro, se termina de cerrar, con la elección de un gobierno de derechas en Colombia. De hecho, hasta tanto, las principales petroleras del mundo se resisten a realizar inversiones del nivel que permita la recuperación de la infraestructura que eleve en varios millones la producción diaria de petróleo en el vecino país, pero lo que es su aspiración estratégica. 

Es decir, más que portaviones son las elecciones, se diría.

  Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

+CONTENIDO BAJO LICENCIACC BY-NC 4.0©