Estados Unidos tardó más de dos siglos (hasta 2016) en acumular una deuda de 20 billones de dólares mientras requirió de apenas 10 años para doblarla (2016-2026), este último periodo donde se evidencia un deslave del capitalismo basado en la Unión Americana, un estremecimiento que sintetiza el proceso de emergencia de nuevas potencias económicas como políticas y militares que en particular, si se considera a China, sobreviene a alrededor de medio siglo con la progresiva deslocalización industrial estadounidense y un fenómeno que en gran parte explica la recomposición del sistema mundo capitalista o de otra forma, la denominada emergencia multipolar.

El deslave se mide en que el mundo cada vez se vuelve más consciente de que EEUU emite papeles, moneda o de otra forma bonos, con lo que “compra” los bienes y servicios producidos por cada persona que se levanta con el sol en el planeta y una dictadura financiera que adquiere sin rubor formas ilegales en su actuar, si se piensa en el derecho internacional o de los derechos humanos (un estatus, que con sus cuestionamientos recoge experiencias de convivencia internacional en medio de incesantes guerras y por supuesto, para evitarlas).

Puede afirmarse que el relacionamiento internacional de Estados Unidos se ve modificado y se vuelve progresivamente más ilegal en su actuar conforme entra en crisis la hegemonía del dólar o emerja la resistencia de otras potencias en el mundo a reciclar billones de emisiones de dólares en su torrente económico y lo que fue profundizándose en los más recientes ochenta años, pero que se acentuó como se ha planteado en la última década.

Por su puesto, las élites de los Estados nacionales al margen de EEUU reconocen que el nuevo escenario plantea retos a su propio estatus debido a la perspectiva ya no de coadministración de los Estados a través de Bretton Woods y el Swift si no de la emergente geopolítica de la Anexión como lo esgrime Wall Street en voz de Trump colocando como ejemplo lo que sucede con Groenlandia, Islandia, Panamá, Canadá, Venezuela o la misma Colombia.

Anexión entendida no como una ampliación de los Estados Federados de la Unión Americana y los derechos de gentes en que deriva, si no como una forma de despulpar a la medida de los requerimientos que la crisis del dólar suscita, como decir, si no es posible emitir moneda pues bien es simplemente tomar los bienes y servicios del mundo sin que sean pagados a nadie. Claro, tras ochenta años el costo de obtenerlos progresó en dirección con el relacionado con colocar tinta a las rotativas de la Federal Reserve.

El Estados Unidos de hoy no es aquel al que las élites hacían lobby para recibir prestamos (de otra forma incentivar emisiones de dólares) y ajustar las economías nacionales a la lista de mercado de Wall Street respecto de condiciones subsidiarias de beneficios acentuados para las empresas del Dow Jones o el Nasdaq, incluye la banca, donde la urgencia y crisis hegemónica no era empujada con espuela y había alguna posibilidad empresarial o desarrollo del sector servicios,  si no aquel que redacta edictos en la Oficina Oval y hace público a las cámaras la Anexión de lo que a su haber desea.

Aquí no hay Consejo de Seguridad, derecho internacional, “derechos adquiridos” que valga y quien se resista tendrá que enfrentar el bullying mediático de bots (algoritmos o cipayos de carne y hueso) a través de redes sociales y aún de los mass media tradicionales que pertenecen las élites pero que ofician como idiotas útiles. Por su puesto, existen élites que aún no entienden el nuevo contexto o que temen que sus inversiones en EEUU, en síntesis, su riqueza acumulada, sean confiscadas como retaliación ante algún chistar respecto de las nuevas “condiciones de servicio”.

La opción para quien se resiste está más despejada para potencias y países con un carácter nacional que resistieron al embate de décadas de propaganda cultural y el injerencismo estadounidense, con fuerzas militares en la misma clave, con potencial de enfrentar militar, política y económicamente el escenario de las Anexiones en el formato ya mencionado. Tiene que ver por su puesto con China, Rusia, Irán, países de los BRICs, la Organización de Cooperación de Shanghái, en general países del Sur Global que escapan a las medidas de control estadounidense porque diferente a la hegemonía del Swift lograda con pulsar un botón del ordenador en la Federal Reserve, habrá que tener ejército estadounidense por cada país declarado ahora insurrecto por ajustarse a razón de precios y comercio del mercado internacional y que de facto relativiza el lugar de Washington. El anverso de la moneda tiene que ver con la crisis de la Unión Europea o Europa Occidental sometidos al tutelaje burdo de Washington lo que incluye la adopción de medidas encaminadas a evaporar su ya languideciente sector industrial, es decir, estimular el incremento de desempleo e inseguridad social con el fin de no dejar otro camino a las gentes desesperadas que alistarse en ejércitos de cara a la guerra contra Rusia.

Ahora bien, los golpes de mano basados, entre otros, en la internet y con lo cual se ha cedido el control de las mentes de las personas, logrados en las elecciones en América Latina es un cedazo que la realidad en corto tiempo está rompiendo, una olla a presión que al detonar proyectará fenómenos con efectos sociales y políticos difíciles de prever. 

 Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

+CONTENIDO BAJO LICENCIACC BY-NC 4.0© 

Después de la caída del imperio romano en el 410 después de cristo tras sucesivos reveses militares y  la quiebra económica y con la incursión de los Visigodos a Roma, el vacío de gobierno imperial en Europa permitió la emergencia de los poderes sometidos por este y sobre los que descansaba, los terratenientes en torno a la Galia, Britania, Hispania, Germania… y donde las culturas ocultas en la dermis imperial del supremacismo de la bota itálica tomaron nuevo lugar y lo que explica a la postre la cristalización de los estados nación europeos.

Aparecieron principados, ducados, monarquías, reinos toda expresión de la expansión terrateniente que adquiría matriz como se ha mencionado con los aspectos culturales, lo que incluye por su puesto, la escritura y los idiomas, estos últimos hasta entonces definidos como “lenguas vernáculas” respecto del latín imperial (el inglés de por entonces, si se considera el idioma del imperio).

Los Visigodos adoptaron la iglesia romana(religión oficial desde Constantino en el 313 después de cristo) como institución de proyección imperial a Europa y esta última permitió su asimilación a cambio del permiso de la captura de diezmos y un modelo que se repitió para buena parte de las monarquías que se fueron cristalizando: los reyes comprendieron lo funcional del teocentrismo en cuanto a que velaba el modo de producción feudal, donde la nobleza expoliaba el campesinado con mano de hierro, explicando desde el pulpito día a día que todo obedecía a un mandato divino, que quien cuestionara ello era un hereje y por su puesto expuesto a la pena capital, la hoguera o el destierro a manos de los tribunales eclesiales, la antesala a la rama judicial del presente.

 El sistema mundo económico occidental así planteado que sobrevino a los Visigodos en Roma tuvo su propia crisis cuando el Vaticano mediante ahorro originado en el diezmo(quien no pagaba diezmo o de otra forma el impuesto obligado por Dios, vería con el paso de los años que era embargada su propiedad por parte de la Iglesia, como contraprestación al mismo, recursos administrados por una tupida red de monasterios, diócesis, órdenes religiosas y parroquias locales), llegó a acumular la tercera parte de las tierras fértiles del Viejo Continente y lo que entro en choque con los intereses de las propias monarquías o formas consolidadas de la administración terrateniente. Entre otros, los reyes embarcados en constantes guerras de conquista, protección de sus regiones y contención de levantamientos sociales terminaron endeudados con el estamento eclesial en medio de la demanda del metálico en oro y plata con que pagar a sus ejércitos.

Este fenómeno fue el que dio palanca a la herejía reprimida por los siglos de gobierno del teocentrismo(del 410 al siglo 1500 después de cristo, de otra forma diez siglos o alrededor de 1000 años) cuando sobrevino la Reforma Protestante(de protestar contra algo) de Martín Lutero y que pese a los intentos del Vaticano con su poder económico y las asociaciones militares para reducir los reinos insurreccionados europeos, no pudo contener, pero de donde se desprende un basamento esencial en la constitución de los estados nacionales cuando se definió como salida a la guerra el precepto de  Cuius regio, eius religio («A tal rey, tal religión») y lo que significaba que cada príncipe decidiría la religión de su territorio tras la guerra de los treinta años(1618-1648, cerca del 50 por cien de la población alemana fallecida) y la constitución de la paz de Westfalia(1648) en la dirección de la consolidación de la iglesia protestante alemana, anglicana británica o el calvinismo de países bajos.

Ahora bien, Lutero tuvo existencia política debido a que su predica daba interpretación a los intereses de los reinos europeos respecto del papado romano y a que paralelamente se llevaba a cabo una revolución tecnológica que transformaba las formas de comunicación de la sociedad medieval, es decir, la adopción de la imprenta de Gutenberg en 1440 y la que fue copiada del sistema de tipos móviles de Bi Sheng del año 1040 en China. La Biblia, hasta entonces en latín fue traducida por Lutero al alemán una lengua vernácula (apenas un 4 por cien de la población alemana sabia latín y alemán), y lo que permitió la ampliación de las discusiones públicas sobre su contenido toda vez que proliferó la publicación del texto mediante la imprenta, el impulso de la alfabetización, el sustrato de lo que es hoy lo que conocemos como educación, en un momento donde era predominante el no poder leer o escribir. Entre otros, las lecturas de Lutero hacían concluir que el Papa, era equivalente a una persona más en el mundo contrastando aquello de que es el Vicario de Dios en la tierra, cuestionando a su vez el rol de la interpretación “única” del texto sagrado, y por ello mismo puede dar reconocimiento a la Corona de un rey o declarar hereje a o su servidumbre. Lutero sostenía también que cada persona podía comunicarse directamente con Dios y no necesitaba hacerlo como sostenía el Vaticano de forma exclusiva a través de su cohorte.

Pero en todo esto no puede obviarse que la humanidad tiene como característica que teme a la muerte, que se resiste al dolor, teme a lo incierto que es finalmente todo lo que nos rodea y que gusta de lo que le hace feliz, algo que sustenta la existencia de religiones hasta el sol de hoy pero un aspecto que es “sabiamente” utilizado por regímenes que pretenden acumulación de poderes terrenales.

Colocando los pies en la tierra de este entrado segundo cuarto del siglo XXI, se habla del pueblo elegido en particular por lo que pretende ser la interpretación de la Torá(que representa el Génesis, Éxodo, Levítico, Números y Deuteronomio), por parte del gobierno de Israel o igualmente “la interpretación” del antiguo testamento, prácticamente la misma Torá, por parte de las iglesias evangélicas precisamente financiadas por Wall Street y de lo que descuentan impuestos al Estado Federal estadounidense.

La imprenta de tipos móviles o la definición de que leer, la interpretación de libros habidos y por haber, del quehacer de las sociedades esta soportado ahora en lo que se proyecta en la pantallita de la laptop o el smartphone usando la internet y definido por el algoritmo administrado por las Big Tech en particular estadounidenses, el Vaticano de nuestra época, para seguir con el paralelismo.

Solicitamos la respuesta a los “oráculos” de nuestro tiempo, el Google Chrome o la Artificial Intelligence y sobreviene una respuesta que porcentualmente toma como referencias en la construcción de lo que “aparece” en el prompt; un tanto de conocimiento universal(incuestionado), otro tanto de subjetividad con fines económicos como políticos y de acuerdo a lo que las tecnológicas conocen de cada persona. Por su puesto, a una pregunta sobre Dios, la IA no responderá lo mismo a un Evangélico consumado que como sabrá la IA de la recolección de información personalizada, identifica una persona como secular.

¿Crisis de la verdad, como dicen los creyentes de Maga ahora en el gobierno colombiano?

La verdad, en síntesis, es una percepción que tiende a volverse generalizada o de masa crítica, es un constructo definido por intereses políticos y económicos como se ve en la historia relatada sobre el teocentrismo. De hecho, el denominado racionalismo o secularismo es una respuesta al teocentrismo, pero el relevo a otras formas cognitivas interesadas si se piensa de nuevo en amasar según intereses a las sociedades, como lo es el formato de los mass media o como también se ha mencionado que es la IA.

Las democracias liberales fueron una forma de verdad o referente incuestionado hasta tanto no ha entrado en crisis la hegemonía estadounidense y cuando se reconoce que eran un instrumento para que el bipartidismo país a país del mundo se coordinara en intereses con el referente del colonialismo financiero de 80 años de historia, el de la impresión ilimitada de dólares con lo que Wall Street cambiaba por el trabajo de cada persona que se levanta con el sol a escala global y proyectado desde la Segunda Guerra Mundial.

Hoy EEUU reconoce que ya no sirve lo que denominaron modelo liberal porque hay un tránsito al mundo multipolar y los grandes recicladores de emisiones de billones de dólares de Eurasia y lo que se extiende al Sur global no solo se resisten a ello, si no que estructuran modelos de intercambio comercial al margen del billete verde y del Swift y lo que explica las guerras “existenciales” del dólar en Asia Occidental y Ucrania, pero que por la cristalización de los BRICs, la Organización de Cooperación de Shanghái(10 miembros y 3400 de habitantes) y que se extiende al Sur Global, un modelo que se encuentra en un punto de inflexión sistémica.

   Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

+CONTENIDO BAJO LICENCIACC BY-NC 4.0© 

El 28 de febrero de 2026(van 6 meses), Estados Unidos con su brazo militar en la región, Israel, declaró la guerra a la república islámica de Irán mediante la Operación Epic Fury en un intento de derrocamiento del régimen político del país persa y en lo que el presidente Trump en sus explicaciones, usó el paralelismo de lo facturado en Venezuela luego de la captura del presidente Maduro, tras una intervención militar de 48 minutos de duración y que se presentó semanas antes de la acción en el Golfo Pérsico, para ser exactos llevada a cabo el 3 de febrero de 2026. Ahora, tampoco puede obviarse como contexto, la campaña de terror impartido en la región del Asia Occidental por parte de la alianza EEUU-Israel con el alargado genocidio en Gaza.

Furia Épica incluyó el asesinato mediante el uso de misiles, drones y ataques coordinados y sicariales con bomba, llevados a cabo en las primeras horas de la Operación de 48 altos cargos dentro de Teherán entre ellos su líder espiritual y quien posee el último aval a las decisiones del Estado persa tomadas por el Parlamento o el presidente, el Ayatola Alí Jamenei de 86 años, junto a su circulo familiar de 4 personas en un ataque a su residencia personal. Los asesinatos incluyeron entre otros más a:

Mohammad Bagheri: Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Irán.

Mohammad Pakpour: Comandante supremo de las Fuerzas Terrestres de la Guardia Revolucionaria Islámica.

Abdol-Rahim Mosavi: Jefe de las Fuerzas Armadas Regulares de Irán.

Amir Nasirzadeh / Aziz Nasirzadeh: Ministro de Defensa de la nación.

Ali Shamkhani / Shamjani: Influyente asesor político de la corte islámica y exsecretario del Consejo Superior de Seguridad Nacional.

Mohammad Shirazi / Shizari: Jefe de la oficina militar del propio Líder Supremo.

Ali Larijaní: Considerado el segundo hombre con más peso político dentro de la estructura de la República Islámica y pieza central de la Seguridad Nacional.

Esmail Jatib: Ministro de Inteligencia de Irán.

La acción de Washington ya acumula 13 mil objetivos a lo largo y ancho de la nación persa(unos 5000 fallecidos consecuencia de ello) mientras el contraataque de Teherán se facturó a bases militares desde donde fueron lanzados los ataques estadounidenses en 7 países del Golfo y a través de 1,770 misiles balísticos y 3,955 drones con denominación Promesa Verdadera IV. Los ataques iraníes se concentraron en la base aérea de Alí Al Salem, Camp Buehring y el puerto de Shuaiba en Kuwait; la base Príncipe Sultán en Arabia Saudita donde aviones hangares y radares de alerta temprana, así como aviones Boeing E-3 Sentry quedaron inutilizados. Jordania, donde un misil iraní destruyó un sistema misilistico de ataque THAAD con su radar. Los ataques a Israel se concentraron en Tel Aviv y su mayor puerto marítimo Haifa, así como las bases aéreas de Nevatim impactando aviones de última generación F-35. En Emiratos Árabes los ataques se llevaron a cabo contra su capital Abu Dabi; en Bahrein la acción de misiles y drones iraníes tuvo como objetivo el Cuartel General de la Quinta Flota de la Marina de Estados Unidos mientras en Catar en la base aérea de Al Udeid. Reportes oficiales hablan de un balance de 15 bases militares estadounidenses en la región destruidas e inhabitables, pero con su personal dispuesto en hoteles aledaños debido a que Irán alertó con tiempo sobre la programación de ataques de respuesta.

De esta forma, la campaña prevista por el ministerio de guerra estadounidense (Pentágono en su momento) para 4 días y realizada por Comando Central de Estados Unidos para la región (CENTCOM), lo que incluyó el apoyo de los portaviones USS Gerald R. Ford y USS Abraham Lincoln, y los que operan a 1000 kilómetros de distancia de las costas iraníes debido al paraguas misilistico persa (por tanto, las operaciones de aeronaves de guerra requieren de reabastecimiento en el aire para alcanzar territorio iraní), lo que  a su vez dificulta las labores de bloqueo por mar de cargueros de petróleo que salen a manera de goteo desde el Golfo con permiso de Teherán, ha derivado en una guerra de desgaste que se extiende hasta la actualidad.

La destrucción de las bases estadounidenses en la región ha roto la logística proxy para reabastecimiento, descanso de tropas y reparación de daños de portaviones y destructores, los que ahora tienen que desplazarse hasta la base militar en Diego García a 4 mil kilómetros de distancia de las costas iraníes o incluso a puertos en el mismo Estados Unidos hasta a 11 mil kilómetros del frente de guerra como lo que sucede con el traslado del USS Abraham Lincoln en estos momentos.

Ante el revés militar Estados Unidos ha lanzado esta semana el denominado “Día D Económico” contra Irán para afianzar el bloqueo financiero a través del Swift. La medida incluye sanciones “segundarias” es decir, va en contra de terceros países que comercien y hagan intercambios financieros con Irán, entre ellos países fronterizos como Turquía o Pakistán, por su puesto China, esta última que afirmó que desconocerá el mecanismo por considerar que está al margen del derecho internacional y que solo el Consejo de Seguridad de la ONU es el ente que puede determinar una medida de este tipo. El comercio de Irán con Rusia, ya operando al margen del Swift es una perforación al sistema de control financiero estadounidense que mantendrá su curso y lo mismo sucederá con el sistema en el que descansan los intercambios comerciales entre Moscú y Beijing y un fenómeno que se alarga a un grupo importante de países de los BRICS o el Sur Global.

“El Día D Económico” ya en parte se vino a menos debido a las declaraciones de Bessent en el sentido de que no habrá sanciones sino que es una advertencia, esto porque como ya se ha manifestado en otras ocasiones, EEUU no puede prescindir de su ecosistema comercial y financiero con China porque colapsaría el sistema mundo capitalista en un instante.

Por su puesto la carga se dirige selectivamente a países fronterizos de Irán como Pakistán o Turquía y lo que se amplía al otro país del acuerdo militar de la Meca, Arabia Saudita y lo que representa una declaración de independencia y como relevo al modelo de seguridad que imponía Estados Unidos a la región que se extiende a alrededor de 80 años. Aún así, estos países ya están a mitad de camino en la integración de sistemas al margen del Swift  con Eurasia y lo que le quedaría a EEUU es dar un paso más en lo punitivo, no quedando más que echar mano a amenazar y volver formal el quedarse con los Bonos del Tesoro estadounidense que son propiedad e inversión de Estados como por ejemplo de los saudíes, lo que hará quedar en el aire el raigambre histórico de la deuda de la Unión Americana en cuanto a su compromiso de pago y conocida como la única inversión “libre de riesgo” en el mundo.

No se queda allí. Este fenómeno, el de la pérdida de credibilidad como acreedor fiable de Washington se extiende a lo sucedido con otros países del Golfo que, en medio de la crisis  de ingresos derivado del cierre del Estrecho de Ormuz en medio de la guerra desatada por EEUU a Irán, han intentado vender sus posiciones en Bonos del Tesoro pero que para evitar una corrida, Bessent ha ofrecido como alternativa a dichas subastas,  sobregiros en dólares(dar más velocidad a la rotativa y creación de billetes o la versión de una Matrioska del dólar), algo que se repite en el caso de la crisis del yen respecto de Japón (tiene que ver con la realidad de precios del barril de petróleo al contado en cifras que doblan las que presentan los indicadores de precios a futuro de la Bolsa) y que ha dado fin de facto a otro mecanismo histórico de integración entre dicho país y Wall Street mediante el Carry Trade.

Estados Unidos tardo más de dos siglos (hasta 2016) para acumular una deuda de 20 billones de dólares mientras requirió de apenas 10 años para doblarla(2016-2026) en medio de la recomposición del mundo multipolar.

   Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

+CONTENIDO BAJO LICENCIACC BY-NC 4.0© 

 (nota tomada del Facebook de Estrato)

-Mostrarse victorioso para poder algún día ser vencedor.

-Mostrarse como potentado para poder ser algún día magnate.

Aléjate de todo quien cuestiona el mantra porque son perdedores.

Pagar el set para verse como ello, no importa el endeudamiento o el hambre para enviar el mensaje de que sos poderoso y rico...fotos de viajes, cenas, descapotados, ropa de marca, mujeres voluptuosas y bellas.

Participar del set con piquetes de personas con manos al alza con pantallas encendidas y visibles para la foto de la memoria y el desvarío de las redes. La promoción publicitaria de la envidia con el tacómetro en vertigo de likes y megusta ante la incredulidad del "quien tan exitoso",  el q orienta la verdad y la vida desde el algoritmo q juega con la ingenuidad, porque todo en este escenario tiene un precio porque atraer lo tiene y para ello se requiere pirotecnia y una registradora de retornos de la q nadie habla como trampa para cientos de miles de incautos. El poder para ser poder no puede dejar ver los hilos y como se tira de los mismos.

La clave toxica e ideológica de las redes:  luces de neón del smartphone... exhibicionismo, narcisismo del fotograma incesante y q solo espera al scroll y la llama de energía de los dedos para ponerse en marcha.

En el link, el laboratorio psicológico mostrado para una aplicación pero un modelo generalizado.

https://youtu.be/gcejYnDV-jM?si=pL4CwhGjKh3ujnpw

Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

+CONTENIDO BAJO LICENCIACC BY-NC 4.0© 

Hoy es visible en medio de la crisis de la hegemonía de EEUU que las tendencias socioculturales que inhibían la expansión demográfica, la reproducción de la fuerza laboral, entre otros, como proyección del número de efectivos como fuerza militar dan un giro de 180 grados en clave de la perspectiva de las iglesias evangélicas.

El verdadero poder hegemónico de Estados Unidos no gravitaba en esencia en su fuerza militar, en el número de sus efectivos, o de otra forma su despliegue: USNORTHCOM (Comando Norte) que cubre Norteamérica (Estados Unidos, Canadá, México) y partes del Caribe, USSOUTHCOM (Comando Sur), para América Central, Sudamérica y el Caribe restante, USEUCOM (Comando Europeo) que Administra Europa, gran parte de Rusia y Groenlandia, USCENTCOM (Comando Central) que Opera en Oriente Próximo, Oriente Medio y Asia Central, USINDOPACOM (Comando Indo-Pacífico) que abarca el océano Índico, el Pacífico y el Sudeste Asiático, USAFRICOM (Comando para África) que dirige las operaciones en el continente africano (excluyendo Egipto, que pertenece a CENTCOM), como en la rotativa de la Federal Reserve, con la que Wall Street compra(ba) la actividad de cada persona que se levantaba con el día en el mundo y que por defecto realiza una labor, o trabajo.  Por su puesto, en el dispositivo que sobrevenía a las emisiones de moneda como lo es el Swift, con lo que Wall Street intermediaba y “organizaba” las transacciones internacionales (por defecto, definía las nacionales) que realizaba cada país del mundo.

Esta perspectiva (la de la rotativa) y su prolongación en el tiempo, si se piensa en las más recientes 4 generaciones de personas u ochenta años, o a la postre de la Segunda Guerra, hizo perfilar aquello de considerar “el fin de la historia”, es decir, considerar que EEUU sería la potencia incontestada per se, en el futuro (por los siglos de los siglos, se diría) y que estaría al margen de los ciclos de auge y declive imperial de las potencias en la historia de la humanidad.

En otras tantas columnas se ha relevado la emergencia de la multipolaridad, una realidad fáctica y que sobrevino como consecuencia de la deslocalización industrial estadounidense de los años setentas del pasado siglo en dirección a China(es decir, un proceso que acumula poco más de medio siglo de duración) como fórmula para eludir la enfermedad connatural del capitalismo o de saturación del mercado y a lo que derivó el ascenso económico, político y militar de Eurasia o el Heartland mundial donde se concentra la región emergida más grande y “poblada” del planeta.

Se resalta lo de la mayor región emergida del planeta, pero no debe soslayarse lo de “la mayormente poblada”, esto porque este fenómeno es el que explica la “revolución cultural” occidental que ahora pretende imponer Estados Unidos vinculada a promover la inversión de la tendencia al decrecimiento poblacional, en particular en occidente.

La hegemonía estadounidense amasó la perspectiva de que el imperio, como se ha mencionado, concentraba su poder en la prestancia de la Federal Reserve y que una potencial era de luchas entre ejércitos de potencias se descartaba en tanto se daba prevalencia a la doctrina “del fin de la historia” y con lo que se proyectó el perfil de la educación pública y privada(labor que ha asumido prevalentemente y de manera fáctica redes sociales y la internet), la universidad, las ONGs, las consideraciones o revaluación del concepto de familia, entre otros.

Ahora, la multipolaridad capitaneada por Eurasia y soportada en la palanca demográfica, a más de la perspectiva estadounidense de resolver dicha realidad mediante el enfrentamiento militar donde se requieren, como en el pasado de la era del declive imperial, ejércitos, poblaciones combatientes y explica como la ideología de Wall Street ahora se enroca en movimientos provida, de la familia clásica que provee reproducción de la especie humana, de la fuerza laboral o militar.

La secularización, asociada, entre otros, a la promoción del uso de anticonceptivos, es asimilada a la erosión de la familia nuclear, desincentivo del matrimonio joven, lo que inhibe la reproducción de la misma y pivote del denominado “invierno demográfico”.  En esto, los Evangélicos juegan su propio papel debido al impulso que dicha tendencia suscita en torno al referente de la familia judeocristiana nuclear y tradicional.

Así como la Colonización Antioqueña se caracterizó por familias de 30 personas con casonas de inconmensurable cantidad de habitaciones en dos pisos y de madera, como matriz de fuerza de trabajo para explotar la tierra, la contención de la expansión territorial y la emergencia de demanda de derechos sociales, se aparejó paulatinamente de tendencias y políticas de reducción demográfica y disolución de la familia clásica.

-La demografía  está asociada a los cánones culturales como políticos de cada era económica, que está definida por los avances tecnológicos o de otra forma la rusticidad de los mismos, y explica como también el desarrollo de la máquina de vapor, la fuerza de trabajo mecánica, desplazó progresivamente la fuerza de trabajo humana y permitió el levantamiento de las anclas del modelo económico basado en la esclavitud o de la intensidad del uso de los animales en este oficio, como decir, de la explotación del trabajo motriz de los equinos o bueyes a los caballos vapor de la máquina impulsada por la combustión de carbón en la caldera o los horsepower(hp) de un motor de combustión-

Por su parte, las iglesias Evangélicas promovidas por Wall Street y a quienes amparan descontar sus impuestos al gobierno federal si se direcciona a estas comunidades religiosas y a las que suscriben una posición política y cultural(no olvidar que Trump en su primer mandato tuvo pastor como vicepresidente, el señor Mike Pence), cumplieron su labor como erosión de la iglesia católica, un poder al margen de la Calle del Comercio y ahora desdoblan su actuar como palanca electoral en los países latinoamericanos y como sello cultural, por lo mencionado.

El rechazo al enrolamiento por parte de los jóvenes en Europa pero fomentado por las élites del Viejo Continente en su idea de enfrentar militarmente a Rusia o en su forma, en Estados Unidos respecto de dar músculo al ejército si se piensa en una confrontación militar con China, busca ser sobreaguado con "fuerza laboral" del tercer mundo. Sin embargo, la cultura religiosa Evangélica, si se piensa en estos fines, llega tan tarde como la estrategia de contención comercial, financiera o militar a Eurasia quien en todos los escenarios visiblemente toma ventaja.

      Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

+CONTENIDO BAJO LICENCIACC BY-NC 4.0© 

Existen diversidad de teorías en el orden de la geopolítica que intentan explicar tanto el ascenso, pero por sobre todo el declive actual en el que se encuentra el imperio estadounidense.

De hecho, hoy resulta menos prohibitivo encontrar referencias sobre “el imperio” en libros, periódicos y revistas occidentales y en particular en el mismo Estados Unidos. En la era de la hegemonía, a la postre de la desaparición (pacífica) de la Unión Soviética, un país continente con una riqueza política como económica excepcional en 1991, por el contrario hablar de imperio era como colocar un gato a arañar una pizarra porque la característica de una Reserva Federal que lo copaba todo con emisiones de moneda con lo que compraban cada cosa que se producía país a país del mundo, sin que nadie rechistase, convertía el fluir de la danza de la rotativa de billetes en gobiernos liberales, sus mass media, la democracia liberal, los bipartidismos así constituidos, en el orden global predominante y a EEUU, a Wall Street en el faro que guiaba todo aquello.

A las empresas industriales del Dow Jones, que se catapultaron en medio de la Segunda Guerra a través de la factoría de armamentos, de los tanques y aviones de guerra al vehículo privado y la aviación civil, en paralelo avanzó el sector de la producción de bienes con que amoblar cada hogar del mundo. Fue un periodo importante que dio forma a la economía hasta los años noventa del siglo XX, pero a lo que sobrevino una crisis de saturación del mercado, al que se blandió como respuesta el ascenso del Nasdaq basado en empresas relacionadas primero con la economía de la computación y luego del consumo de información digital con la Internet y lo que llevó a lo que tenemos hoy, un  ciclo ampliado y progresivo con el anterior, que tiene que ver con la perspectiva de la adquisición por cada hogar del mundo de laptops y luego del tv de bolsillo, ya un consumo no para la familia, si no, para cada uno de sus integrantes: el smartphone, en el que convergen funciones de una computadora y el entretenimiento del Smart TV en tipología de reels o videos cortos y donde el productor de contenidos es el mismo usuario, que no llega a ser poseedor del mismo, porque un teléfono sin Aplicaciones es irrelevante), lo que sumado a la intervención del  como se presenta el "tío vivo" en la pantallita por las Big Tech representa el santo grial moderno.

Algunos teóricos de la geopolítica explican el ascenso estadounidense a efecto de la autodestrucción de las potencias europeas, en particular durante la primera y segunda guerra, lo que tiene sentido, sin embargo, poco se habla de como EEUU se consolidó durante los más recientes ochenta años. Se referencia la capacidad tecnológica, del aprovechamiento de la captación de la fuga de cerebros a la que por razones económicas se veían expuestos la practica totalidad de países del orbe y por su puesto de la capacidad militar, una suerte de halo de invencibilidad que se le dio a otorgar al ejército de Estados Unidos, entre otros, con la ayuda de los mass media hegemonizados, o de otra forma, manejados con los hilos de la empresa mediática tan expansiva como el modelo económico con epicentro en EEUU y a cada esquina del mundo.

También se hace referencia a la invulnerabilidad de Estados Unidos debido a que está a distancia por inmensos océanos a centros de conflicto en Europa o respecto en su momento de la Japón Imperial del primer tercio del siglo XX(suele olvidarse que el paso de Bering, por donde el flujo de especies vivas entre África, Europa o América ha tenido ciclos históricos), y articulada a la progresión de la hegemonía marítima estadounidense, un poder que por su puesto como lo demás transita su propia crisis.

Ahora bien, no hay duda que la matriz cultural estadounidense europea, y lo que difiere del mestizaje que caracteriza el resto del continente americano, proyecta una perspectiva propia de los imperios del Viejo Continente a la Unión Americana y lo que explica por qué muy temprano Estados Unidos, pese a la distancia de océanos de Europa o Asia Oriental(pensar en Japón, China o el Sudeste Asiático) se involucró en guerras en dichas regiones; considerar las dos guerras totales mundiales y donde eran claros los pivotes de lo que a la postre quedara registrado en el Tablero Mundial de Zbigniew Brzezinski en particular, donde la promoción de las guerras y el juego de fichas con fines de posicionamiento geopolítico era el objetivo.

En todo esto vale resaltar como base explicativa para el proceso imperial estadounidense y que regularmente se disloca de su lugar en los análisis más típicos, es el papel del dólar, de la Reserva Federal, después de la Segunda Guerra con Bretton Woods y como a través de ello los países del mundo terminaron por adoptar, los grilletes y la verdadera mano invisible del poder de Washington, el billete verde como moneda de referencia para cada país debido a que con este papel se transan los bienes comerciales a nivel internacional y lo que se desdobló a la postre en otras herramientas de soporte imperial como lo es el Swift, es decir, que es la Reserva Federal quien autoriza(ba) cualquier transacción comercial que se presenta en el orbe.

Ello para decir, que esto es lo que está en progresivo cambio desde los años setentas del siglo XX y que se consolidó con la denominada deslocalización industrial estadounidense en dirección a China, una opción destinada a salir al paso al péndulo de la crisis sistémica connatural al capitalismo, debido a la saturación de los mercados de bienes y servicios(lo que no logra mitigar la obsolescencia programada) y donde la alternativa era disminuir los costos de producción derivados de producir en EEUU. Por su parte, el mecanismo se completaba con integrar a la economía occidental, la misma economía China, con miles de millones de personas con quienes generar un ciclo de producción como de consumo.

Wall Street contaba con que el capitalismo así proyectado a Asia Oriental corrompería las élites chinas, como decir, permitirían la explotación del mercado del país, pero adoptarían una posición semejante a la de buena parte de las élites de los países del mundo, y era abrumarse con la riqueza y olvidarse de poner en marcha un proyecto económico y tecnológico nacionalista.

Es lo que no sucedió y explica el ascenso chino. Es decir, el factor político, la decisión consciente de sectores dirigentes de la sociedad explican el giro económico y político del siglo XXI, es decir, la denominada multipolaridad y lo que tiene haciendo agua la verdadera mano invisible imperial del predominio del dólar(con excedentes en dólares, China factura cual ariete el ataque al mismo y lo que resulta inevitable por la interdependencia de Wall Street de la producción, eficiente y económica que se factura en torno a Beijing), horadando el Swift y las organizaciones de Bretton Woods, el Fondo Monetario, Banco Mundial o la Organización Mundial del Comercio, lo que facto deja inservible el mecanismo de bloqueo económico y financiero con el que el EEUU practicaba la sumisión de cada país del mundo. Contrario a lo que se cree, no es la fuerza militar la que soporta la proyección imperial estadounidense como ello.

El capital estadounidense fomentó el desarrollo industrial del Tercer Reich alemán con que proyectar su poder en Europa (pensar en Israel empero como proyección militar, en Asia Occidental), pero una estrategia que pasaba por la derrota militar de la Unión Soviética donde tuvo su revés, un paralelismo que tiene ahora expresión en lo que sucede con China, que en este caso no logró cooptar mediante herramientas económicas y de captura de élites y a la que pretende enfrentar mediante una primera fase comercial, pero que por la más reciente Estrategia de Seguridad Nacional estadounidense, tiene horizonte en una solución militar(solo ver lo que sucede en torno a Rusia, pivote existencial de la misma China).

Ahora bien, como expresión de los BRICS, Irán contiene la expectativa estratégica estadounidense desde el flanco del Asia Occidental en dirección a China y lo que se repite, como se ha mencionado, con Ucrania con la respuesta militar que ofrece Rusia.

Wall Street tuvo claros sus objetivos en la primera y segunda guerra cual era participar de manera definitiva en el quehacer económico del Heartland Euroasiático (la región emergida o continental más grande y poblada del planeta), lo que pasa por participar en sus guerras pese a estar a la distancia de océanos del epicentro de las mismas, o de otra forma, “arbitrar” su comercio y desarrollo económico porque de estar al margen, Washington quedaría cual península europea en la era de la Ruta de la Seda china que sobrevino hasta el siglo XIX y rota precisamente por Occidente.

La deslocalización industrial, en consecuencia, la revolución tecnológica China, la rotura del Swift y la progresiva consolidación de los BRICS y del proyecto Euroasiático hace poco relevante la posición de Estados Unidos en América Latina si de la permanencia de un imperio global se trata.

   Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

+CONTENIDO BAJO LICENCIACC BY-NC 4.0©