En el tardío siglo XIX las factorías en las ciudades colombianas se acompasaron con medidas asociadas al control del tiempo libre de los trabajadores evitando que los mismos cayeran en brazos del alcohol o en los burdeles, lo que afectaría la estabilidad de las familias y lo que era considerado un activo de los propios empresarios. Por su puesto, mantener los trabajadores al margen de los movimientos obreros tan florecientes en la época y que hablaban del lugar protagónico que ocupaba su actividad en el orden económico y el protagonismo que debían ocupar.

La actividad deportiva, bazares, bailes, grupos musicales se mezclaban para consumir “el tiempo libre” donde los obreros podían caer en malos pasos, como por ejemplo reuniones entre colegas donde el trabajador trascendía para verse como referente de la sociedad mientras consideraba incluso ser gobernante local y delinear el quehacer más progresista de las comunidades y para lo que estaban proyectados los hijos de los dueños de las empresas y que eran enviados a realizar sus estudios en el extranjero.

Las “Horas de Calle” entre las 5:00 y las 9:00 PM era el objetivo de las actividades extra laborales y que diseñaban los empresarios con los clubes gestionados remotamente por estos y en compañía de conventos e iglesias. El horario de las gentes era levantarse a las 5:00 AM, ingresar a la factoría a las 6:00 AM. Por su puesto, a más de la iglesia, el referente de las localidades era la naciente industria.

El establecimiento de las fábricas se hacía considerando las potencialidades de mano de obra, es decir, comunidades concentradas y de hecho, más adelante introducida la cultura del mundo factoril, el establecimiento de una compañía en una zona alejada, daba para crear un centro poblado. Como se sabe las zonas urbanas en el país han estado sujetas a la expulsión rural derivada del continuum de las guerras y el conflicto en las mismas.

El relevo al control del “tiempo libre” se dio con la introducción de la radio, la prensa escrita y la televisión, pero en todo caso son medios de la alteridad con un aparato (receptor de radio o tv, aunque se  localiza en un atril en la casa, se percibe en el afuera de los sentidos, con un  oído u ojos que tienen que ir en búsqueda de una  de una señal),  por lo que la persona se mantiene alerta respecto de la incidencia mediática, pero lo que contrasta con un modelo de consumo de tiempo como la internet, donde la velocidad de los contenidos, el scroll “presenta” a la velocidad de la luz, con ojos “conectados” a la pantalla, ralentizándose el parpadeo y lo que deriva “en una conexión”; el cerebro se convierte en un modem de procesamiento, un fenómeno hipnótico, lo se suma a una exposición de 7 horas en promedio a contenidos(llega a 9 y 10 horas en jóvenes) y provoca la conocida emergencia “del Otro Yo”, es decir, la incidencia en el pensamiento de las personas, el formateo de consideraciones aprendidas en el pasado, con un flasheo que nos empuja como en la Gallina Ciega, donde estar con los ojos cerrados y dar vueltas, te turba, y arrancas para el lugar menos previsible para una consciencia que se pierde.

La ilustración,  (en general la construcción de la humanidad se ha procurado mediante la acción dialógica entre personas), ha sido posible porque la relativa sencillez y visible a ojos, mecánica de la imprenta posibilitó la popularización de la máquina y como efecto, la impresión de textos críticos a la monarquía y que derivo en el renacimiento de la Democracia griega, lo que en la actual situación queda eclipsado mientras los únicos que escapan a dicha servidumbre son precisamente países que han logrado domeñar el lenguaje de máquina que sustenta internet o de otra forma el smartphone como Rusia, China o la misma Irán.

Desde hace unas semanas desde los mass media occidentales país a país del mundo se viene promoviendo una campaña, hablando de como la Artificial Intelligence puede acabar con la humanidad, algo que puede entenderse como respuesta a la propuesta capitaneada por los BRICS y la Organización de Cooperación de Shanghái, denominada Waico (World Artificial Intelligence Conference) que efectuó precisamente una declaración días antes de la campaña occidental, más exactamente el 17 de julio de 2026 y donde se establecen mecanismos para una popularización del lenguaje de máquina en computadores y finalmente del desarrollo de la IA con países del Sur Global.

Es una iniciativa importante y que debe ir paralelo a la profundización de la discusión sobre el impacto de la internet en las sociedades, que por lo pronto se hace a puerta cerrada en el Congreso de Estados Unidos, donde prevalecerá el interés gringo de dominio.

Quizás la popularización del uso del lenguaje de máquina país a país del mundo pueda contener el temor del bucle de la internet y en especifico la IA. Hoy ya se habla que la producción de contenido en la internet es realizada en un 40 por ciento por agentes de IA, es decir, programas automatizados de computo que hacen videos para Youtube, escriben artículos en la constelación de medios digitales del universo de la internet, en perfiles de X(antiguo  Twitter), Facebook…. La IA al gestionar los contenidos de la internet priorizará los suyos propios y hará marchitar los de las personas de carne y hueso(sería agudizar porque ello se viene procurando ya hace una década) y lo que derivará en la autorreferenciación y la paulatina pérdida de conexión con la realidad o pensamiento cierto que procuran las personas.

Por su puesto, los gradientes porcentuales de contenidos para evitar que la fuerza centrífuga de la IA produzca ello y que gestionan los administradores de redes de las Big Tech en EEUU es lo que esgrimen como defensa ante este fenómeno.

Así que, que tanto de IA autorreferenciada, amañada o diseñada con los intereses de la Big Tech la harán estas mismas, según su interpretación, sin que organizaciones al margen o Estados participen de ello será lo que se convierta en la historia, la economía, la política o la cultura que imprime esta tecnología en las sociedades.

  Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera><Audio texto>

+CONTENIDO BAJO LICENCIACC BY-NC 4.0© 

La excepcional recepción de Trump a Xi de esta semana habla de como Wall Street se juega los muebles intentando persuadir a China de que se distancie de Rusia y que realice un acuerdo con Washington.

Sin embargo, la realidad es que Beijing reconoce que el modelo basado en el dólar, donde la Federal Reserve emite moneda a valor del esténcil de las rotativas no refleja el carácter de las relaciones capitalistas, donde se intercambian bienes mientras la moneda es un elemento suplementario, de menor peso, para arquear los desbalances. Es decir, “es el trabajo”, que se amplifica mediante el desarrollo tecnológico, el factor fundante de la economía en oposición al mundo financiarizado que ha cimentado Wall Street en los más recientes ochenta años.

El modelo de esferas de influencia en el que como dice Washington, EEUU tiene el patio trasero de Latinoamérica, lo que se combina con posiciones en diversos continentes  también confronta la perspectiva comercial China que de hecho se supedita a niveles de crecimiento económico para Beijing en la actual globalización (Xi ha manifestado que un declive de ese crecimiento económico haría descarrilar e implosionar la república popular de China) y la que EEUU socava abiertamente, lo que incluye por su parte, la derogación del ámbito del derecho internacional, de los derechos humanos y en si de la Carta de la ONU.

La alternativa es que EEUU asuma su verdadero lugar como una potencia media que debe reiniciar un proceso de reconstrucción económica pero lo que debe hacerse en el contexto del derecho internacional. ¿Aceptará EEUU?

Consulté esta afirmación con Gemini de Google y esto lo que la IA declara:

“La respuesta directa desde la perspectiva de la cultura política, institucional y estratégica de los Estados Unidos es que bajo ninguna circunstancia Washington aceptará voluntariamente el papel de una "potencia media", ni subordinará su política exterior a un diseño institucional ajeno a su propia concepción del orden global.”

En una de las comparecencias de Xi en la Casa Blanca, el mandatario chino, como para que quede claro que ha sucedido en la historia económica y política de Occidente, hizo alusión a que EEUU y China deben evitar la Trampa de Tucídides, es decir, aquella que habla de cómo existe un riesgo de choque militar en la escena de un proceso de declive de una potencia y el ascenso de otra, como lo que sucedió entre Atenas y Esparta en el siglo V antes de cristo, un episodio que contrastó con la lisonja con que había sido “atendido” el mandatario oriental, con aquello de colocar tapete rojo a la llegada en la base Andrews y ser recibido allí directamente por Trump y Melania, y lo que no sucedía desde hace 64 años respecto de alguna visita que realizara un jefe de Estado a dicho país.

Entre otros, la definición de Gemini sobre lisonja es lo siguiente:

La lisonja es una alabanza falsa o exagerada que se hace con la intención oculta de adular a alguien para conseguir un favor, un beneficio o ganar su voluntad.

¿Qué pretende entonces Wall Street, ya en medio de una corrida de bonos del Tesoro, la presión por el incremento de su interés y el reciclaje de los mismos o auto habilitación financiera debido a la resistencia internacional de compradores que en el pasado asimilaban “billones” emitidos?

Quizás en la retórica de Trump sobre Irán en el atril de la Asamblea General cuando afirmó sin sonrojarse que:

"Tengo que tomar una decisión importante: ¿se llegará a un acuerdo con Irán que les permita reconstruirse y crear un país mucho más grande de lo que jamás ha sido, quizá uno de los más grandes de Oriente Medio o incluso del mundo?".

"¿O aniquilo la República Islámica y lo hago rápidamente, sin darles nunca la oportunidad de volver a matar y destruir a personas y países? ¿Los arrastro al infierno sin posibilidad de supervivencia y sin esperanza de grandeza futura ni de generaciones venideras?".

No hay duda que el reposicionamiento de Rusia como de China como potencias emergentes tomó cuerpo al observar el comportamiento de Washington con las demás naciones del mundo en la era unipolar(1991-2008), lo que incluye la intervención militar de países, muchos de ellos aún en medio de un tándem de guerras civiles como Iraq(2 veces), Yugoslavia, Afganistán, Libia, a más de la provocación mediante ingeniería social y a través de aplicaciones de internet, de la caída o posicionamiento de gobiernos a fines a lo largo y ancho del mundo.

En medio de igual discurso ante la Asamblea General de la ONU y donde compadecen alrededor de dos centenares de países que existen en el mundo, la voz de Wall Street de nuevo retumbó cuando Trump acuñó sobre los hechos del pasado 3 de enero en Venezuela que “Fue una guerra, y al vencedor le corresponde el botín (En inglés: “To the victor belong the spoils”); y se diría que, en su forma, es lo que sucede a Colombia.

¿Cuál es la nota que toman entonces las potencias emergentes actuales o los países del Sur Global cansados con el bravucón de barrio?

No hay duda que la era de los “buenos modales” de EEUU como cuando las presiones a los mandatarios del mundo se hacían entre bastidores, en medio de acuerdos intraélite y se aceitaban con millones de dólares impresos al costo del esténcil de la Federal Reserve, concluyen paralelamente con su propia crisis de hegemonía.

EEUU se ha quedado con las amenazas sobre guerra comercial, expulsión del Swift, del sistema dólar, incluso como se ve, de la amenaza militar a las naciones y economías (se diría del quehacer humano en todo el planeta) que simplemente se  guiaron por la mejor competitividad en precios y productos de Eurasia y lo que terminó por relativizar el poder de los instrumentos de control político de Wall Street, y un fenómeno que no hará sino hacer progresar los mecanismos que harán más difuso no solo el que Washington visualice como comercia cada uno de ellos, como formas elaboradas en el continuum del desplazamiento del dólar como moneda de cambio internacional.

Son finalmente los sistemas de alianzas fácticas las que explican la derrota final de los imperios que en medio de su propia crisis, se resisten a caer.

    Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía>

Comentario a la campaña publicitaria de las tecnológicas occidentales, de semanas, en los mass media pais a pais del mundo, donde sostienen que la IA acabará con el planeta, pero una tapadera para sustentar que son las Big Tech estadounidenses las únicas con la moral suficiente para usar los datos que capturan de los usuarios de smarphones y como contraste al ascenso que en esta materia presenta China. Nota de referencia en https://www.facebook.com/share/p/1FCaHDk7wY/

Mientras que las armas nucleares golpean focos que bien pueden ser ciudades con el efecto de millones de víctimas, lo cierto es que la IA es cargada en el bolsillo de "miles de millones" de personas y a escala global, las mismas que pueden ser psicológicamente afectadas a través de la exposición de contenidos inductivos incluso del suicidio, comportamientos específicos o de todo tipo de acciones violentas.

La IA no tiene por ello que superar los obstáculos de un ICBM o misil intercontinental con miles de kilómetros por surcar, por que su contacto o medio utilizado es la red internet donde la información viaja a la velocidad de la luz. No son por ello 15 minutos de un ICBM para viajar de un continente a otro y no es una serie de cerrojos de llaves, autorizaciones de presidentes y altos mandos militares para accionar un ataque, porque ello se suscribe a la oscuridad, anonimato y decisión del sector privado en las oficinas de administración de redes de las Big Tech. 

La "ventaja" militar de la IA reside en que mientras un arma nuclear aunque tiene la característica de derivar en un ataque en masa a millones de personas, la selección del objetivo se precisa por ejemplo en una ciudad 3nemiga, sin embargo, la IA permite un ataque masivo (como se ha dicho no a millones de una ciudad si no a miles de millones en el mundo), que puede destilarse a la razón del pensamiento político u actividad socioeconómica. 

Pensar en el "diseño" de una ciudad a la medida de un magnate o empresario privado como el procedimiento para lograr un bonsai, cortando piezas para lograr un objetivo.

Existen ejercicios algoritmicos donde se evalúa la capacidad de incidencia en el comportamiento de las personas partiendo de reconocer patrones de comportamiento de las mismas y soportados en la evaluación de la información derivada de la interacción  con los servicios de tráfico en internet. 

Un smartphone está 24/7 escuchando y analizando información personal, una mina de datos que facilita el control cuasi total de un individuo, que va desde donde está localizado en cada instante hasta lo que está realizando en ese preciso momento.

 Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera><Audio texto>

Estados Unidos tardó más de dos siglos (hasta 2016) en acumular una deuda de 20 billones de dólares mientras requirió de apenas 10 años para doblarla (2016-2026), este último periodo donde se evidencia un deslave del capitalismo basado en la Unión Americana, un estremecimiento que sintetiza el proceso de emergencia de nuevas potencias económicas como políticas y militares que en particular, si se considera a China, sobreviene a alrededor de medio siglo con la progresiva deslocalización industrial estadounidense y un fenómeno que en gran parte explica la recomposición del sistema mundo capitalista o de otra forma, la denominada emergencia multipolar.

El deslave se mide en que el mundo cada vez se vuelve más consciente de que EEUU emite papeles, moneda o de otra forma bonos, con lo que “compra” los bienes y servicios producidos por cada persona que se levanta con el sol en el planeta y una dictadura financiera que adquiere sin rubor formas ilegales en su actuar, si se piensa en el derecho internacional o de los derechos humanos (un estatus, que con sus cuestionamientos recoge experiencias de convivencia internacional en medio de incesantes guerras y por supuesto, para evitarlas).

Puede afirmarse que el relacionamiento internacional de Estados Unidos se ve modificado y se vuelve progresivamente más ilegal en su actuar conforme entra en crisis la hegemonía del dólar o emerja la resistencia de otras potencias en el mundo a reciclar billones de emisiones de dólares en su torrente económico y lo que fue profundizándose en los más recientes ochenta años, pero que se acentuó como se ha planteado en la última década.

Por su puesto, las élites de los Estados nacionales al margen de EEUU reconocen que el nuevo escenario plantea retos a su propio estatus debido a la perspectiva ya no de coadministración de los Estados a través de Bretton Woods y el Swift si no de la emergente geopolítica de la Anexión como lo esgrime Wall Street en voz de Trump colocando como ejemplo lo que sucede con Groenlandia, Islandia, Panamá, Canadá, Venezuela o la misma Colombia.

Anexión entendida no como una ampliación de los Estados Federados de la Unión Americana y los derechos de gentes en que deriva, si no como una forma de despulpar a la medida de los requerimientos que la crisis del dólar suscita, como decir, si no es posible emitir moneda pues bien es simplemente tomar los bienes y servicios del mundo sin que sean pagados a nadie. Claro, tras ochenta años el costo de obtenerlos progresó en dirección con el relacionado con colocar tinta a las rotativas de la Federal Reserve.

El Estados Unidos de hoy no es aquel al que las élites hacían lobby para recibir prestamos (de otra forma incentivar emisiones de dólares) y ajustar las economías nacionales a la lista de mercado de Wall Street respecto de condiciones subsidiarias de beneficios acentuados para las empresas del Dow Jones o el Nasdaq, incluye la banca, donde la urgencia y crisis hegemónica no era empujada con espuela y había alguna posibilidad empresarial o desarrollo del sector servicios,  si no aquel que redacta edictos en la Oficina Oval y hace público a las cámaras la Anexión de lo que a su haber desea.

Aquí no hay Consejo de Seguridad, derecho internacional, “derechos adquiridos” que valga y quien se resista tendrá que enfrentar el bullying mediático de bots (algoritmos o cipayos de carne y hueso) a través de redes sociales y aún de los mass media tradicionales que pertenecen las élites pero que ofician como idiotas útiles. Por su puesto, existen élites que aún no entienden el nuevo contexto o que temen que sus inversiones en EEUU, en síntesis, su riqueza acumulada, sean confiscadas como retaliación ante algún chistar respecto de las nuevas “condiciones de servicio”.

La opción para quien se resiste está más despejada para potencias y países con un carácter nacional que resistieron al embate de décadas de propaganda cultural y el injerencismo estadounidense, con fuerzas militares en la misma clave, con potencial de enfrentar militar, política y económicamente el escenario de las Anexiones en el formato ya mencionado. Tiene que ver por su puesto con China, Rusia, Irán, países de los BRICs, la Organización de Cooperación de Shanghái, en general países del Sur Global que escapan a las medidas de control estadounidense porque diferente a la hegemonía del Swift lograda con pulsar un botón del ordenador en la Federal Reserve, habrá que tener ejército estadounidense por cada país declarado ahora insurrecto por ajustarse a razón de precios y comercio del mercado internacional y que de facto relativiza el lugar de Washington. El anverso de la moneda tiene que ver con la crisis de la Unión Europea o Europa Occidental sometidos al tutelaje burdo de Washington lo que incluye la adopción de medidas encaminadas a evaporar su ya languideciente sector industrial, es decir, estimular el incremento de desempleo e inseguridad social con el fin de no dejar otro camino a las gentes desesperadas que alistarse en ejércitos de cara a la guerra contra Rusia.

Ahora bien, los golpes de mano basados, entre otros, en la internet y con lo cual se ha cedido el control de las mentes de las personas, logrados en las elecciones en América Latina es un cedazo que la realidad en corto tiempo está rompiendo, una olla a presión que al detonar proyectará fenómenos con efectos sociales y políticos difíciles de prever. 

 Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera><Audio texto>

+CONTENIDO BAJO LICENCIACC BY-NC 4.0© 

Después de la caída del imperio romano en el 410 después de cristo tras sucesivos reveses militares y  la quiebra económica y con la incursión de los Visigodos a Roma, el vacío de gobierno imperial en Europa permitió la emergencia de los poderes sometidos por este y sobre los que descansaba, los terratenientes en torno a la Galia, Britania, Hispania, Germania… y donde las culturas ocultas en la dermis imperial del supremacismo de la bota itálica tomaron nuevo lugar y lo que explica a la postre la cristalización de los estados nación europeos.

Aparecieron principados, ducados, monarquías, reinos toda expresión de la expansión terrateniente que adquiría matriz como se ha mencionado con los aspectos culturales, lo que incluye por su puesto, la escritura y los idiomas, estos últimos hasta entonces definidos como “lenguas vernáculas” respecto del latín imperial (el inglés de por entonces, si se considera el idioma del imperio).

Los Visigodos adoptaron la iglesia romana(religión oficial desde Constantino en el 313 después de cristo) como institución de proyección imperial a Europa y esta última permitió su asimilación a cambio del permiso de la captura de diezmos y un modelo que se repitió para buena parte de las monarquías que se fueron cristalizando: los reyes comprendieron lo funcional del teocentrismo en cuanto a que velaba el modo de producción feudal, donde la nobleza expoliaba el campesinado con mano de hierro, explicando desde el pulpito día a día que todo obedecía a un mandato divino, que quien cuestionara ello era un hereje y por su puesto expuesto a la pena capital, la hoguera o el destierro a manos de los tribunales eclesiales, la antesala a la rama judicial del presente.

 El sistema mundo económico occidental así planteado que sobrevino a los Visigodos en Roma tuvo su propia crisis cuando el Vaticano mediante ahorro originado en el diezmo(quien no pagaba diezmo o de otra forma el impuesto obligado por Dios, vería con el paso de los años que era embargada su propiedad por parte de la Iglesia, como contraprestación al mismo, recursos administrados por una tupida red de monasterios, diócesis, órdenes religiosas y parroquias locales), llegó a acumular la tercera parte de las tierras fértiles del Viejo Continente y lo que entro en choque con los intereses de las propias monarquías o formas consolidadas de la administración terrateniente. Entre otros, los reyes embarcados en constantes guerras de conquista, protección de sus regiones y contención de levantamientos sociales terminaron endeudados con el estamento eclesial en medio de la demanda del metálico en oro y plata con que pagar a sus ejércitos.

Este fenómeno fue el que dio palanca a la herejía reprimida por los siglos de gobierno del teocentrismo(del 410 al siglo 1500 después de cristo, de otra forma diez siglos o alrededor de 1000 años) cuando sobrevino la Reforma Protestante(de protestar contra algo) de Martín Lutero y que pese a los intentos del Vaticano con su poder económico y las asociaciones militares para reducir los reinos insurreccionados europeos, no pudo contener, pero de donde se desprende un basamento esencial en la constitución de los estados nacionales cuando se definió como salida a la guerra el precepto de  Cuius regio, eius religio («A tal rey, tal religión») y lo que significaba que cada príncipe decidiría la religión de su territorio tras la guerra de los treinta años(1618-1648, cerca del 50 por cien de la población alemana fallecida) y la constitución de la paz de Westfalia(1648) en la dirección de la consolidación de la iglesia protestante alemana, anglicana británica o el calvinismo de países bajos.

Ahora bien, Lutero tuvo existencia política debido a que su predica daba interpretación a los intereses de los reinos europeos respecto del papado romano y a que paralelamente se llevaba a cabo una revolución tecnológica que transformaba las formas de comunicación de la sociedad medieval, es decir, la adopción de la imprenta de Gutenberg en 1440 y la que fue copiada del sistema de tipos móviles de Bi Sheng del año 1040 en China. La Biblia, hasta entonces en latín fue traducida por Lutero al alemán una lengua vernácula (apenas un 4 por cien de la población alemana sabia latín y alemán), y lo que permitió la ampliación de las discusiones públicas sobre su contenido toda vez que proliferó la publicación del texto mediante la imprenta, el impulso de la alfabetización, el sustrato de lo que es hoy lo que conocemos como educación, en un momento donde era predominante el no poder leer o escribir. Entre otros, las lecturas de Lutero hacían concluir que el Papa, era equivalente a una persona más en el mundo contrastando aquello de que es el Vicario de Dios en la tierra, cuestionando a su vez el rol de la interpretación “única” del texto sagrado, y por ello mismo puede dar reconocimiento a la Corona de un rey o declarar hereje a o su servidumbre. Lutero sostenía también que cada persona podía comunicarse directamente con Dios y no necesitaba hacerlo como sostenía el Vaticano de forma exclusiva a través de su cohorte.

Pero en todo esto no puede obviarse que la humanidad tiene como característica que teme a la muerte, que se resiste al dolor, teme a lo incierto que es finalmente todo lo que nos rodea y que gusta de lo que le hace feliz, algo que sustenta la existencia de religiones hasta el sol de hoy pero un aspecto que es “sabiamente” utilizado por regímenes que pretenden acumulación de poderes terrenales.

Colocando los pies en la tierra de este entrado segundo cuarto del siglo XXI, se habla del pueblo elegido en particular por lo que pretende ser la interpretación de la Torá(que representa el Génesis, Éxodo, Levítico, Números y Deuteronomio), por parte del gobierno de Israel o igualmente “la interpretación” del antiguo testamento, prácticamente la misma Torá, por parte de las iglesias evangélicas precisamente financiadas por Wall Street y de lo que descuentan impuestos al Estado Federal estadounidense.

La imprenta de tipos móviles o la definición de que leer, la interpretación de libros habidos y por haber, del quehacer de las sociedades esta soportado ahora en lo que se proyecta en la pantallita de la laptop o el smartphone usando la internet y definido por el algoritmo administrado por las Big Tech en particular estadounidenses, el Vaticano de nuestra época, para seguir con el paralelismo.

Solicitamos la respuesta a los “oráculos” de nuestro tiempo, el Google Chrome o la Artificial Intelligence y sobreviene una respuesta que porcentualmente toma como referencias en la construcción de lo que “aparece” en el prompt; un tanto de conocimiento universal(incuestionado), otro tanto de subjetividad con fines económicos como políticos y de acuerdo a lo que las tecnológicas conocen de cada persona. Por su puesto, a una pregunta sobre Dios, la IA no responderá lo mismo a un Evangélico consumado que como sabrá la IA de la recolección de información personalizada, identifica una persona como secular.

¿Crisis de la verdad, como dicen los creyentes de Maga ahora en el gobierno colombiano?

La verdad, en síntesis, es una percepción que tiende a volverse generalizada o de masa crítica, es un constructo definido por intereses políticos y económicos como se ve en la historia relatada sobre el teocentrismo. De hecho, el denominado racionalismo o secularismo es una respuesta al teocentrismo, pero el relevo a otras formas cognitivas interesadas si se piensa de nuevo en amasar según intereses a las sociedades, como lo es el formato de los mass media o como también se ha mencionado que es la IA.

Las democracias liberales fueron una forma de verdad o referente incuestionado hasta tanto no ha entrado en crisis la hegemonía estadounidense y cuando se reconoce que eran un instrumento para que el bipartidismo país a país del mundo se coordinara en intereses con el referente del colonialismo financiero de 80 años de historia, el de la impresión ilimitada de dólares con lo que Wall Street cambiaba por el trabajo de cada persona que se levanta con el sol a escala global y proyectado desde la Segunda Guerra Mundial.

Hoy EEUU reconoce que ya no sirve lo que denominaron modelo liberal porque hay un tránsito al mundo multipolar y los grandes recicladores de emisiones de billones de dólares de Eurasia y lo que se extiende al Sur global no solo se resisten a ello, si no que estructuran modelos de intercambio comercial al margen del billete verde y del Swift y lo que explica las guerras “existenciales” del dólar en Asia Occidental y Ucrania, pero que por la cristalización de los BRICs, la Organización de Cooperación de Shanghái(10 miembros y 3400 de habitantes) y que se extiende al Sur Global, un modelo que se encuentra en un punto de inflexión sistémica.

   Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

+CONTENIDO BAJO LICENCIACC BY-NC 4.0© 

El 28 de febrero de 2026(van 6 meses), Estados Unidos con su brazo militar en la región, Israel, declaró la guerra a la república islámica de Irán mediante la Operación Epic Fury en un intento de derrocamiento del régimen político del país persa y en lo que el presidente Trump en sus explicaciones, usó el paralelismo de lo facturado en Venezuela luego de la captura del presidente Maduro, tras una intervención militar de 48 minutos de duración y que se presentó semanas antes de la acción en el Golfo Pérsico, para ser exactos llevada a cabo el 3 de febrero de 2026. Ahora, tampoco puede obviarse como contexto, la campaña de terror impartido en la región del Asia Occidental por parte de la alianza EEUU-Israel con el alargado genocidio en Gaza.

Furia Épica incluyó el asesinato mediante el uso de misiles, drones y ataques coordinados y sicariales con bomba, llevados a cabo en las primeras horas de la Operación de 48 altos cargos dentro de Teherán entre ellos su líder espiritual y quien posee el último aval a las decisiones del Estado persa tomadas por el Parlamento o el presidente, el Ayatola Alí Jamenei de 86 años, junto a su circulo familiar de 4 personas en un ataque a su residencia personal. Los asesinatos incluyeron entre otros más a:

Mohammad Bagheri: Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Irán.

Mohammad Pakpour: Comandante supremo de las Fuerzas Terrestres de la Guardia Revolucionaria Islámica.

Abdol-Rahim Mosavi: Jefe de las Fuerzas Armadas Regulares de Irán.

Amir Nasirzadeh / Aziz Nasirzadeh: Ministro de Defensa de la nación.

Ali Shamkhani / Shamjani: Influyente asesor político de la corte islámica y exsecretario del Consejo Superior de Seguridad Nacional.

Mohammad Shirazi / Shizari: Jefe de la oficina militar del propio Líder Supremo.

Ali Larijaní: Considerado el segundo hombre con más peso político dentro de la estructura de la República Islámica y pieza central de la Seguridad Nacional.

Esmail Jatib: Ministro de Inteligencia de Irán.

La acción de Washington ya acumula 13 mil objetivos a lo largo y ancho de la nación persa(unos 5000 fallecidos consecuencia de ello) mientras el contraataque de Teherán se facturó a bases militares desde donde fueron lanzados los ataques estadounidenses en 7 países del Golfo y a través de 1,770 misiles balísticos y 3,955 drones con denominación Promesa Verdadera IV. Los ataques iraníes se concentraron en la base aérea de Alí Al Salem, Camp Buehring y el puerto de Shuaiba en Kuwait; la base Príncipe Sultán en Arabia Saudita donde aviones hangares y radares de alerta temprana, así como aviones Boeing E-3 Sentry quedaron inutilizados. Jordania, donde un misil iraní destruyó un sistema misilistico de ataque THAAD con su radar. Los ataques a Israel se concentraron en Tel Aviv y su mayor puerto marítimo Haifa, así como las bases aéreas de Nevatim impactando aviones de última generación F-35. En Emiratos Árabes los ataques se llevaron a cabo contra su capital Abu Dabi; en Bahrein la acción de misiles y drones iraníes tuvo como objetivo el Cuartel General de la Quinta Flota de la Marina de Estados Unidos mientras en Catar en la base aérea de Al Udeid. Reportes oficiales hablan de un balance de 15 bases militares estadounidenses en la región destruidas e inhabitables, pero con su personal dispuesto en hoteles aledaños debido a que Irán alertó con tiempo sobre la programación de ataques de respuesta.

De esta forma, la campaña prevista por el ministerio de guerra estadounidense (Pentágono en su momento) para 4 días y realizada por Comando Central de Estados Unidos para la región (CENTCOM), lo que incluyó el apoyo de los portaviones USS Gerald R. Ford y USS Abraham Lincoln, y los que operan a 1000 kilómetros de distancia de las costas iraníes debido al paraguas misilistico persa (por tanto, las operaciones de aeronaves de guerra requieren de reabastecimiento en el aire para alcanzar territorio iraní), lo que  a su vez dificulta las labores de bloqueo por mar de cargueros de petróleo que salen a manera de goteo desde el Golfo con permiso de Teherán, ha derivado en una guerra de desgaste que se extiende hasta la actualidad.

La destrucción de las bases estadounidenses en la región ha roto la logística proxy para reabastecimiento, descanso de tropas y reparación de daños de portaviones y destructores, los que ahora tienen que desplazarse hasta la base militar en Diego García a 4 mil kilómetros de distancia de las costas iraníes o incluso a puertos en el mismo Estados Unidos hasta a 11 mil kilómetros del frente de guerra como lo que sucede con el traslado del USS Abraham Lincoln en estos momentos.

Ante el revés militar Estados Unidos ha lanzado esta semana el denominado “Día D Económico” contra Irán para afianzar el bloqueo financiero a través del Swift. La medida incluye sanciones “segundarias” es decir, va en contra de terceros países que comercien y hagan intercambios financieros con Irán, entre ellos países fronterizos como Turquía o Pakistán, por su puesto China, esta última que afirmó que desconocerá el mecanismo por considerar que está al margen del derecho internacional y que solo el Consejo de Seguridad de la ONU es el ente que puede determinar una medida de este tipo. El comercio de Irán con Rusia, ya operando al margen del Swift es una perforación al sistema de control financiero estadounidense que mantendrá su curso y lo mismo sucederá con el sistema en el que descansan los intercambios comerciales entre Moscú y Beijing y un fenómeno que se alarga a un grupo importante de países de los BRICS o el Sur Global.

“El Día D Económico” ya en parte se vino a menos debido a las declaraciones de Bessent en el sentido de que no habrá sanciones sino que es una advertencia, esto porque como ya se ha manifestado en otras ocasiones, EEUU no puede prescindir de su ecosistema comercial y financiero con China porque colapsaría el sistema mundo capitalista en un instante.

Por su puesto la carga se dirige selectivamente a países fronterizos de Irán como Pakistán o Turquía y lo que se amplía al otro país del acuerdo militar de la Meca, Arabia Saudita y lo que representa una declaración de independencia y como relevo al modelo de seguridad que imponía Estados Unidos a la región que se extiende a alrededor de 80 años. Aún así, estos países ya están a mitad de camino en la integración de sistemas al margen del Swift  con Eurasia y lo que le quedaría a EEUU es dar un paso más en lo punitivo, no quedando más que echar mano a amenazar y volver formal el quedarse con los Bonos del Tesoro estadounidense que son propiedad e inversión de Estados como por ejemplo de los saudíes, lo que hará quedar en el aire el raigambre histórico de la deuda de la Unión Americana en cuanto a su compromiso de pago y conocida como la única inversión “libre de riesgo” en el mundo.

No se queda allí. Este fenómeno, el de la pérdida de credibilidad como acreedor fiable de Washington se extiende a lo sucedido con otros países del Golfo que, en medio de la crisis  de ingresos derivado del cierre del Estrecho de Ormuz en medio de la guerra desatada por EEUU a Irán, han intentado vender sus posiciones en Bonos del Tesoro pero que para evitar una corrida, Bessent ha ofrecido como alternativa a dichas subastas,  sobregiros en dólares(dar más velocidad a la rotativa y creación de billetes o la versión de una Matrioska del dólar), algo que se repite en el caso de la crisis del yen respecto de Japón (tiene que ver con la realidad de precios del barril de petróleo al contado en cifras que doblan las que presentan los indicadores de precios a futuro de la Bolsa) y que ha dado fin de facto a otro mecanismo histórico de integración entre dicho país y Wall Street mediante el Carry Trade.

Estados Unidos tardo más de dos siglos (hasta 2016) para acumular una deuda de 20 billones de dólares mientras requirió de apenas 10 años para doblarla(2016-2026) en medio de la recomposición del mundo multipolar.

   Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

+CONTENIDO BAJO LICENCIACC BY-NC 4.0©