Describe la Biblia en Mateo 22:15-22, escrito originalmente en arameo, que Jesús es interrogado por los fariseos y herodianos colocándole “una trampa política y religiosa”, preguntándole si era lícito pagar impuestos.  Jesús conociendo sus intensiones les pide un denario y responde “Dad al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios”.

En Juan 18:36, cuando Pilato buscaba establecer si Jesús era un rebelde político, “Rey” que desafiaba el Cesar, el originario de Nazareth respondía “Mi reino no es de este mundo”.

La Biblia y los libros religiosos han jugado un papel esencial como textos genealógicos o del origen no solo de todo lo que nos rodea como de la política misma. Son de hecho, definidos libros sagrados e incuestionables incluso hasta el sol de hoy en la lectura de la liturgia en cada iglesia que existe en el mundo. Sucede de manera equivalente para cada gran núcleo religioso del mundo sean musulmanes, judíos, budistas, ortodoxos o hindúes.

Ahora, los entornos de Jerusalén donde se localiza el origen de tres grandes religiones como la cristiana, judía y musulmana, no se explica tanto porque allí se encuentre la ciudad denominada como Sagrada, como porque es un centro del desarrollo de la escritura y ha permitido que por lo mismo, lo sucedido allí permanezca en el tiempo, por siglos, y explica la importancia de la historia, es decir, las descripciones “escritas” que determinan el aprendizaje de las culturas, su evolución, equivocaciones políticas e identidad. Son una base importante del desarrollo de lo definido como nacionalidad. La “escritura” explica la permanencia de las demás grandes religiones del mundo ya mencionadas.

Desaparecer la historia escrita y los monumentos de las culturas dominadas mediante la fuerza también por ello mismo es una forma clave del colonialismo. Las sociedades dominadas deben adoptar los referentes de la metrópoli vencedora. Sucede hasta en lo mas reciente, cuando el ejército israelí a más de bombardear el archivo de cien años de historia en Gaza, optó por “quemarlo”.  También lo hizo la Corona española en la invadida América (de la que hasta ahora se ha desaparecido su nombre original dado por los indígenas que la habitaban). Se repite en África, las culturas de Oriente Medio o Asia de la “era de las conquistas” europeas que sobrevino al siglo XV.

Lo que sigue es la proyección a través de “establecimientos educativos o religiosos” como la escuela, colegio, universidad establecida en idioma y escritura colonial, de la historia de la grandeza e invencibilidad de la metrópoli, como referente cultural y político.

Bueno, hoy la información se registra, “se escribe” de manera generalizada en un formato digital y a través de internet, acumulada por las Big Tech de Wall Street, lo que representa el actual desafío de esta historia.

Empero, volviendo al comienzo, en la Biblia también se soportó la Teoría del Derecho Divino que adoptaron los monarcas europeos, como para decir que el teocentrismo actual de Tel Aviv, el del pueblo elegido, no es un fenómeno precisamente aislado.

Dios ordena disponer “un rey que gobierne” en Samuel 8:22, lo que es interpretado por los monarcas europeos el ser los representantes de un mandato divino y la delegación directa de Dios: gobernaron siglos y encararon todo tipo de guerras en su nombre siguiendo la ruta del primer Rey decretado por Dios, el rey David (del libro de Samuel en varios versículos).

Sin embargo, el mandato divino de los monarcas tuvo su propia dificultad cuando ante la exhibición de la Teoría de Derecho Divino por parte de Carlos I en la Gran Bretaña de 1649, antesala de la revolución francesa, la Cámara de los Comunes enjuició y decapitó de manera pública al monarca ante los reveses en la guerra y como consecuencia el incremento de impuestos, con derivas en la pobreza, hambruna y tensiones entre los nobles feudales que buscaban solución en la guerra civil.

Los reinos, los imperios europeos, también fueron desahuciados tras las dos mayores conflagraciones internacionales del siglo XX, donde las tensiones sociales domésticas fueron trasladadas a la conquista exterior en dos grandes guerras totales, tras lo cual sobrevino el desarrollo de una nueva herramienta para la paz y el bienestar de las sociedades que se concentraba en evitar la Gran Guerra, es decir, la conformación de las Naciones Unidas y en particular el derecho internacional, el reconocimiento de la soberanía de los estados a elegir autónomamente sus autoridades y el respeto a sus fronteras, la autodeterminación de los pueblos y la libertad para establecer el comercio exterior donde se encuentren los mayores beneficios desde el punto de vista del interés nacional.

Ahora, lo cierto es que tanto la república como la globalización entendida en el contexto del derecho internacional, la democracia liberal, por su puesto fueron escenas enturbiadas por el control que de estos procesos tuvieron élites, sus intereses, y quienes adoptaron a raja tabla el modelo de crecimiento económico ilimitado, lo que explica porque todo intento de un mundo pacifico choca con constancia con hambrunas, el trabajo que empobrece y las eras de guerra.

Las gentes del Sur Global no han disfrutado aún del bienestar que tuvieron por décadas las naciones del Norte Global después de la Segunda Guerra, que externalizaron el choque entre sus élites mediante el colonialismo financiero precisamente al Tercer Mundo.

La crisis del colonialismo financiero apenas las despierta y tienen en sus mentes y manos el futuro, lo que no será gratis, de establecer un rumbo digno para sus sociedades.

       Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

+CONTENIDO BAJO LICENCIACC BY-NC 4.0© 

Stephen Miller, jefe adjunto de la Casa Blanca ha mencionado en una reciente comparecencia y reportada por New York Times (ver referencia) al respecto de Venezuela dice que:
 
“Nosotros establecemos las condiciones”. “Tenemos un embargo completo de todo su petróleo y de su capacidad para comerciar. Para que puedan comerciar, necesitan nuestro permiso. Para que puedan dirigir una economía, necesitan nuestro permiso. Así que Estados Unidos está al mando. Estados Unidos maneja el país”.
 
Como se sabe, el giro a la tuerca en la geopolítica estadounidense se explica como consecuencia del declive del colonialismo financiero basado en emisiones de dólares con lo cual Washington compra el trabajo (formal e informal) de cada persona que existe en el planeta y que se monetiza en dólares, en la economía doméstica asociado al endeudamiento de los países cifrado en dólares y respecto del comercio internacional debido a que este se tranza, igualmente en dólares. Esto claro, que se está modificando paulatinamente conforme avanza la economía BRICS, que se soporta en el comercio transnacional y endeudamiento de los Estados en otras monedas al margen del billete verde emitido por la Reserva Federal y que representa los confines del ya mencionado colonialismo financiero.
 
Esta realidad que a su vez es posible debido a la deslocalización industrial que Wall Street dispuso desde el tercer tercio del siglo XX en dirección a China con la idea de eludir la enfermedad propia del capitalismo empresarial, conminado a crecer ilimitadamente, la crisis de sobreproducción y tasa de ganancia, buscando redinamizar la economía occidental incorporando un mercado de 1400 millones de habitantes, una población con importantes niveles educativos y desarrollo social en torno a Beijing.
 
Ahora bien, uno de los pivotes esenciales en los que descansa la proyección de la hegemonía estadounidense en el mundo, se logró como efecto de establecerse como centro productivo global a la postre de finalizada la Segunda Guerra Mundial debido precisamente a que las armas que involucraban el conflicto en Europa no tenían alcance hasta el Continente Americano.
 
En ruinas el Viejo Continente y con su población mayormente en desplazamiento forzado, luego de tomada la capital del Tercer Reich por la URSS y finalizada la guerra, el ámbito factoril estadounidense tuvo todo para proyectarse industrialmente sobre Europa Occidental: Wall Street sacó del sombrero el Plan Marshall(donde se aceleran las rotativas con las que se imprimen los dólares en la Reserva Federal), es decir, el endeudamiento de Europa para su reconstrucción, una expansión geoeconómica excepcional que se trucaba por bienes y servicios de la industria facturados en la Unión Americana.
 
La gestión estadounidense de las organizaciones de Bretton Woods, el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (luego el desarrollo del Swift con lo que EEUU conocía e intermediaba cada transacción comercial y financiera país a país del mundo), ante el despiste de la Unión Soviética concentrada en una revolución obrera global, permitió a la Reserva Federal de EEUU convertirse en el Banco del Mundo y la imposición del dólar como moneda de cambio internacional. No quedó allí: Estados Unidos con el poder de la moneda global copó la Organización de Naciones Unidas, definiendo el rol político, legal y cultural del mundo. No solo los enlatados realizados en Hollywood lo explican.
 
Es decir, concentrar la factoría internacional facultó la obtención de la moneda de cambio internacional a Estados Unidos y convertirse en el imán para cada nación existente en el orbe respecto sus relaciones comerciales y financieras. Claro, no se desconoce las acciones militares encubiertas o no con las que ello se consolidó, sin embargo, el control del mundo se logra en esencia con el poder blando de concentrar la producción y la emisión de moneda global, y es lo que está cambiando, por su puesto. 
 
Volviendo al comienzo, Miller, el Jefe adjunto de Casa Blanca manifiesta que EEUU por la fuerza del bloqueo marítimo deriva en que Washington preside realmente aquel país. De hecho, ya hay alguna publicación donde Trump dice que es el presidente de Venezuela o que Marco Rubio es lo propio para Cuba.
 
Una orden ejecutiva expedida por Trump donde decreta “una emergencia nacional por petróleo” congela los pagos por el oro negro comercializado por Caracas con EEUU, evita que pueda ser embargado por otros inversionistas afectados por las medidas de Washington en Venezuela y, en otra publicación, obliga a que dichos recursos “solo puedan ser utilizados en compras de productos estadounidenses”.
 
¿Qué nación estaría a gusto con ello? Como se ha mencionado el poder blando de EEUU con lo que ha conquistado sus verdaderos logros país a país del mundo está desapareciendo. Wall Street no podrá someter cada país del globo por la fuerza para que se someta a sus designios como es obligar a cada nación a que compre productos (que ni siquiera tienen) y a los precios que la Calle del Comercio dictamine so pena de la amenaza a una intervención, incluso de una intervención como la que ya realizó en el país hermano. Será como el agua que se va de las manos en su intento de expropiación que buscó a lo largo del pasado año con la guerra arancelaria, a la que tuvo que abdicar en términos generales.
 
Contrario a la expectativa de Washington de salir del atolladero de la guerra en Ucrania cediendo las prerrogativas y costos a Europa Occidental, lo que se suma al otro túnel oscuro en su enfrentamiento concedido a Israel para someter como en el pasado a los países petroleros del Golfo Pérsico a través de una guerra con Irán, para afrontar la batalla con su verdadero adversario comercial Beijing, ahora se le suma una arista más en su agresión a países Latinoamericanos como Venezuela y las amenazas a Mexico, Colombia, Cuba, a lo que proseguirá Perú(pensar en el Puerto de Chancay), el entorno que tiene como fin realmente a Brasil.
 
Los historiadores coinciden en que la peor decisión del Tercer Reich alemán fue ser el agresor y disponer la guerra en dos frentes, en lo que establecen la causa de su derrota. EEUU está abriendo tal diversidad de frentes incluido el ámbito, por lo pronto comercial con China, los armados entorno a Israel y Ucrania, al que ahora se suma Venezuela, que para lograr el bloqueo tiene que disponer de una armada excepcional, que vuelve toda su estrategia insostenible. Solo el costo diario del portaviones el Gerald Ford, que viene expulsado del Golfo Pérsico por Irán y Yemen, cuesta 1000 millones de dólares y explica porque Wall Street dice que el producto de los tanqueros de petróleo “incautados” le pertenece, o lo que es lo mismo, para sufragar los gastos de la intervención, pero lo que choca con las garantías que China y Rusia extienden para dicho comercio.
 
Rusia ha amenazado con retaliaciones financieras a EEUU en tanto aún existen inversiones en el país eslavo aún no afectadas como consecuencia de la detención de un tanquero con bandera rusa, que incluso iba vacío.
 
China sí que podría hacer lo mismo.
 
Estados Unidos ha incautado desde el 20 de diciembre pasado los buques petroleros Centuries, Bella 1, Sophia y Olina con millones de barriles de petróleo de carga. El 25 de diciembre pasado, a su vez, Irán incautó un petrolero occidental, “no dan más detalles”, con 4 millones de litros de derivados de petróleo en el Golfo Pérsico: parece un llamado.
 
Ahora bien, no parece lógico destinar portaviones y destructores algo muy costoso para lograr un bloqueo comercial y que EEUU lograba hasta hace poco con mover una tecla de sus computadores en la Reserva Federal cuando el Swift era predominante en el mundo, mientras la misma Unión Americana u otras regiones donde encara conflictos queda desprotegida.
 
Estados Unidos posee alrededor de 10 portaviones, algunos de los cuales están en mantenimiento. El radio de acción de las aeronaves de un portaviones es una gota de agua en el área superficial marítima del planeta que es de 361 millones de kilómetros cuadrados.

    Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

+CONTENIDO BAJO LICENCIACC BY-NC 4.0© 

referencia

Tan sorpresiva es la intervención militar a Venezuela como cuando la Alemania del Tercer Reich anexó los Sudetes de la por entonces Checoslovaquia 3n 1938 y que se apalancó en los millones de alemanes que poblaban está región. Claro, Hitler fue ovacionado por sus connacionales mientras hay indignación en Latinoamérica.

Ahora, mientras la Alemania del Tercer Reich empujaba un desarrollo industrial excepcional y pujaba con las industrias de Europa Occidental por los mercados, a la vez sumaba una deuda también excepcional debido a las importaciones de materias primas e incluso alimentos.

La élite alemana conocía que se dirigían a un muro si de perspectiva económica se trata con un descarrilamiento que derivaría en depresión económica y la posibilidad de que las organizaciones obreras y una insurrección doméstica tomara la delantera política como sucedió en 1917 en la URSS.

La opción fue esta: prepararse para una expansión geoeconómica por la fuerza, en primer término, colocando a punto la Wehrmacht y la Luftwaffe probándolas con naciones de limitada capacidad de respuesta, por lo que siguió a Checoslovaquia fue la invasión a Polonia en 1939 donde los tanques alemanes chocaron con la vanguardia militar de Varsovia que era la caballería.

Como se dijo, era solo la puesta a punto. Lo que sobrevendría es el ataque a las naciones de Europa Occidental que duró menos de seis meses en 1940 con la captura de Países Bajos y Francia.  Por su puesto, ninguno de estos países esperaba ello, mientras los medios continuaban con la idea de que la diplomacia evitara lo que por razones de la economía capitalista, la de las expansiones económicas obligadas para su pervivencia, era inevitable.

-La acción del ICE en EEUU va paralelo a la criminalización de la oposición y los judíos en la Alemania del Tercer Reich con el fin de generar las condiciones para imponer un régimen marcial-

En el horizonte estaba el Reino Unido que sobrevivía mediante los recursos que venían de la commonwealth o su imperio colonial en ultramar en África, Oriente Medio y Asia (entre otros India, por entonces tomada por Londres) y que ofrecía ayuda a los partisanos de cualquier nacionalidad en Europa, con lo que Gran Bretaña intentaba dilatar un ataque concentrado de Berlín.

Los llamados a la capitulación a Londres se acompañaron de bombardeos por parte de la Luftwaffe y a través de los primeros misiles hasta entonces desarrollados, los V1 y V2, para lo cual se dispusieron plataformas en la costa francesa para ataques "a boca de jarro".

Todo esto para decir, que EEUU del hoy igualmente se encuentra doblegada por su endeudamiento y porque se pierde paulatinamente la referencia del dólar en el comercio internacional a manos de las monedas de los BRICS, incluso de los países del Sur Global.

 
Wall Street como Alemania de los años 30 del siglo XX, ha optado por lanzarse a la aventura de las anexiones y de la amenaza generalizada con su armada a Venezuela (lo que ya materializó con una intervención); a Colombia, Mexico, Cuba, ya habla de tomar por las armas Groenlandia, una región que pertenece a Dinamarca.

En contravía a lo que plantea Mearshaimer(ver referencia) de que una invasión a Groenlandia terminará con la Otan, sucede es lo opuesto, en tanto el archipiélago más grande del mundo, es decir, Groenlandia, es una zona continental para un ataque misilistico "a boca de jarro" a las dos principales capitales de Rusia; San Petersburgo y Moscú (se entiende por qué el politólogo ruso con ascendencia en el Kremlin, Sergei Karaganov establece que la verdadera capital de Rusia, ya ha sido desplazada al horizonte de Siberia). Esto mismo es lo que por el contrario converge en la perspectiva de la Otan europea, por ahora empañada en Ucrania, de buscar derrotar a Moscú en la guerra. Groenlandia anexada, a su vez evitará usar el suelo británico en una ataque a Rusia que por su cercanía al país eslavo  quedaría en suma expuesta a la represalia y por su parte se saldarían los obstáculos que oponen los países de la Otan europea por iguales razones.

Ahora bien, el Tercer Reich temía más que a EEUU, quien jugaba sus cartas en apoyo a Reino Unido, debido a que ambos conocían que de consolidarse una región económica entre Lisboa y Berlín, iba a dejar dichos países al margen de cualquier posibilidad económica, a la misma Moscú a quien se recelaba por representar un modelo de capitalismo de estado en contravía del modelo de capitalismo empresarial de Berlín, mismo de Reino Unido o EEUU.

Ello explica por qué el Tercer Reich luego de acaudalar los ejércitos de los países vencidos, junto con el propio, decidió avanzar sobre la por entonces URSS en 1941.

Sucederá lo mismo con el Estados Unidos de hoy, que intentará acaudalar en países con menores capacidades militares a quienes pretenderá dominar y con lo que obtener recursos e infantería (los que se sumarán a los jóvenes reclutados forzosamente en Europa Occidental) con que enfrentar a la postre lo que consideran sus verdaderos adversarios económicos en Eurasia.

Eurasia, la isla mundial, el Heartland de McKinder podrá sobrevivir económicamente al margen de lo periférico que pueda representar el continente americano o Europa Occidental tal como lo hizo la Ruta de la Seda. Sin embargo, la era del colonialismo financiero al margen de la Isla Continente Euroasiática, no volverá a su era gloriosa vivida en los últimos 80 años.

Lo saben y queda certificado en la más reciente doctrina de seguridad nacional de EEUU. 

El fenómeno que ha tomado nuevo curso con Venezuela, no ha hecho más que comenzar.

  Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

+CONTENIDO BAJO LICENCIACC BY-NC 4.0© 

referencia

El 17 de febrero de 1815 a las 8:00 am el General Morillo salió del puerto de Cádiz, España, con 16 mil hombres, 60 navíos en total y desembarcó en las costas de la isla de Margarita el 9 de abril de 1815, con ojos en la capitanía de Venezuela a pocos kilómetros de distancia.

España había sido invadida por Napoleón en 1808 y el imperio de los reyes católicos recuperaba fuerza luego que la Grande Armée con 600 mil hombres (la otan de la época) fuera derrotada por los rusos en la campaña de 1812 y expulsaba a los invasores franceses de su territorio. Pablo Morillo fue uno de los generales que estuvo a cargo.

En medio de la ocupación francesa a España de 1808 se produjo el grito de independencia en los virreinatos bajo yugo español desde la invasión española a las américas en 1492 y el encargo del general Morillo era encabezar la “expedición pacificadora” y recuperar el control perdido de la región.

 La promoción de la migración “al nuevo mundo” de españoles por parte de la Corona estaba facultada en la entrega de tierras y los permisos de explotación de mano de obra esclava y mediante la servidumbre desde el mismo momento de la primera invasión en 1492 y estos con la Iglesia, la CIA de la época(del confesionario a lo que circula por la internet al día de hoy), entregaban información a España reportando los enfrentamientos de los criollos alzados contra la Corona y que intentaban construir su propio estado en las bases institucionales de la Colonia española y en medio de las ideas liberales de la revolución francesa de 1789.

De hecho, Morillo sabía de antemano la ruta de la reconquista basada en las regiones leales a la Corona donde a su vez se pivoteaba la alimentación y distribución del ejército.

Pero Morillo traía una sombra que le perseguía desde la península ibérica. En medio de la invasión francesa de Napoleón a España, la Corona accedió a capitular y conceder su armada en una campaña contra Gran Bretaña donde fueron derrotados por Londres en la batalla de Trafalgar en 1805 que encabezó el legendario almirante Nelson y que hasta el día de hoy “celebra” la armada británica.

La cuenta de cobro a la Corona española se libraría en las américas: Gran Bretaña y Francia apoyarían la independencia de la Nueva Granada en particular facilitando apoyo en avituallamiento, planteamiento de batalla, información sobre la logística y movimientos entre continentes de la armada española, asistencia militar en general. Bueno y el desembarco directo de la “legión extranjera” en apoyo a las labores del libertador Simón Bolívar. No era gratis por su puesto y las costas iban contra deuda del nuevo Estado. Bueno, el Napoleón de las américas como se conoció por sus logros a Bolívar y que logró el establecimiento una nación tan rica y majestuosa en su magnitud que generó tantos celos a los europeos que después de la expulsión de España motivaron su balcanización y persecución a Bolívar quien se resistió a entregar la nación naciente a un príncipe europeo designado por franceses y británicos.

Hace un par de días el presidente de Colombia, Petro, escribía un trino donde describió como violación al derecho internacional y la soberanía nacional del país vecino Venezuela ante el ataque de la armada de EEUU. La respuesta al presidente colombiano vino del mayor magnate que tiene la historia de la humanidad, el señor Elon Musk en dos palabras y con una interrogación: ¿Plata o plomo? (sic). El más rico en la historia de la humanidad está lanzado en apoyos a la acción de Trump contra Venezuela conociendo que su fortuna se ha logrado mediante la monetarización que ha hecho la Reserva Federal de los EEUU del trabajo (formal o informal) que realiza cada cristiano que existe sobre la faz de la tierra y que a torrentes entrega la Unión Americana a Wall Street, pero algo que claramente advierten los mega ricos estadounidenses está en sus confines con la entrada de la multipolaridad.

Así que bueno: pilas que la cosa es en serio.  ¿Plata o plomo?

   Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

    +CONTENIDO BAJO LICENCIACC BY-NC 4.0© 

Las reglas de la guerra se han estructurado reconociendo la humanidad de los combatientes partiendo de establecer el que no representan intereses individuales como el de jefes de clanes, reyes o élites. La seguridad del territorio y de intereses nacionales comerciales, sobre la posesión de recursos también sigue siendo una explicación de por qué se desatan las guerras y se establece el tipo de responsabilidad de los involucrados.

Los victoriosos en las guerras no solo escriben la historia de las mismas, lo que sucede con la invasión a los pueblos indígenas que habitaban América por parte de las cities europeas; China también invadida por las mismas en el siglo XIX con África u Oriente Medio, si no que definen el futuro de los derrotados. A quienes presiden los reinos los destierran o ahorcan como lo que sucedió en el tribunal de Nuremberg con la élite de un pequeño sector del Tercer Reich en 1945. Los combatientes rasos en algunos casos también son esclavizados, desterrados, ejecutados o incluso perdonados si se establece que su accionar se realizó sujeto a las reglas de la guerra como la no afectación a población no combatiente y el respeto a la vida e integridad de quienes en la batalla terminan heridos o quienes presentan su rendición. Es una historia con antesala desde Roma.

El modelo económico subtiende a su vez la proyección a las grandes conflagraciones

En la era capitalista, es decir, aquella donde hay que crecer económicamente de forma indefinida y donde sopena de dejar de pedalear tambalea el modelo, la obligatoria expansión geoeconómica continuada, representa el origen moderno de la guerra. Por su puesto lo que va paralelo a la acumulación de poder, de riqueza, por parte de élites en lo doméstico e internacional y que define el referente de democracia liberal en el mundo, el gobierno de los bipartismos.

La batalla del mundo de hoy caracterizado por la lucha entre potencias económicas hace referencia a un EEUU intentando mantener su renqueante hegemonía; China por consolidar su ascenso y Rusia en medio de la defensa de su territorio igual que Irán, por nombrar íconos que colocan los trazos de la historia actual, que toma celeridad desde 2022, pero un fenómeno que tiene sus propias características en cada esquina del mundo.

La ambición estadounidense rechazada por las potencias terrestres en Eurasia intenta buscar oportunidad en América Latina.

 Considerar el teatro del Mar Caribe que so pretexto de la guerra contra grupos paramilitares o narcos como el Cartel del Golfo, una extensión de lo que fuera el paramilitarismo de los carteles de la droga de los años ochenta y que en lo intrínsecamente que es el narcotráfico involucra ahora grupos guerrilleros, sirve como mampara para amenazar con intervenir países latinoamericanos;   o África, con el bombardeo que efectuó  Wall Street este 25 de diciembre a suelo de Nigeria(la práctica declaración de guerra de EEUU a la nación africana) a Boko Haram un estertor de ISIS, en español Estado Islámico(“escisión” de Al Qaeda) una organización también paramilitar auspiciada por el mismo EEUU en Asia Occidental y África.

La guía del accionar de EEUU no es diferente del de la Alemania del Tercer Reich, buscando afanosamente integrar recursos estratégicos a la economía, para facilitar su proyección industrial internacional en medio de los confines que otorgaba el crecimiento económico doméstico(en la crisis del colonialismo financiero en el caso de Estados Unidos). Por su puesto, ayer como hoy el petróleo, un recurso que facilitó la trasmutación de la fuerza humana de la era del esclavismo y el feudalismo, en watios hora, potencia energética para realizar trabajo.

Como Venezuela, Nigeria se ha atrevido a comerciar su petróleo con China un flagelo para EEUU dependiente de la explotación de petróleo mediante fracking en su propio suelo y en Canadá, más costoso en su producción, un factor que hace menos competitiva su industria a nivel internacional, lo que vuelve prácticamente imposible la recuperación económica de la Unión Americana, la principal divisa del gobierno de Wall Street ahora con el rostro de Trump.

                    Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

    +CONTENIDO BAJO LICENCIACC BY-NC 4.0© 

Ver Atlas Nigeria

El miedo a la muerte y al azar que representa el momento de su llegada ha motivado la estructuración de diversas formas de sublimación a este temor. El vacío que aparece ante la muerte, ante la transmutación de lo vivo en lo inerte, de la existencia que genera afecto, compañía, a la in3xistencia siempre deja la pregunta de porque sucede, a lo cual sobrevienen todo tipo de interpretaciones al fenómeno natural; el castigo, la más común de las lecturas ante lo que se siente como la mayor pérdida.

Los seres vivos creados por la naturaleza, elevados a la singularidad como únicos e irrepetibles, con lo que se amasa el afecto y el apego, que refuerza y valida la vida en el día a día, la protección, pero a la vez lanzados a la muerte, por cualquier causa que se presente. Muerto por un accidente o por una “razón natural”.

Millones de hojas de un árbol nacen diariamente, millones desaparecen y se degradan hasta convertirse en el suelo del que se nutren nuevos árboles en sus cuasi infinitas especies.

Ahora bien, en particular los humanos nunca seguramente asimilaremos tal contradicción algo tan incomprensible como la teoría del origen de todo; que de la explosión de un punto salió la totalidad del universo, como el big bang.

Esta realidad incomprensible explica el misticismo que nos acompaña y nos acompañará per se, y en esto poco puede hacer la inteligencia artificial así las Big Tech de Wall Street se queden con cada cosa que se circula por las redes sociales y con lo que pretenden comercializar la eternización de un ser humano.  Los muertos en criogenia actuales se quedarán esperando la misma resurrección que esperaban los reyes del antiguo Egipto preservados mediante embalsamamiento.

Eso sí, la incomprensión de la muerte(aceptación) es sobre lo que se han edificado todo tipo de ritos religiosos, no existe cultura que no la posea.

La historia, que tiene que ver con la facultad de escribir y registrar los acontecimientos (y que en América fue destruida durante la invasión militar europea) explica porque en nuestra región es visible el predominio de la religión católica, que tomo cuerpo en la antigua Roma.

Sin duda, el misticismo y las formas específicas de sublimación de lo incomprensible juega su propio papel en la geopolítica, la obtención de la “autoridad” y la representación del poder divino, la representación de Dios en la tierra, entre otros.

El feudalismo se desarrolló paralelo a la estructuración de reinos, reyes o monarcas, que a su vez poseían la delegación del papado y una transmutación del poder que en su momento ejerció el imperio romano en Europa ya en el marco del teocentrismo; el “tratamiento” del espíritu o del alma (que no tenían los indígenas de América y que solo tuvieron luego de el bautismo y el reconocimiento del Dios representado por la jerarquía Occidental).

La disputa por la representación de Dios en la tierra tuvo su propio capítulo cuando el Papa Gregorio VII excomulgó al rey del Sacro Imperio Romano Germánico, Enrique IV en el siglo XI y cuando el último determinó prorrumpir el poder del Papa auto concediéndose la facultad de ordenar la estructura de la jerarquía religiosa en su región; el poder de investir cardenales, abades y clérigos. Era la antesala de lo que fuera la Reforma Protestante de Lutero ya en el siglo XVI.

Lo que vino después de la segunda excomunión de Enrique IV fue que este propiciara la invasión de Roma obligó a la declinación del Papa y monarca Gregorio VII mientras incentivó un acuerdo con jerarcas del Vaticano para erigir como nuevo Papa a Clemente III.

Esta declaración de independencia religiosa de la naciente Alemania es comparable a la que asumió la Rusia zarista(y actual) al adoptar la religión ortodoxa, que hoy se autoproclama como heredera del mandato religioso bizantino y del imperio romano de Oriente no contaminado por las versiones del cristianismo que tuvo que asimilar los efectos de las invasiones bar-baras  a la  bota itálica.

Las naciones con propios ejes religiosos se extienden por su puesto a Irán, India o China para seguir con el marco de la geopolítica actual. De hecho, Wall Street también ha relativizado el poder religioso del cristianismo de referencia en el Vaticano en la Unión Americana creando su propia regencia para el espíritu a través de las incontables iglesias evangélicas (pensar en el vicepresidente del primer gobierno Trump, Mike Pence y en la égida religiosa de MAGA, pero en lo que  no desentonan los demócratas, por su puesto) y que proyecta a América Latina en particular y que apoyan sin ambages los proyectos políticos de derecha como en el caso del Bolsonarismo en Brasil, el Uribismo en Colombia, al presidente Novoa en Ecuador o los gobiernos de facto y de derecha de Perú. También es visible el apoyo que extienden al presidente Milei de Argentina o Bukele de El Salvador.

En el Concejo de Bogotá es visible la presencia de Pastores y Pastoras, que tienen sus propios partidos políticos como Mira o Colombia Justa y Libres. No termina allí, porque su presencia está en los partidos tradicionales (sobre sale el hecho de que estos grupos religiosos comúnmente superponen la bandera colombiana con la de Israel). De hecho, el gobierno del presidente Petro tiene su propia versión con la presencia del Pastor Alfredo Saade, con un raudo paso por la jefatura de despacho de la presidencia.

La actual campaña a la presidencia de Sergio Fajardo, si tiene en el centro un acuerdo con el Movimiento Independiente de Renovación Absoluta-MIRA y que está bajo la égida de la Iglesia de Dios Ministerial de Jesucristo Internacional(el acuerdo se extiende al “Nuevo Liberalismo”). El candidato Abelardo de la Espriella reconoce en medio de la campaña presidencial que “esto es una guerra espiritual también” al compartir un trino en su feed donde en una fotografía aparece rodeado de pastores evangélicos.

    Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

    +CONTENIDO BAJO LICENCIACC BY-NC 4.0© 

referencia 1

referencia 2

En 1991 en comunicación de Gorbachov se formalizó el fin de la era bipolar con el derrumbe de la Unión Soviética y en 2025, con otra comunicación, en este caso del presidente Trump a través de la estrategia de seguridad nacional, de Estados Unidos, se formaliza el fin de la era unipolar.

En el primer caso se da fin al espectro del campo socialista en un grupo de países de Asia Central y Europa Oriental y en el segundo el fin del espectro de la globalización, un derrumbe que alcanza la totalidad de países del orbe.

La caída del campo socialista, centrada en un modelo de capitalismo de estado como contraste al derrumbe del capitalismo empresarial de Wall Street en la ya mencionada globalización.

Mientras el socialismo basado en un capitalismo de estado fue la búsqueda para evitar las dolorosas conflagraciones internacionales en Europa, entre tantas otras, la  primera y segunda guerra, como contención al ímpetu del capitalismo empresarial que requiere de constantes expansiones geoeconómicas para mitigar la enfermedad del modelo, las crisis de las tasas de ganancia y de sobreproducción, el caso de la globalización fue lo opuesto, la escena de la liberalización de las fuerzas del capital empresarial que derivó en la deslocalización industrial de EEUU a China y que hoy nos tiene adportas de otra guerra mundial a gran escala.

La URSS se derrumbó ante décadas de espera del milagro de la revolución proletaria global, un determinismo utópico del materialismo histórico, pero en el que se perdió de vista el fenómeno del colonialismo financiero basado en la impresión indefinida de dólares que impulsó nuevas revoluciones tecnológicas y que relativizo la necesidad de la expansión industrial basada en el trabajo y los trabajadores, con lo que se contuvo la escena calculada por tantos e innumerables teóricos marxistas.

En el caso del capitalismo empresarial la trampa que conduce al derrumbe de la globalización está en lo mencionado, las obligadas expansiones geoeconómicas del capitalismo que condujo al traslado de la industria estadounidense a China, un mercado de miles de millones de personas por explotar y una población educada y con vastos servicios sociales estatales con la que se produce a menor costo que en EEUU y en buena parte del mundo.

Caída la unipolaridad lo que se está cristalizando, ya por más de un par de décadas, es la multipolaridad debido a los confines del colonialismo financiero basado en emisiones irredentas de dólares, no representadas en producción industrial que ahora concentra China. 

Así las cosas, en términos relativos las monedas nacionales de los países se aprecian recuperando poder basado en producción de bienes y servicios y en sus mercados domésticos y regionales. Esto salvo países y sus élites que permiten que el trabajo de sus naciones siga siendo monetizado con exclusividad en dólares, caso de Argentina o Ecuador. Ni siquiera en Perú sucede ello.

El contraste se presenta en Brasil o Colombia, con resultados económicos importantes por lo mencionado.

Chile con el resultado electoral del fin de semana y Bolivia, seguirán la ruta de Argentina.

Venezuela viene teniendo resultados económicos aceptables conforme se relativiza el bloqueo comercial a través de China, Rusia, Irán, los BRICS en general y Colombia.

De esta forma el despliegue militar de EEUU en el Caribe como se sabe no está destinado solamente a Venezuela, solo considerar el corolario Trump de la doctrina Monroe recién retomada "públicamente" en la estrategia de seguridad nacional 2025 de EEUU y donde se define que Washington intentará pervivir al derrumbe de la globalización tomando de diferentes formas, control sobre la totalidad del continente americano.

El vacío de representación de las emisiones de dólares (entre otros, en los dos más recientes años, EEUU ha emitido el 30 por ciento de todas las emisiones de dólares en toda su historia), buscará representación, no ya en la industria, que no tiene, como por los territorios y riquezas de los países del hemisferio occidental.

 Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

    +CONTENIDO BAJO LICENCIACC BY-NC 4.0© 

Hasta el año 2022 poco se hablaba de la importancia de poseer reservas de los estados en oro. Se sostenía que era un material poco transable, en el sentido de que el comercio en general, y en particular, el internacional se hacía esencialmente en dólares, por lo que poseer el metal precioso era irrelevante.

 Esto sucedía entre otras cosas, debido a la prevalencia en el comercio internacional del Swift, un sistema de pagos gestionado por EEUU y adoptado por buena parte de los países del mundo, pivoteado en la banca central de los países y que permite hacer pagos en cualquier lugar del mundo en dólares (había pues era que tener reservas en el billete verde).

De hecho, existe un constante monitoreo por parte de organizaciones internacionales de Bretton Woods, el Banco Mundial, el Fondo Monetario, o lo que es lo mismo, el sector privado financiero estadounidense que están prestos a alertar al mundo, generar pánico financiero, de reconocerse que un país está llegado al límite de sus reservas en dólares para sustentar el pago de su comercio, abrevando el denominado default o incapacidad de pago.

Por su puesto, también debido a que el comercio de la deuda estatal que, de nuevo se realizaba "con exclusividad" en dólares (intereses y amortización).  Ahora,  la adopción universal de Swift permitía a EEUU conocer el movimiento comercial y el estado financiero de cada país del mundo, lo que le permitía a Wall Street establecer de primera mano los precios y la logística internacional; tasas de interés involucradas respecto de las materias primas y en general el comercio del mundo, un factor sensible para la actuación de la mano invisible debido a que se conocen los puntos débiles de los países o la puesta en marcha de contraofertas económicas hechas por el mismo Wall Street respecto de lo que comercia cada país a escala global. 

En síntesis, la Calle del Comercio "gestionaba" la economía mundial mientras los demás actores estatales y privados, país a país del mundo, desconocían como se movían los demás jugadores. Stiglitz, con lo que ganó el nobel de economía, lo denominó la teoría de la información y la asimetría en los mercados, lo que pasa es que el profesor de la Universidad de Columbia planteó una tesis general, omitiendo "las especificidades".

Este conocimiento de las cosas da a EEUU el lugar excepcional para "organizar" la economía global a su antojo, interés y beneficio.  Ahora bien, y lo que se ha planteado en múltiples columnas, el Swift facilitaba a la Reserva Federal monetizar cada cosa que se produce en el mundo, o de otra forma, el trabajo que realiza cada persona a escala global, al margen de si lo hace en el contexto del trabajo formal o informal, este último el más universal.

 En todo esto, hay que reconocer que la llegada de la multipolaridad representa precisamente el que el dólar deja de ser la moneda exclusiva del comercio internacional, lo que tiene antecedente con la voluntariedad de los estados por adoptarlo,  que es lo que ha cambiado ante las interesadas presiones de EEUU con las que intenta imponer a otros países, entre otros a China y los BRICS, que tienen que ver con aranceles o intervenciones que pretenden el control de la soberanía económica, productiva y financiera de otras naciones.

La reacción ha sido pues establecer otros sistemas paralelos de pago, en una mezcla de dólares, pero gestionados por el interés al margen del de Wall Street, basados en excedentes comerciales de China o los BRICS, y en moneda local. De esta forma, la orientación económica del comercio global desde EEUU se ve seriamente socavado, mientras pierde progresivamente el saber qué es lo que se tranza, a que precios y condiciones, en buena parte del mundo. 

Por su puesto, EEUU también pierde el control del sistema de precios global y la posibilidad de imprimir e introducir a gusto montañas de dólares en el torrente del comercio internacional.

Para entender la complejidad de la situación del sistema dólar, hay que recabar en la realidad de que EEUU ha dejado de ser la factoría global y que progresivamente fue cedida a China, un lugar donde se produce a menores costos y con un mercado doméstico fuerte con el que salir al paso a la crisis de tasa de ganancia y de producción en occidente, en un proceso que lleva décadas de duración y que ha definido el centro logístico del mundo en torno a Beijing   

 En la referencia de este texto(ver al final), se reconoce que Italia pretende gastar 2,452 toneladas de oro-las terceras mayores reservas que posee un estado a escala global- que en el contexto de la Unión Europea respalda las emisiones de Euros en el Viejo Continente y hay que entenderlo como el peso  que de nuevo adquiere el oro,  reconociendo que China por ejemplo está adquiriendo entre 10 y 50 toneladas del metálico al mes, lo que no es solo una decisión aislada de Beijing, como una tendencia que progresivamente se generaliza respecto de la banca central país a país del orbe.

El oro, ante la incertidumbre que ronda el dólar ha retornado como referencia de respaldo de pagos en último término. De hecho, Meloni simplemente ahora lo convierte en un activo líquido en su pretensión de tomarlo para financiar el estado. Ahora bien, es algo que va más allá de eso.

Como se sabe, los países de la Unión Europea se han embarcado en compromisos comerciales adversos respecto de EEUU en la idea de evitar que Washington abandone en su totalidad la guerra de Ucrania, como compromisos de compras de gas en múltiplo más costoso que el comercializado por Rusia, algo que se extiende casi a la totalidad de materias primas que vende Moscú. De otro lado, los países de la UE se encaminan a un proceso de reconstrucción de ejércitos, algo no visto desde finalizada la segunda guerra mundial, lo que implica costos excepcionales para los estados.

Las previsiones es que las capacidades económicas europeas en estas condiciones no serán suficientes para asumir los compromisos financieros referenciados, por lo que en último término son las reservas de los estados en el BCE, el último respaldo en caso de enfrentar una incapacidad de pago. Meloni, se adelanta a ello.    

Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

    +CONTENIDO BAJO LICENCIACC BY-NC 4.0© 

Referencia

La edad media en Europa representó la cristalización de lo que fueran las fronteras actuales en el Viejo Continente. Las nacionalidades europeas abandonadas en su ordenación tras la caída del imperio romano, se constituyeron en torno a liderazgos locales en medio de una supervivencia sujeta al saqueo mientras muy lentamente incursionaba la revolución agrícola, nuevas dietas alimentarias, la permanencia del acceso de alimentos al margen del acoso a otros pueblos vecinos, lo que derivó en el fortalecimiento del desarrollo de villas y lo que fueran a la postre ciudades.

Los liderazgos locales se convirtieron en reinos y monarquías, pero hubo pueblos más avanzados en la revolución agrícola que otros que quedaron rezagados manteniendo el curso de algún nivel de conflictividad, lo que dio sentido a la construcción de castillos en piedra(un contraste con las empalizadas y una tecnología traída de Oriente Medio) y donde residía el rey, su corte y el centro de la gendarmería que disuadía y enfrentaba, en su caso, hordas de otros pueblos que en medio de las hambrunas se lanzaban sobre las sociedades más organizadas si se considera la administración y explotación de la tierra respecto de la producción de vegetales frescos y animales. La guerra en el medioevo europeo se soportaba pues en el uso de la espada, arcos y flechas, armaduras, caballos y catapultas con las que se lanzaban rocas. La pólvora que llegaría a Europa desde China a través de la Ruta de la Seda, solo pisó suelo del Viejo Continente en el segundo cuarto del siglo XIV.

Aún así, los formidables castillos en piedra, el mayor desarrollo en la defensa para entonces mostró sus propias limitaciones al enfrentar sitios prolongados, lo que llevaba al consumo de las existencias de los depósitos de alimentos y a la derrota por inanición(como decir, el bloqueo comercial que ha adoptado el mismo Estados Unidos en la actualidad), abriendo paso a nuevas tecnologías militares asociadas a la movilidad y la capacidad de concentración de ejércitos y a la resolución mediante batallas decisivas. Como se sabe, nada está escrito en las estrategias entorno a los conflictos armados y su evolución es continua: del castillo a los túneles. Del ataque frontal al de retaguardia. Del desgaste  a través de del ataque de flancos y la logística enemiga a la guerra de guerrillas.

Ahora, en un régimen feudal, los siervos, a quienes el rey y un selecto grupo de terratenientes (algunos con títulos nobiliarios en orden de posesión de feudos o de carácter militar) entregaban “en arriendo” las tierras, sentían protección toda vez que se cubría la alimentación propia y de su prole, lo que derivaba en solidaridad de cuerpo e interés social con la monarquía, obteniéndose por su parte, que hijos y padres participaran de la gendarmería para la defensa del territorio y de donde se origina el concepto de seguridad.

Es decir, la seguridad tiene su historia tanto en enfrentar la “amenaza exterior” como en ahogar las rebeliones interiores(represión). Sin embargo, cuando el monarca pierde legitimidad y la sociedad constitutiva del reino, no era satisfecha en sus demandas de alimentos, justicia, entre otros, sobrevenía la revolución, algo que tiene su cúspide en la revolución francesa propiamente dicha. La sustentación de un régimen político donde prima la insatisfacción con sus autoridades también puede lograrse mediante la opresión o un régimen policial, por su puesto, algo posible en concurso de otra metrópoli externa, que hace injerencia política y militar con constancia.

Volviendo al contexto de la Europa del medioevo donde era común el choque entre pueblos mientras el papado representaba el señoreaje de Dios en la tierra, otorgándole un sentido trascendente al poder de los reyes: “pide y se os dará”, el pecado original, la definición de lo bueno o lo malo o la justificación del castigo mediante la expiación de los pecados, también ejercía una labor de mediación entre los actores en conflicto. Entre otros, el papado retomó la visión del imperio romano, buscando reenfocar las tensiones domésticas, en este caso en Europa, en la guerra exterior de conquista como lo fueron las cruzadas, destinadas a doblegar el reino de Saladino en Oriente Medio, so pretexto de conquistar los territorios sagrados del cristianismo. (sucede con la expansión del islam sobre los impíos y que llegó hasta la misma Europa, en el siglo VII).

El renacimiento, que es retornar al racionalismo griego representó el fin del teocentrismo como marco referencial de la sociedad y la apertura a la puerta, ya en términos políticos, de la democracia y el gobierno popular, las revoluciones francesa y a la postre la rusa.

Hoy estamos ante otra crisis de la hegemonía, que colocaba como referente de la sociedad global a el gobierno de Estados Unidos, el bipartidismo en la justicia y en la administración pública de los estados. La denominada, democracia liberal.  Y si las hambrunas(origen de epidemias o pestes) en el medioevo derivadas de las constantes guerras impulsaron los cambios, el desempleo y la informalidad laboral cuasi universal, hace lo propio en la actualidad, con cabalgadura en la crisis del colonialismo financiero estadounidense.

      Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

    +CONTENIDO BAJO LICENCIACC BY-NC 4.0©