El laboratorio de la estrategia para desatar la colonización europea de China que inició en el siglo XVIII en 1939, con la primera guerra del opio llevada a cabo por ingleses y 1956, la segunda guerra del opio, con franceses e ingleses,  con lo que se hundió en la guerra civil al gigante asiático y se apertura el siglo de la humillación según retrata la historia de China, fue precisamente lo que sucedió en América del Sur en el siglo XIX, y en particular con la Gran Colombia, capitaneada por Simón Bolívar en el contexto del país continente integrado por las hoy Venezuela, Ecuador, Colombia y Panamá.

La desaparición del imperio romano derivó en la fragmentación política y económica de Europa, asociado a la emergencia de culturas sometidas por siglos por la visión colonial de la metrópoli de la península itálica, lo que derivó en los vaivenes de confrontaciones armadas conforme se establecían monarquías y se daba forma a las fronteras territoriales de los actuales países.

El gran descubrimiento en la Europa del siglo XV fue derivar la batalla intereuropea soportaba en factores como la posesión de la tierra y las riquezas asociadas a la misma, en un proyecto imperial de España, Portugal, Francia e Inglaterra, sustentadas ideológicamente en el supremacismo cultural, lo que incluye el cristianismo (otras culturas fueron consideradas de carácter bárbaro verbigracia lo que hicieron los romanos con ellos mismos), con lo que se “legitimó” la esclavización de sociedades, el hurto de tierras, de regiones continentales enteras que en la actualidad representan países.

Se dio pues la lanzada al colonialismo europeo en África, Oriente Medio y América sociedades con economías por entonces centradas en sus propias regiones mientras el objetivo de los europeos, era integrar la riqueza de las mismas en el circuito económico de Madrid, Lisboa, Londres y París, incluso más tarde el propio Berlín.

De la guerra continental en suelo europeo se migró pues a la guerra entre potencias por posesiones a lo largo y ancho del mundo. Por nombrar, británicos y franceses se enzarzaron en una lucha territorial en América, en especial con el imperio español (el imperio donde jamás se ocultaba el sol), que iba desde el Continente asiático y se extendía hasta territorios americanos.

En particular ingleses y franceses se unieron para estimular el levantamiento contra la Corona Española en la actual América Latina, lo que tiene su propio capítulo con el levantamiento encabezado por Simón Bolívar, prócer que terminó por consolidar la independencia de la Gran Colombia, pero “un país continente” que luego de encaminarse a la constitución de una república rivalizaba incluso con las metrópolis londinense y de París, por lo que Inglaterra como Francia optaron en otra vuelta a la tuerca, por fomentar sectores políticos que derivaron en la balcanización de la mega región bolivariana y la  secesión de Venezuela, Ecuador y a la postre de Panamá(la antigua doctrina romana del Divide et Impera), está última escisión mucho más tardía que la primera, ya a comienzos del siglo XX, cimentada en el poder que proyectaba Estados Unidos considerando poseer un Canal que une dos océanos, Atlántico y Pacífico, si se piensa en el contexto neo mercantilista y fabril estadounidense que guiaba la expectativa de los líderes de la Unión Americana.

La antigüedad de la cultura china, tan antigua como la occidental, evitó la balcanización que pretendió Europa en el gigante asiático en el siglo XIX, pero que en América del Sur fue posible por la latinización y la eliminación del saber cultural indígena del subcontinente que sobreviene al siglo XV, explican en parte la partición de la Gran Colombia,  un proyecto político que llegó a atraer, a más de su corazón localizado en el eje Caracas, Bogotá y Quito, incluso a Lima y Bolivia, lo que empalmaba con el proyecto propiamente continental con lo que sucedía en Cono Sur con San Martín.

El desarrollo económico, técnico y militar que abrió las puertas a las iniciativas independentistas en América del Sur fue posible debido a las guerras en suelo europeo, en particular, el proyecto imperial francés de Napoleón que confronto a sus equivalentes Español y Portugués, y al incentivo que Francia e  Inglaterra hicieron de sectores sociales localizados en regiones bajo mandato de la Corona Española para que se levantaran contra los reyes católicos, lo que incluyó financiamiento, avituallamiento y acción conjunta de carácter industrial y técnico.

Hoy, la región neogranadina enfrenta de nuevo un cambio de era geopolítica con el declive imperial estadounidense en medio de la emergencia de nuevas potencias globales. La erosión del colonialismo financiero tiene epicentro en Washington y se extiende al Viejo Continente y es una ventana de oportunidad equivalente a la que se presentara con la emergencia de las metrópolis londinense y de París, respecto de España y Portugal lo que sobreviene al siglo XV y que permitiera los procesos independentistas bolivarianos y en general de América del Sur.

De como se jueguen las cartas y cuanto se sea consciente del momento excepcional que tienen las sociedades y los dirigentes políticos que alternen el pasado colonial financiero, del reconocimiento y aprendizaje de la historia, dependerá el futuro de las naciones neogranadinas como lo fuera a comienzos del siglo XIX.

  Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

    +CONTENIDO BAJO LICENCIACC BY-NC 4.0© 

 Una de las características de la era de la hegemonía estadounidense, en el siglo de las luces de su indiscutido lugar como factoría global ya en la década de los ochentas del siglo XX, en consecuencia mediante el financiamiento de la ONU con lo que consolida su control, entre lo que se cuenta las organizaciones de Bretton Woods, el Banco Mundial y el Fondo Monetario, con lo que adquirió la "gestión" de las economías país a país del mundo, era abrogarse la sustitución fáctica del derecho internacional en el que descansó la creación de la ONU, como Pacto de paz entre potencias, por el denominado "Orden Basado en Reglas", que por su puesto, es lo que define como tal Wall Street.

La preeminencia económica global estadounidense permitió a su vez a Washington tomar decisiones interesadas, sobre cualquier situación o país, el poder blando, dado que no había alternativa a la centralidad que representaba el comercio internacional con EEUU, que se soportaba a su vez en desarrollos tecnológicos y en el poder militar. Era pues una derogación fáctica del papel del Consejo de Seguridad, que ya era una función restrictiva de la democracia por qué en esencia son las potencias las que deciden por el resto de países, y de hecho lo que explica por qué las potencias que quedaron al margen simplemente decidieron acumular fuerza y espacio geoeconómico con que enfrentar esta situación, un fenómeno con efectos visibles en lo que va del siglo XXI y que está representado por la emergencia multipolar.

EEUU también se abrogó evaluar la situación no solo de las economías de los países, si no su situación de derechos humanos, lo que se extiende a los "procesos de certificación", lo que incluye el tema de las drogas, por paradójico que parezca, esto porque es con la triángulaci9n del dinero obtenido por colocar un ejemplo, del dinero del Cartel de Medellín, con lo que se financiaron los grupos paramilitares en Centro América, en particular la denominada Contra Nicaragüense(recuérdese el caso Irán Contras dónde un proceso legal en EEUU terminó por velar como ese dinero del narco era usado para comprar armas a grupos armados pro estadounidenses en Irán y que luchaban contra el gobierno que emergió del Estallido Social en Teherán y que fundó la Revolución Iraní, armas que eran entregadas a la Contra-ver caso Oliver North), es decir, la lucha contra insurgente que Estados Unidos libraba en América Latina. El caso del paramilitarismo en Colombia es su propio símil.

Ahora bien, una escena que también hace parte del mundo multipolar es la evaluación de derechos humanos en Estados Unidos que ahora realiza China.

No hay Estados perfectos, por su puesto. Pero la naturaleza de las potencias, más de los imperios, es abrogarse valoraciones culturales, políticas, sobre democracia, derechos humanos...un largo etc., para "velar" ante referentes supremacistas intereses económicos y políticos(geopolíticos).

3l mundo pues ha tomado un curso diferente a la unipolaridad en el último cuarto de siglo, lo que incluye la crisis de los bipartidismos, de otra forma, la democracia liberal restringida que frente nacionalismos, las justicias que así se implementan y también el supremacismo del Orden Basado en Reglas sobre lo que descansa eso de abrogarse ser la cultura suprema para evaluar a las demás, a los países, a sus gobiernos y las políticas que implementan.

Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

    +CONTENIDO BAJO LICENCIACC BY-NC 4.0© 

referencia

 Los confines del colonialismo financiero, toca reiterarlo, basado en las emisiones de dólares realizadas con progresión en los últimos 80 años y que monetiza todo cuanto se produce en cada país del mundo y comercializa a nivel internacional. En el caso de la economía doméstica, se "balancea" su déficit como deuda también en dólares.

Estas montañas de papel emitido por la Reserva Federal son pues exportadas al mundo(el comercio internacional, como se ha mencionado, es en dólares y vía préstamos) con lo q EEUU hasta ahora elude los costos inflacionarios domésticos y deriva su deuda(que son las emisiones) en endeuda "que venden" a los demás países del mundo, lo que los condena al círculo vicioso del sobregiro, nuevos préstamos(reestructuración de deuda), pagos de intereses de acreencias, lo que se vuelve algo no redimible, es decir, impagable.

El neoliberalismo es la otra pata de este proceso en tanto "determina" metrópolis a las q se les permite producir e industrializarse, y a las demás naciones del orbe la obligatoriedad de q sus mercados domésticos sean penetrados y gestionados según el interés de multinacionales, lo q condena los países a déficits comerciales(importaciones superiores a exportaciones derivado de inhibir el desarrollo industrial de los países obligándolos a depender de importaciones y determinando el papel por excelencia como consumidores de productos traídos del exterior y la prevalencia en el PIB del sector servicios, es decir, en la reventa de productos importados),

Ahora bien, esto es lo que está cambiando con el fenómeno China, un país q aprovechó la deslocalización industrial occidental con la que escapa a la crisis de tasa de ganancia y sobreproducción q posee el capitalismo, o dicho de otra forma, la necesidad de ampliar constantemente los mercados o espectros geoeconómicos para ser explotados, y q con políticas keynesianas y nacionalistas(se permite la explotación del mercado doméstico del gigante asiático a cambio del desarrollo industrial a través de empresas mixtas, que mezclan capital exterior y nacional de manera obligatoria).

Esta realidad de varias décadas de proceso explica el cambio en la geopolítica global que se vive en el momento.

En esta escena, es decir, del declive de la hegemonía estadounidense, es q Estados Unidos opta por imponer al mundo el modelo de colonialismo previo al siglo XIX, el de la "era de los descubrimientos" o la toma directa de territorios y países como ahora se anuncia, sobre Groenlandia, Panamá o Canadá… realmente es cualquier territorio o país del mundo con riquezas clave, q sume a los "activos" que posee la Unión Americana con que respaldar 80 años de emisiones de moneda.

Los ingresos que busca de manera desesperada EEUU q respalden su deuda son también los obtenidos mediante aranceles a todo el planeta que comercie con Estados Unidos.

Es decir, Washington busca desestabilizar los países con el fin de que de alguna forma puedan ser capturados en la red colonial ya presentada.

Israel es la punta de lanza para mantener alguna idea de control del petróleo en Asia Occidental; Venezuela lo propio. Ucrania el frente de batalla en la perspectiva de la riqueza del país, en territorio, más grande del mundo, a lo que hay que agregar lo que traduce ahora mismo la denominada "certificación" sobre las drogas en Colombia.

En el pasado la "certificación" al país era recordar a las élites del país, el pie estadounidense sobre el mismo. Hoy, busca doblegar la visión nacionalista o q impone el interés nacional de Colombia, sobre lo q desea Washington para el país andino.

Wall Street desea cambiar esa "certificación" por el apoyo de Colombia a una intervención en Venezuela.

Como se menciona EEUU está a la desesperada. Hace poco, pese a q sectores de élite de Corea del Sur se comprometieron con Trump a realizar inversiones multimillonarias y trasladar factorías estratégicas de Corea a EEUU, como ya representa la sangría industrial en el caso de Europa, tuvo respuesta con una intervención en una planta de Hyundai en EEUU con la detención de cientos de coreanos que ahora por las medidas sobre inmigración "los  ilegalizaron", una escena que recuerda de nuevo, como EEUU usa todo tipo de medidas en función de sus fines económicos.

Corea del Sur, tuvo su propio estallido social en medio de la pérdida del control del Congreso por parte del presidente Yoon Suk-yeo quien decretó su cierre, pero que trajo como efecto la caída del mismo y quién era un firme aliado de Washington. Lo sucedido a Hyundai se observa como una medida con la que se busca q el nuevo gobierno instalado se doblegue a EEUU en su interés de enfrentar a Corea del Sur con China y Rusia.

Yoon Suk-yeol enfrenta a un "juicio por cargos de insurrección comenzó el 14 de abril. De ser declarado culpable, Yoon se enfrenta a la pena de muerte o cadena perpetua, aunque existe una moratoria de las ejecuciones en Corea del Sur desde 1997" según la IA Gemini de Google.

  Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

    +CONTENIDO BAJO LICENCIACC BY-NC 4.0© 

referencia

 La crisis en el referente de la democracia liberal sujeta al restringido bipartidismo, los Estados Unidos, hace agua como sucede en las demás metrópolis europeas.

El intento de asesinato del por entonces candidato Trump y ahora el asesinato de Kirk, un líder juvenil de MAGA en predios de la Universidad de Utah evidencia la cruda crispación política que atraviesa la Unión Americana donde el presidente Trump señala como responsables a los "izquierdistas" como denomina a los demócratas y sus medios de comunicación (donde pro demócratas predominan tanto en los tradicionales como en las Big Tech).

En esto lo único sensato es llamar a que las autoridades hagan las investigaciones, den con los responsables y la justicia haga su tarea.

Y esto va de lo que sucede el asesinato de Kirk al asesinato de Miguel Uribe, ya en Colombia.

La tentación de hundir estos hechos lamentables en la política, en el sentido de responsabilizar a gobiernos o sectores políticos, lo único que atiza es el interés de sacar provecho político, desinformar e inflamar las sociedades, mientras sus instituciones sucumben. Claro, lo que solo es posible, considerando el caso colombiano, en que exista una justicia pos bipartidista.

Es decir, la justicia no es un valor absoluto si se piensa en las normas, como que moviliza intereses políticos, lo que está reflejado en el signo político de los individuos que conforman las Cortes, los sectores políticos q los designan en el Congreso o que proponen los jueces.

Recientemente el parlamento europeo, el mismo q lleva décadas avalando la expansión de la Otan a las fronteras rusas, evitado el desarrollo de un sistema de seguridad pan europeo q incluya a Moscú, lo que ha desatado la guerra en Ucrania, y que ahora ante los reveses en el campo de batalla con Rusia opta por lanzar sus sociedades a la guerra contra Rusia, ahora quiere enseñar a como tener convivencia política en Colombia colocando los ojos en el asesinato de Miguel Uribe, adoptando a su vez el formato de Trump con la muerte de Kirk, es decir, sustituyendo las investigaciones señalar con dedo acusador para estimular la animosidad política, en un copy page de lo que hacen en el Viejo Continente y que los tiene donde los tiene.

  Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

    +CONTENIDO BAJO LICENCIACC BY-NC 4.0© 

referencia

Estados Unidos definió los carteles de la droga como organizaciones terroristas mediante Orden Ejecutiva 14157 del 20 de febrero de 2025 (de carácter administrativo y que omite el paso por el Congreso), bajo la justificación de que “amenazan la seguridad del pueblo estadounidense, la seguridad de Estados Unidos y la estabilidad del orden internacional en el Hemisferio Occidental”.

El interés de Estados Unidos en este sentido es “legitimar” asesinatos y muertes sumarias que practicará abiertamente el ejercito de la Unión Americana. La legitimación adquiere verdadero lugar cuando los media tradicionales dan cobertura a estas acciones justificándolas (EEUU mata 11 narcoterroristas como titula “inocentemente” el medio estatal alemán Deustche Welle) y donde el referente es “matar y no preguntar” a más de perseguir mediática y diplomáticamente a cualquier estado u organización civil que cuestione ello.

Es lo que recién sucedió con el ataque de una lancha rápida en aguas del mar Caribe esta semana, en una acción donde por que se pase por un territorio vedado por EEUU, simplemente te conviertes en objetivo militar legítimo desconociendo el principio de inocencia que solo puede ser relevado por una detención, un cateo y un proceso legal, el que es simplemente evaporado a golpe de cohete o de dron.

Ahora bien, la directiva expedida por el presidente Trump, omite relacionar narcos que operen en el resto del mundo(está dirigida al Hemisferio Occidental), en particular, los carteles situados en las grandes metrópolis europeas o en el mismo Estados Unidos donde las drogas se disparan en su valor y en consecuencia están los capos más importantes, los que visten de traje y corbata y que hacen trading de divisas en connotados bancos internacionales, lo que en cualquier caso no es caracterizado como lavado de activos.

Por su puesto esta “patente de corso” deriva en lesiones al derecho internacional, lo que puede escalar a la Corte Penal Internacional-CPI pero lo que ahora mismo pretende ser contenido “preventivamente” con la  persecución que Estados Unidos practica contra fiscales, jueces y familias de los mismos, que pertenecen a la CPI, lo que particularmente está relacionado con la orden de arresto que esta entidad liberó contra un firme aliado occidental, el presidente Netanyahu de Israel debido a un proceso en curso sobre genocidio al pueblo palestino que inició Sudáfrica(recordar la emboscada, como titulo el mismo CNN,  al presidente Ramaphosa en la Oficina Oval por parte del presidente Trump, el pasado mayo). Sucesivos países ahora acompañan la demanda, incluido Colombia. (ver https://es.wikipedia.org/wiki/Genocidio_en_Gaza).

De hecho, la decisión estadounidense a su vez, vuelve papel mojado la base fundamental sobre la que se constituyó la Organización de Naciones Unidas cual es reconocer la soberanía de las naciones en tanto, aunque no ha sucedido, lo del Caribe, bien puede abrir la puerta a intervenciones de este tipo ya directamente sobre países donde a la sazón de Washington operan o tienen intereses los carteles del narcotráfico, lo que si se piensa, de nuevo, en el Hemisferio Occidental, puede ser la acción en cualquier país de la región, por su puesto, y como se ha reiterado, al margen del territorio de la Unión Americana, y esto pese a que los países aliados en esta cruzada de Washington en el continente, como se ve por sus posiciones en las recientes discusiones en la CELAC sobre el tema como Argentina, El Salvador, Perú, Ecuador o Paraguay (quienes se opusieron a la resolución que condenaba el despliegue militar de EEUU en el Caribe), también poseen carteles de la droga y eventualmente pueden ser intervenidos. (no olvidar que en la guerra arancelaria no ha habido condescendencia si se piensa en los históricos países aliados de Washington).

No hay duda que contenida la era del colonialismo financiero basado en el poder blando de la impresión de dólares con lo que se tranza el comercio internacional, y que ordenado por la Reserva Federal definía el beneficio de las multinacionales estadounidenses, entre otros, por el ascenso de los BRICs, a lo que ahora se suma la Organización de Cooperación de Shangai, en general, el Sur Global, la herramienta que le queda a Washington es de nuevo recargar la intimidación ante los reveses de la guerra arancelaria, la que va con punta de lanza con Israel en Asia Occidental o con la guerra de Ucrania.

Por su puesto, el despliegue del mar Caribe vela el verdadero objetivo que, en este caso, es el petróleo de Venezuela, como Groenlandia es su posición estratégica de cara al Ártico en la disputa de EEUU con Rusia; Canadá con el suministro, de nuevo, de petróleo o Panamá, el trasiego de mercancías chinas en la región. 

EEUU, es pues un gigante herido al que solo se le ocurre desplegar un submarino nuclear de cara a potenciales intervenciones militares en la región latinoamericana.

  Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

    +CONTENIDO BAJO LICENCIACC BY-NC 4.0© 

referencia 1

referencia 2

La noticia sobre recortes de presupuestos en los países de Europa Occidental, EEUU o en general el G7, parecen como un reporte más en los noticiarios, sin embargo, ello representa un giro si se piensa en el pasado donde si bien se hablaba de la deuda de las metrópolis occidentales, la tendencia era inclinarse por mirar para otro lado y emitir moneda, dólares, yenes, euros. 

Entre otros, estas montañas de dinero impreso, para evitar procesos inflacionarios domésticos, terminaba siendo "exportado" a los países del resto del mundo, donde se producían las crisis económicas y se pagaban los platos rotos.

Era el denominado "mercado secundario", nombre particular para tomar ese billonario dinero excedentario y convertirlo en recursos de crédito a los países del mundo vía banca privada occidental o el Fondo Monetario, lo que en la práctica constituye el financiamiento imperial occidental por parte del resto de las naciones del orbe, y lo que se da en llamar la era del financierismo colonial que progresó desde la constitución de Bretton Woods en 1945.

Las gentes trabajan día a día desde altas horas de la madrugada y se acuestan tarde, bien tarde, con magra remuneración si se piensa en el carácter del trabajo informal universal, para producir un superávit económico en los países que finalmente va contra el pago de deuda, que en el fondo es producto de las emisiones de moneda en las metrópolis occidentales.

Es decir, unos imprimen un papel con diversas denominaciones de valor y otros lo cambian por los productos o servicios que generan.

A los unos les vale cero, a los otros el gasto de sus vidas.

Es lo que está cambiando progresivamente en la medida en que cada vez más países prefieren comerciar en monedas nacionales y otras al margen del dólar, como decir, y EEUU queda notificado que hay que contener el uso del esténcil de la Reserva Federal.

Entre otros, ello impacta la perspectiva de billones de dólares impresos en 80 años que tenían que mantenerse en circulación y que ahora quedan atrapados como activos digitales o en las bóvedas, "improductivos" en la banca occidental.

Trump ha mencionado que si el dólar pierde su lugar como moneda de reserva será como perder una guerra mundial, en referencia prácticamente a la tercera guerra, por su puesto, y es lo que explica el cómo Occidente, los BRICS y las naciones que ya participan de la tendencia a usar sus monedas en el comercio internacional están en colisión irreconciliable, salvo que EEUU, Europa Occidental, en síntesis el G7 reconozcan la realidad de disponer sus economías en un ranking q tiene q ver con la producción real de bienes y servicios, mientras abandonan el colonialismo financiero q está en sus confines.

No es pues q la bolsa de valores donde está representada Wall Street es la más importante debido a su apalancamiento o esas emisiones de dólares q por décadas se han producido, como por la realidad de que las multinacionales occidentales son solo intermediarias de la producción de Oriente y de la totalidad de países del mundo.
 
Este mismo fenómeno es el que explica porque la deuda de EEUU, de Francia, Inglaterra, Alemania, Japón debe ser refrenada, lo que tiene q ver con reducciones draconianas en el gasto social interior, crisis del sector servicios, porque los países comercian directamente sin intermediación, lo que como es de esperarse repercute en tensiones sociales domésticas que ahora mismo pretenden ser contenidas, con el estímulo de conflictos locales inter raciales, culturales, con migrantes, securitizaci9n, es decir, una escena con la q se amase un consenso público con que conculcar derechos civiles y la adopción de medidas coercitivas afines a la dictadura.

Sucede con la militarización de las mayores urbes (con el ejército) como está sucediendo en Estados Unidos donde ya se les denomina "ciudades santuario" para los migrantes.

Las élites de las metrópolis occidentales han optado por ello por derogar los propios resquicios de la democracia.

En Francia, el consenso bipartidista ha perdido el control del parlamento en las últimas elecciones y se enfrenta a la balcanización de la política en los extremos de Le Pen y la izquierda capitaneada entre otros por Melenchon, lo q debería conducir en sana democracia al llamado a elecciones adelantadas, a lo q se resiste el representante de las élites tradicionales, el presidente Macron quién sin representación cierta de la sociedad toma decisiones tan sensibles como lanzar a Francia en la guerra contra Rusia.

En Alemania, el actual canciller Merz otro representante de élites del bipartidismo CDU-PSD, fue elegido por el parlamento de la anterior legislatura a la actual, donde de por medio estaba conociendo las encuestas q se transformaría, como realmente sucedió con el ascenso de la AFD y donde  a los alemanes se les tiende una trampa porque dicho partido terminara reestructurando formalmente el espectro político tradicional, pero manteniendo el status quo que tiene que ver con guiarse por la visión dependiente de lo q diga Estados Unidos en un acuerdo más o menos formal con el binomio CDU-PSD.

En Inglaterra, la proyección es q se presente un fenómeno similar a la escena francesa y alemana descrita donde el partido recién fundado por Corbyn y la extrema derecha de Farage q impulsara el Brexit, harán el sanduche al bipartismo del partido conservador y laborista, pero dónde el UKiP de Farage terminará en acuerdos con el sector bipartidista en declive, asegurando decisiones sensibles como en todo el orden europeo, respecto de la guerra con Rusia.

Sin duda, el quehacer en estás tres metrópolis Alemania, Francia e Inglaterra, determinará el futuro de Europa, incluso de la humanidad, en la medida en que escale una perspectiva guerrerista que lance a la batalla a familias, en particular, sus jóvenes al frente de guerra con Rusia, donde como se sabe, Moscú se consume ya el tercer ejército de la Otan.

La estantería de la denominada "democracia liberal", desnudada como restricción a la misma, se sigue socavando en este proceso.

La Otan usó la economía Occidental en auge durante la bipolaridad y unipolaridad, en síntesis, mediante la Unión Europea, como fórmula de reclutamiento en la Otan de los países de Europa Oriental, algo que en medio de la deslocalización industrial europea inducida y canalizada por EEUU, acelerada desde 2022 en medio de la guerra en Ucrania, explica la crisis económica actual de la triada Inglaterra, Alemania y Francia y en consecuencia el final de facto de la organización Atlantista y de paso de la unión económica europea, por desafortunado que parezca. 

Es el "todo se desvanece en el aire" que sustituye "el fin de la historia".

 Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

    +CONTENIDO BAJO LICENCIACC BY-NC 4.0© 

 La persecución a los migrantes en EEUU, incluyendo nacionalizados, q inicio con los latinos pero ahora se extiende a Orientales(no arrendar casas a estos en Texas), es una forma de extender una confrontación social al interior de Estados Unidos con el fin de evitar q la sociedad de dicho país reaccione, conforme un movimiento político de relevo a al partido único, el bipartidismo, la democracia restringida q ha gobernado per se a los Estados Unidos o gobierno de Wall Street en medio del deslave de la hegemonía estadounidense, lo que tiene que ver con la preexistente  crisis económica que sobreviene visiblemente al año 2007, inflación, pérdida de calidad del empleo, pobreza y como en medio de la incursión del mundo multipolar, donde cobran factura las emisiones de dólares de 80 años, hay q contener la impresión de la divisa verde, por lo que sobrevienen recortes draconianos esencialmente a los servicios sociales.

Este contexto explica a su vez la tendencia a la derogación de derechos civiles y la persecución de todo aquel q cuestione lo que está haciendo el gobierno. En síntesis es la tentación de la implantación de la dictadura, lo que sobreviene a cualquier país q enfrenta situaciones similares, si de declive económico se habla.

Es un fenómeno q se extiende a la totalidad de países del G7 o la centralidad de las metrópolis q regentan el denominado Occidente, lo que incluye su capitulo en Europa con lo que sucede en Inglaterra, Alemania o Francia, por colocar algún ejemplo, y de hecho con el dar el paso hacia adelante con la guerra en Ucrania.

referencia.  https://www.google.com/amp/s/elpais.com/us/migracion/2025-08-29/la-administracion-trump-confirma-operativos-migratorios-a-gran-escala-en-chicago-y-otras-ciudades-santuario.html%3foutputType=amp

   Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

    +CONTENIDO BAJO LICENCIACC BY-NC 4.0© 

La producción y ganancia que entregaba la explotación de la tierra y que forjó la economía desde el imperio romano a la Europa teocéntrica,  creó la aristocracia del medioevo que fuera desplazada por la burguesía (producción y consumo de bienes) manufacturados, ya no de alimentos como de bienes producidos en talleres, luego factorías bajo el impulso de los combustibles fósiles en tándem, carbón, petróleo, energía nuclear, ya en el último tercio del siglo XX, el gas, los agrocombustibles, la energía solar y eólica.

Esta producción donde la fuerza de trabajo animal y humana(los caballos, los bueyes, los elefantes…los esclavos, los siervos en el feudalismo..etc) fue desplazada por la energía de otros orígenes ya descritos, alumbró el capitalismo como se le conoce en la actualidad(si bien persisten los terratenientes, la mayor eficiencia en las ganancias se produce en la industria, empero en una eco-nomía neoliberal, se soporta en el agiotismo y la posesión de la hacienda generada por la sociedad pero privatizada).

Las revoluciones en torno a la energía sigue explicando el salto en el poder de las potencias o la lucha entre naciones por el predominio, ya global. Estados Unidos intentó buscar a través de la revolución de las tecnologías denominadas verdes como la electromovilidad, considerar sustituir los centenares de millones de vehículos de combustión que circulan minuto a minuto en el mundo(la fuerza animal  y/o humana tiene sus propios límites si de cargar o  desplazar toneladas de peso se trata) por vehículos eléctricos, relanzar una era para sus empresas multinacionales intentando reeditar lo hecho por Ford desde 1903 o General Motors desde 1908, quienes proyectaron ciertamente el imperio estadounidense en el mundo.

Tesla pretendía amasar “el fin de la historia”  y dar continuidad a un nuevo siglo estadounidense. Sin embargo, sucedió lo que en tantas ocasiones se describe en estas columnas y es que la deslocalización industrial estadounidense,  con la que salir al paso a lo que caracteriza el modo de producción capitalista, es decir, las crisis de tasa de ganancia y de sobreproducción, terminó por convertir a China en la factoría global, lo que ahora conduce a que no Estados Unidos como el gigante asiático, sea el que imponga lenta pero inexorablemente su constelación de empresas (en competencia dentro de la misma China) de vehículos eléctricos por sobre el referente en esta materia de Wall Street dirigida por Elon Musk.

No hay duda que la electromovilidad deriva(mitiga) los impactos ambientales relacionados con el cambio climático en otros relativos al consumo de agua dulce o que en el proceso de producción de baterías(que implica ingentes consumos de energía eléctrica) también empuje consumos de fósiles externalizados de las ciudades por termoeléctricas(peor aún el uso de energía nuclear), o que agudice el cenit de otras materias primas como cobre o tierras raras(por nombrar un par de factores). Sin embargo(no hay que olvidarlo), el eje de esta estrategia se situaba en recrear el espectro geoeconómico del capitalismo en tanto era como colocar el tacómetro del número de vehículos circulando en el mundo en cero y proyectar de nuevo el marco empresarial global.

Ahora bien, sin teocentrismo no hay aristocracia como sin avance del secularismo no hay burguesía, a lo que habría que agregar que sin la internet (considerando que la gente usa redes sociales hasta 7 horas al día) no hay el capitalismo y élites actuales. Es decir, la ideología o lo que determina la visión de las sociedades, lo cool, lo que da estatus, lo que se convierte en una necesidad, como lo es la comunicación instantánea o el consumo del tv de bolsillo o smartphone, por sobre todo la visión política que imprime, es un pivote esencial sin lo que no hay estrategia global(multinacional) de carácter empresarial.

No son las sociedades, las que luego de encontrarse en el ágora y mirando los pro y contras en torno a los desarrollos tecnológicos decide si estas iniciativas empresariales deben o no adoptarse, porque la motivación por la ganancia es lo que orienta en la practica el quehacer de las empresas (finalmente de las sociedades) que cotizan en Wall Street o cualquier mercado de valores del mundo.

Es lo que debe cambiar.

En medio de sucesivos procesos de extinción de especies vivas (somos una especie más, e inducidos por la idea del capital destruimos lo demás en lo que se vende como la búsqueda de la supervivencia diaria), del agua que no siendo una especie viva demuestra la relación intrínseca entre lo biológico y no biológico, la humanidad debe aprestarse a reconsiderar este teocentrismo moderno y considerar el referente que muestra a ojos la naturaleza. Sin duda, hay choques, hay vida y muerte en la naturaleza pero también muestra como hay lógicas que pueden transformar los procesos de destrucción que practican los humanos en menos acelerados y se vuelvan asintóticos si de daños al entorno (incluye la vida en sociedad) se trata.

       Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

    +CONTENIDO BAJO LICENCIACC BY-NC 4.0© 

La destrucción del aparato productivo internacional en medio de la Segunda Guerra Mundial y el costo en vidas humanas, que en el capitalismo representa la pérdida de consumidores(decenas de millones de fallecidos y el uso de dos bombas atómicas por parte de EEUU en Japón), permitió el respiro a los países por entonces denominados subdesarrollados (una muletilla con la que diluir la discusión sobre que hace que los países no estructuren economías nacionales de manera soberana y mostrar ello casi como por que lo quisiesen) mediante la denominada política de sustitución de importaciones, que permitió a los países proyectar sistemas educativos con forja técnica e industrial con que desarrollar empresas nacionales públicas como privadas y participar del sector más lucrativo de la economía internacional como lo es la transformación de materias primas en bienes terminados.

Desde 1945 se colocaron sobre la mesa los hilos de la gestión de las economías “del mundo”, lo que explica la constitución de las entidades de Bretton Woods, el Fondo Monetario y el Banco Mundial(después vino  la Organización Mundial del Comercio) lo que a la postre permitió la adopción del dólar como moneda del comercio internacional y como los vaivenes de la batalla socialismo-capitalismo determinó a su vez que tanto “más o menos” se profundizaba la visión de Hayek, esa en la que pese a que es el trabajo que realizan todos lo que participan de la sociedad y hacen la nación, fuera el sector privado quien acumulase todo poder mediante la trasferencia subrepticia del capital así generado.

Por su parte, facilitar el desarrollo de iniciativas nacionales y keynesianismo, era una forma de morigerar la realidad geopolítica que exhibió el capitalismo como responsable de las dos grandes guerras del siglo XX y que daba alas al proyecto socialista que proclamaba una regulación a las fuerzas del mercado para evitarlo.

Sin embargo esto cambió conforme el reloj de la geopolítica dio un giro importante, cuando la perspectiva de la revolución socialista, un determinante que se amparaba en la interpretación marxista, esa de que era ineludible la proletarización del mundo y luego una revolución global, nunca se produjo, entre otros como consecuencia de sucesivas revoluciones tecnológicas que obviaron la relación proporcional de la primera revolución industrial entre producción y empleo de fuerza de trabajo, algo que de nuevo toma cuerpo con la revolución de nuestro tiempo con la inteligencia artificial que promete desaparecer un 50% de los empleos existentes.

Primero se desaparecieron los empleos del sector productivo en el Sur Global,  que fueron concentrados en algunas pocas metrópolis(cities europeas en su momento, luego estadounidenses ahora en China donde como efecto se proyectan las capacidades para el desarrollo tecnológico), lo que derivó en que lo que quedaba a dichos países(de nuevo, en el Sur Global) era “el sector servicios”, es decir, el desbalance entre ser consumidores con un deprimido sector productivo, lo que trae deuda exterior, informalización laboral, pobreza y el circulo vicioso de la violencia interior, y ahora esos trabajos que como toda actividad humana tiende a convertirse en repetitiva en sus procesos como fórmula de eficiencia, ahora son presa de la proyección de la inteligencia artificial, que no es tan artificial como que es gestionada por las grandes tecnológicas en el caso occidental, por su puesto.

Así las cosas, las Big Tech darán vuelta a la tuerca a lo que hiciera Man Power con una oferta de trabajo informalizado, como lo es Uber, Didi o tantas otras plataformas digitales, y se consolidarán(consolidar porque ya lo hacen) a golpe de algoritmo en empresas que hacen el trabajo de cientos de millones de personas del sector servicios país a país del mundo.

Si el sistema educativo, la familia o la iglesia son sustituidas por las redes sociales en su oficio de establecer la visión de las sociedades, el desarrollo de la Inteligencia Artificial(de nuevo las tecnológicas) hacen lo propio en el caso del mundo del trabajo, y aquí no hay Constitución nacional que valga, son eventos facticos, so pena de desconectar internet algo que resulta tan ilógico como destruir las Naciones Unidas a cambio de permitir su democratización(aunque si vale su regulación en referencia al mundo virtual), por lo que asiste es enfocarse en alianzas entre países y esfuerzos nacionales por desarrollar dicho campo  en el nivel doméstico.

No hay duda que el giro geopolítico global que se está presentando está ofreciendo una oportunidad al desarrollo nacional, una suerte de política de sustitución de importaciones, esto porque Estados Unidos quiere desagregar el poder productivo concentrado en China mientras el mismo Beijing busca apalancar su perspectiva compartiendo algunas de sus capacidades con el Sur Global.

Ahora bien, es una ventana de oportunidad y tiene su propio tiempo contado. No hay que olvidar que como crípticamente mencionaba aquel que firmaba con seudónimo Lenin, recogiendo otros análisis de su tiempo, la maduración de las potencias capitalistas son la oportunidad mientras la consolidación de monopolios conduce al inevitable imperialismo.

Llegado aquí, sin duda corresponde hablar de lo necesario de volver a  colocar en el centro a la sociedad, el socialismo. El socialismo como se conoció en la URSS era un capitalismo de estado en oposición al capitalismo y estado controlado por los empresarios, sin embargo hoy, es importante considerar la actualización de los requerimientos sociales de la humanidad, por lo que el referente del capitalismo de estado( a pesar de que permite su socialización en las comunidades) debe pasar de tener como eje el crecimiento económico como hoy lo conocemos(como también sucede en el capitalismo empresarial) a incluir en su cálculo del crecimiento en transformación de materias primas en bienes terminados, los costos ambientales, los costos debido al cambio climático, un indexador del agotamiento de los recursos naturales y por supuesto, el bienestar de la sociedad.

Esto hará que se deje de contar cuantas personas entren y salen de una casa y se considere cual es el estado de la misma y la situación de los seres que la habitan. Ya no es pues correr a producir cada vez más y de manera más eficiente, si no que son los seres vivos, en si la protección y uso racional de los bienes naturales lo que permitirá una perspectiva renovada de socialismo.

Las artes, la cultura, el disfrute del paraíso terrenal es indefinido y no tiene el problema de las crisis de acumulación y de tasa de ganancia que tiene en sus huesos el capitalismo, con cualquier denominación que se presente.

     Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

    +CONTENIDO BAJO LICENCIACC BY-NC 4.0© 

Tras finalizada la primera guerra mundial, que como la segunda tuvo como epicentro Europa, sobrevino una verdadera plaga (como lo es hoy el fentanilo) en Estados Unidos con el consumo de alcohol, lo que afectaba la fuerza de trabajo industrial, la convivencia familiar y por el poder que los carteles del etílico acumulaban permeando los partidos políticos, ascendiendo hasta el pináculo del gobierno federal, la justicia, agentes del orden, en general el estado, lo que convirtió esto en un problema central al punto que derivó en la instauración de la Décimo Octava Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos que hizo explícita la prohibición de la “fabricación, venta o transporte” de bebidas embriagantes.

La era del Sindicato Nacional del Crimen, como fue definida la organización, tuvo su propio pacto de Ralito con la conferencia de mayo de 1929 en Atlantic City, precisamente en medio de la crisis financiera estadounidense. Luego de promulgada la Enmienda, los nombres de los protagonistas que todos conocían escalaron hasta llegar a los escritos de investigación de la justicia, algo parecido con lo que se presentó con Pablo Escobar y compañía ilimitada. Emergieron pues a las portadas de los diarios Lucky Luciano, Al Capone, Benjamin Siegel, Frank Costello, entidad que migró como era de esperarse a la constitución de sus propios grupos armados, lo que derivó en cobros “por seguridad” en las calles y al sicariato (historia calcada para un Macondo conocido).

Una de las primeras guerras contra las drogas la desató el mismísimo George Washington en 1791 cuando el prócer de la patria decidió imponer un impuesto al Whisky con lo que no solo reguló su consumo, si no que buscaba obtener recursos económicos con que mitigar la deuda del Estado Federal que sobrevenía a la guerra de secesión.

Ahora bien, en Estados Unidos el modelo adoptado para el tratamiento de este problema mezcla represión y prohibición con negociación, es una constante, lo que incluye la delación, entrega de bienes. Entre otros, ha utilizado estos aparatos para extender y consolidar sus dominios en el contexto de la colonización imperial.

En Colombia han sido sucesivos los procesos de negociación con grupos armados ilegales y los hubo en medio del gobierno del expresidente Uribe. El problema de la negociación, como lo menciona el presidente Petro, no es en sí misma la negociación si no que las claves para evitar o mitigar el reciclaje de la violencia no funcione, lo que tiene que ver con el reconocimiento de los hechos(verdad), una justicia que, aunque no basada en lo punitivo permita erigir a la misma ante la sociedad y la reparación, la que debe realizarse en función de las víctimas, y a lo que se ha hecho conejo, para no alargar. Entre otros, la desigualdad social, la extendida informalidad laboral, los servicios sociales y otros ítems del resorte del estado también soportan el que existan facilidades para la conformación de ejércitos ilegales y que avanzar en ello es también una apuesta por la paz.

En Estados Unidos ni la Decimoctava Enmienda de 1920 que facturó la prohibición del alcohol ni su derogación en 1933(curiosamente en medio de la Gran Depresión), ha evitado que el crimen organizado permanezca, se recree y proyecte hasta la actualidad, de lo que poco se habla(solo pensar en el peso que tienen los paraísos fiscales en la economía mundial), lo que también está asociado a desviar la atención del problema con la criminalización por color de piel o nacionalidad, algo que como se sabe hoy adquiere un nivel epidémico con las medidas adoptadas por Wall Street en versión Trump.

Sin duda, es la instauración de un estado de bienestar la mejor cura contra el crimen organizado y de lo que puede dar fe la antaño Unión Europea y que hoy por su desmantelamiento y el interés político por imponer una sociedad securitizada, que de facilidades a medidas de pérdida de derechos civiles empuje el carro de la guerra contra Rusia, hoy ve reverdecer el crimen organizado por doquier.

La paz total por ello es un modelo de intervención más que un fin en si mismo que pueda evaluarse en el corto plazo. Es una política que contrasta el modelo donde el centro de la actividad de los gobiernos es la seguridad (sin que sea omitida como elemento fundante de estatalidad).

  Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

    +CONTENIDO BAJO LICENCIACC BY-NC 4.0©