El ascenso y consolidación del imperio estadounidense ha sido posible por la puesta en práctica de un axioma, el divide y vencerás, se proyecta desde el siglo XIX, es decir, alrededor de 140 años, en medio de guerras, conspiración y geoeconomía, pero en lo que hasta ahora ha tenido un importante éxito, y tiene que ver con mantener rotos los hilos económicos entre Europa y Rusia, pero sucedió lo impensado, y es que en pocos meses se estableció un bloque sinoruso, que tiene tremulando los think tank de Washington y a un mundo que se encamina, en rieles, a una guerra nuclear.

La expectativa de Estados Unidos de mantener la división de una unidad euroasiática por la vía de Moscú, no es ni mucho menos que nueva. Para 1904, año en el que John Mackinder dio a conocer The Geographical Pivot  of History, a través de un artículo de la Royal Geographical Society, donde se establece que quien controle la región geográfica Euroasiática, controlará el mundo, era bastante claro, que el conocido como Heartland, El Corazón del Mundo, donde se concentraban las riquezas para opacar cualquier otro imperio existente, era uno de los principales desafíos tanto para el imperio británico en declive, como para el en ascenso imperio estadounidense.

 La Segunda Guerra, de hecho, era la variante de Mackinder, adoptada por Friedrich Ratzel y finalmente por Karl Haushofer del lado alemán, donde el objetivo era imponer mediante la guerra la acumulación de riquezas, que iba de la Península Ibérica a Kamchatca, o de otra forma, el control del comercio de la triada Paris-Berlín-Moscú, con capital, la sede del país Teutón, la Germania, del Tercer Reich.

De hecho, en general fue una teoría adoptada tanto por Henry Kissinger como por Zbigniew Brzezinski, que en palabras más o menos, establece como guía de doctrina geoestratégica de Estados Unidos, impedir una economía fluida en Eurasia.

Ahora bien, estamos en una suerte de hiperrealidad, donde el conejo saltó de la chistera, y no parece ser un mensaje muy constructivo, si se piensa en Gaza, para países como Rusia o China.

 xtienda la reflexión con un contenido de nuestro archivo

>>Publicaciones recientes<<   >> web <<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

 

La hegemonía puede entenderse como una serie de prácticas de control imperial voluntariamente aceptadas por las demás potencias y países, y tiene que ver con etapas coloniales donde la metrópoli se impone no solo a través de la fuerza, si no, por sobre todo, por las derivas de lo que otorga a las regiones conquistadas, es decir, algún tipo de desarrollo o beneficio, como la construcción de infraestructuras, la integración cultural, avances técnicos, la dinamización de la economía y el comercio.

Ahora bien, este pilar de la gobernanza imperial traduce instrumentos esenciales de control, y en progresión de la era Bretton Woods de 1945 a 1980, la liberalización de 1980 a 2008 y finalmente el estancamiento de la globalización, 2008 a 2021, si adoptamos la discriminación realizada por Mr. Shekhar y otros,  en Geo-Economic Fragmentation and the Future of Multilateralism(2023). De hecho, un instrumento esencial de dominio lo representa el que se adopte como moneda del comercio internacional, por la totalidad de países del mundo, el uso del dólar, algo que se corona con la administración de los intercambios internacionales validados online por Washington, a través del Swift.

Como se menciona, no fue ni mucho menos corto, ni poco traumático, debido al interludio de las guerras, pensar en el periodo 1945 a 2021, que se estableció el dólar como referente del comercio global.

Por su parte, una palanca inestimable en el proceso de penetración del dólar como moneda de referencia internacional, lo representó la constitución del Fondo Monetario y el Banco Mundial, entidades que nacieron culminada la Segunda Guerra Mundial, y con el fin de conjurar los abismos propios a los que tendía a llegar el capitalismo, debido a fenómenos relacionados con la crisis de tasa de ganancia y de sobre producción, y finalmente el temor al precipicio de debacles financieras al tenor de la sucedida en 1930, que hizo pensar en la inviabilidad del capitalismo como base del desarrollo económico en Occidente, que derivó finalmente en la causa tanto de la primera como la segunda guerra mundial, es decir, de las inembargables extensiones geoeconómicas para su sustentación, y de otro lado, de la proyección del modelo socialista como alternativa, por ello mismo, que colocara en el centro los derechos ciudadanos, desplazando los intereses eminentemente corporativos.

Queda pues una discusión pendiente, sobre lo que fuera el capitalismo de Estado de la URSS, las causas de su disolución, algo que ya se ha avanzado en otras columnas, versus el capitalismo corporativo de Occidente.

Ahora, considerando la emergencia de la multipolaridad patente en los último años, uno de los errores fatídicos de Estados Unidos, que acelera la crisis de la hegemonía, y que pasa por alto la voluntariedad del uso de la moneda impresa por Washington por otras potencias, lo representa bloquear el acceso al Swift a países adversantes, puesto que ello ha animado el comercio en otras monedas al margen del dólar en el mundo, algo que en el caso del renminbi, no hace más que impulsar la progresión del poder de Beijing y de otras monedas de potencias intermedias.

La fractura de la hegemonía estadounidense, ha logrado fraguar el bloque BRICS 10, y estremece el futuro económico de Occidente, que tiene expresión realista en el curso del arco de la guerra y de las enriquecidas tensiones políticas, lo que aviva los temores a que una escalada culmine en una Tercera Guerra Mundial, aunque para algunos expertos, la pregunta, en el momento, no es cuando iniciará la Tercera Guerra, si no, hasta donde llegará,  partiendo de reconocer que ya está en marcha, y que no es la conflictividad armada la que determina la existencia de la misma, algo que apenas fluctúa en el tiempo, si no, por sobre todo, cuando a este teatro se superpone la realidad de una confrontación de bloques económicos, donde el encabezado por EEUU, no reconoce ni pacta con los demás en emergencia, una escena propia de las guerras totales,  evidente en la bruma del año 1914 y 1939.

Pocos proyectaron que la guerra sino japonesa de 1937, culminara en el ataque a Pearl Harbor en 1941, o que la expansión militar y geoeconómica de  la Alemania del Tercer Reich, sobre Polonia en 1939, terminara en una invasión de París, aunque las élites de las grandes potencias, tenían bien claro, lo que estaba por suceder.

xtienda la reflexión con un contenido de nuestro archivo

Guerra en Europa 

Paradoja capitalista

La existencia de un imperio

Siria: teatro de la gran guerra

>>Publicaciones recientes<<   >> web <<   <<Geoeconomía>

La Conferencia de Seguridad de Munich, del año 2007, ya en medio de la turbulencia que derivó en la crisis financiera mundial, contó con la presencia del presidente de Rusia, Vladimir Putin, quien en su discurso, definido ciertamente como profético, hizo hincapié sobre los peligros que representaba la expansión de la Otan en la dirección de las fronteras rusas, algo que por entonces no tuvo relevancia en las élites y gobernantes europeos y en Washington, debido a la percepción Occidental, sobre la debilidad de las capacidades militares y económicas que poseía Moscú.

Como se sabe, la crisis financiera de 2007, considerada la más severa desde 1930, derivó en una pérdida de dos trillones de dólares en el mercado mundial, y una crisis de la deuda soberana y de la banca a nivel global, con efectos en la actualidad, evidenciando la llegada de una nueva frontera geoeconómica a la monetarización del dólar estadounidense.

Quizás ello explique por qué, en el año 2008, el presidente George W. Bush de Estados Unidos, invitó formalmente a Ucrania a ingresar a la Organización del Tratado del Atlántico Norte-Otan, afirmando que Moscú no determina la actividad de la organización Atlantista, ni de Ucrania, descontando los reclamos del país eslavo.

En 2014, se presentó el Maidan, que fue una movilización social a fin a Occidente, en medio de las discusiones domésticas sobre cómo se realizaría un acuerdo entre Kiev y Bruselas, considerando el comercio que existía con Rusia, respecto del ingreso de Ucrania a la Unión Europea, que terminó en choques violentos, la muerte de 60 personas y el procesamiento por la Rada Suprema de Ucrania, del presidente constitucional Viktor Yanukovich. De esta forma, la Corte declaró “el abandono de sus funciones” y a la postre el llamamiento a nuevas elecciones. Moscú demando lo sucedido como un golpe de Estado y hoy, una década después, todos sabemos en que terminó esto.

La reunión de Munich en desarrollo, se da en el contexto de las discusiones en los medios, sobre el rearme europeo y la constitución de fuerzas nucleares disuasorias propias al margen de la Organización del Tratado del Atlántico Norte-Otan, a la sombra del poder atómico de Paris, luego de las declaraciones del  candidato republicano Donald Trump, actualmente con una alta probabilidad de retornar a la Casa Blanca, y que son leídas en el Viejo Continente, como el fin de la protección militar que Estados Unidos ha ofrecido a Europa Occidental, desde el final de la Segunda Guerra Mundial.

  xtienda la reflexión con un contenido de nuestro archivo

Inflación en guerra

Encrucijada en Occidente

Despliegue militar global

Multipolaridad en proceso

>>Publicaciones recientes<<   >> web <<   <<Geoeconomía>

Pareciera desencajada la Agenda Verde europea, con reglamentación del uso de pesticidas y agroquímicos, la Ley de la Restauración de la Naturaleza, con protección de las fuentes de agua dulce, rotación de cultivos y conversión de áreas agrícolas en otras dedicadas a matorrales, bosques y recuperación de hábitats, economía circular y reciclaje de todo tipo, transición energética, vía energía solar, eólica e hidrógeno, la política de bajas emisiones y protección del clima con la electro movilidad, que le acompaña.

En síntesis, recuperar ecosistemas que den sustentación a la producción agrícola futura, con ciclos de polinización, que salgan al paso a los cultivos genéticamente modificados, la recuperación de los suelos, y la garantía del agua dulce, para consumo humano y producción agrícola, y reducción de importaciones de materias primas, combustibles y minerales.

Pero no tanto.

La expectativa europea de tener un respaldo a futuro, ante el cenit de los recursos naturales  en el mundo, del agua dulce y de los combustibles convencionales, metales, o ante la severidad del cambio climático, ni mucho menos pierden sentido, aún en el escenario de la guerra en Europa Oriental En la práctica el objetivo estratégico de la UE, parte de reconocer que la era del dólar y el euro ya ha entrado en una etapa ineludible de declive, y enfocan sus esfuerzos a "enterrar" sus emisiones de euros, hoy que todavía tiene fortaleza de transacción, en políticas que sustenten el futuro de vacas flacas. Pero, bueno, pareciera ingenuo creer que es posible que Europa Occidental pueda sobrevivir sin la importación de materias primas esenciales, alimentos y energía, que se sabe, solo es mitigable por las políticas verdes, y que el aseguramiento de las mismas desde el extranjero, continuará siendo ineludible. Y este es el punto. La UE juega a un mix que superpone su ejercicio colonial, de segunda o primera mano, según participe EEUU, y, lo planteado. Ahora bien, la crisis del frentenacionalismo en Europa, muestra que el cronómetro de esta estrategia entra en dificultades, y la emergencia y fortalecimiento de proyectos de derecha, que en el fondo se soporta en tesis opuestas a la agenda de Bruselas, coloca en crisis el trazado del establishment actual, en el Viejo Continente.

Las tractoradas que ahora transcurren en Europa, donde, entre otros, se exige el fin de la Política Común Europea-PAC, y que tiene que ver con diversas reglamentaciones,  entre ellas, las relativas a la Agenda Verde, el control de precios al consumidor y subvenciones en el sector agrícola, que ha hecho crisis debido a los costos de producción, consecuencia del alza del precio de los combustibles, abonos agrícolas y de la reducción de la eficiencia de producción debido a las restricciones en el uso de agroquímicos y pesticidas,  esta siendo canalizada por diversos matices de la extrema derecha en el Viejo Continente,  de cara a las próximas elecciones del Parlamento Europeo, y que plantea la liberación de precios y la revisión de las políticas ecológicas de Bruselas, como salida a los problemas de sustentación económica del agro.

 xtienda la reflexión con un contenido de nuestro archivo

>>Publicaciones recientes<<   >> web <<   <<Biosfera>

En general el estudio de las guerras y la conflictividad armada en el mundo, versa sobre el poder de los ejércitos, la característica de los grupos en confrontación, el tiempo de duración, aspectos geográficos, entre muchos otros, pero poco sobre el contexto global en el que se presentan los mismos, y ello cobra importancia determinante en el momento actual.

Los contextos globales como la bipolaridad, unipolaridad o tránsito a la multipolaridad, cobran toda relevancia, y hablan de la contención o del mayor o menor riesgo que existe en la confrontación directa entre potencias. Por su parte, y de manera transversal, explicita el estado de la Organización de Naciones Unidas, en particular, si traduce un escenario para la resolución pacífica de intereses o si, estando agotado, ya los choques son abiertos y al margen de dicho escenario.

Dicho esto, y reconociendo que estamos en un periodo de transito hacia la multipolaridad, un agotamiento de las capacidades transaccionales en el torno de la Organización de Naciones, y la aparición de guerras proxi, entre potencias, vale detenerse ahora mismo, en la situación de Ucrania, esto porque, estableciendo los efectos del resultado de dicha confrontación hace pensar en como se proyectará este y otros conflictos armados concomitantes, o que pertenecen al arco de las guerras de proximidad entre potencias.

De hecho la discusión sobre Ucrania, en un potencial futuro,  ya no será el estatus de neutralidad, lo que incluye el que no podrá hacer parte de la Organización del Tratado del Atlántico Norte-Otan, o el reconocimiento de las regiones anexionadas por Moscú, como por la causa real del problema, que fue evitar que las relaciones comerciales entre Rusia y Europa Occidental se consolidaran, a través del comercio de gas por los gasoductos Nord Stream, que hacían  parte de la constelación de otros gasoductos y oleductos, y la provisión de otra diversidad de materias primas con origen en el país eslavo.

De hecho, lo que sucedió con la voladura de los gasoductos en el Báltico, es la evidencia del casus belli, que fue precisamente romper estos vínculos y trasladarlos al comercio de gas de esquisto estadounidense, y de otro lado, a efecto de los altos costos de la energía en Europa, como efecto colateral, provocar la desindustrialización de Europa, un proceso de recolonización estadounidense, y que ha puesto en marcha maniobras de sobrevivencia a los empresarios del Viejo Continente, mediante el traslado de factorías europeas a China, u otros países con los que se intenta estructurar una nueva cadena logística, de facto, bicéfala, que se mueve tanto en el horizonte de la perspectiva comercial de EEUU como de los BRICS 10.

Es previsible que una negociación de la guerra en Ucrania pase por China, como país garante de los acuerdos, del lado ruso, pero ello implicará el salto sobre la mesa del asunto relativo a la demanda de la libertad comercial que debe tener tanto Rusia como China, en los asuntos de negocios en Europa.

Pero, llegado hasta aquí, es evidente que EEUU hará reiterará la repulsa ya presentada y evolucionada a las armas, debido al papel que juega Europa en el apalancamiento del dólar, conocido que el euro es una moneda subsidiaria a este, por lo que en la práctica puede entenderse que la economía europea, está realmente monetizada en dólares, en consecuencia, que ello tendría serios efectos en el lugar que hoy ocupa la moneda emitida por Washington a escala  global.

El Senador de EEUU y líder de la mayoría demócrata Chuck Schumer, reconoce esta semana que, si no se aprueba el financiamiento militar a la guerra en Ucrania, en discusión ahora mismo en el Congreso, lo que puede suceder a futuro es que directamente tropas estadounidenses tengan que ser desplegadas en Europa, se diría, en la defensa de sus intereses estratégicos económicos y políticos.

Esto hace pensar que la guerra en Ucrania, continuará prolongándose, aunque lo nuevo es que Biden ha cosechado las presiones que en su momento hizo Trump a Europa, en el sentido de que tendrían que asumir los costos de la guerra en los entornos de Kiev, por la vía de un mayor incremento de la financiación de la Organización del Tratado del Atlántico Norte-Otan, que ya ha sucedido con la reciente aprobación de cerca de 50 mil millones de euros para este oficio por parte de Bruselas,  e incluye que la zona euro realice el tránsito a una economía propiamente de guerra, considerando la aportación al desarrollo de una industria bélica, que capture parte de estos recursos, los que serán compartidos con la propia de los Estados Unidos.

Parece un nudo gordiano, sin embargo, no es muy diferente al que se presentó al final de la Segunda Guerra Mundial, donde las espadas entre los aliados Occidentales y la URSS, estaban visiblemente levantadas. La solución fue salomónica y tuvo que ver el establecimiento de esferas de influencia y la división de Alemania.

Hoy lo puede ser, seguramente cuando pase bastante agua bajo el puente, el que se establezca la compartición equilibrada del comercio y los negocios entre EEUU y los BRICS 10, con Europa.

Claro, si se sobrevive a la tentación de una guerra total…y ya se sabe, lo que eso significa.

 tienda la reflexión con un contenido de nuestro archivo

>>Publicaciones recientes<<   >> web <<   <<Geoeconomía>

 Así como el Imperio Británico progresivamente perdió su soporte económico, en la medida en que las regiones colonizadas lograban gradualmente su independencia, considerar, la India, Australia, Canadá, las colonias de África, Sudeste Asiático, o el mismo Estados Unidos, un proceso que se acentuó debido a las dos grandes guerras mundiales del siglo XX,  hoy el imperio estadounidense, ve como emergen incontenibles potencias económicas regionales, como Rusia, Irán o Brasil, y globales, como China, que de hecho estructuran un bloque antiimperial, y fracturan su espectro de soporte económico, pivotado en el dólar y el control del comercio internacional.

 Es un proceso sinuoso de transición y disputa, más o menos agreste, y que, como se ha mencionado, catalizado por la confrontación abierta. Aunque del caso, es recordar, que el declive del imperio británico, no pasó por la invasión por parte de algún contendor, de su propio territorio, debido a la protección natural que ofrece una región insular, eso sí, tuvo que vivir el bombardeo con los primitivos misiles V1 y V2, del Tercer Reich, comparables a los cohetes que hoy utiliza Hamás, pero que en la práctica postró al Reino Unido. Claro, el sometimiento lo concluyen los bombardeos de la rústica Luftwaffe. -Comparece por lo que está por suceder, con el desarrollo de la aviación estratégica, asistida globalmente vía satélite, en navegación y guía del armamento, subsónico e hipersónico y con poder nuclear, o los misiles intercontinentales-.

Ayer, la hegemonía del Occidente Británico, fue socavada por el auge económico de otras metrópolis europeas, de su proyección geopolítica, y, como se ha remachado, finalmente por la guerra. Considerar la Francia de Napoleón, a la postre, el choque con el imperio Otomano, y la misma Alemania en dos ocasiones.

 Ahora bien, la transición geopolítica del imperio bretón al estadounidense, es significativamente diferente a la cristalización en marcha de la multipolaridad, sobre todo, si se reconoce la realidad de la monetización en dólares, que EEUU ha llevado a cabo de la economía internacional, pero que del otro lado, supone la desindustrialización de la metrópoli respecto del control de la factoría y de recursos naturales sensibles, a escala mundial, por parte de las potencias adversantes, de ahí la urgencia del reshoring que trata de agilizar Wall Street, que tiene gradualidad, primero en Mexico, otros países latinoamericanos, para a la postre, intentar recuperar la posición manufacturera y tecnológica de Estados Unidos, en el tiempo.

¿Cuál será entonces la estructura y roles de las potencias, en disputa, en el futuro?

¿Será el rol del dólar, el que finalmente tiene la libra hoy, es decir, una moneda subsidiaria, en el escenario propiamente multipolar?

¿Fracasaran los intentos de supervivencia del imperio estadounidense, tal cual le sucedió a los intentos realizados por Londres?

¿Superará EEUU, la tentación de defender su posición global, hasta ahora visiblemente inclinada a guerras regionales, convencionales y de progresiva intensidad, con las derivas de una guerra nuclear?

xtienda la reflexión con un contenido de nuestro archivo

>>Publicaciones recientes<<   >> web <<   <<Geoeconomía>

El gran éxodo global del sur al norte, excepcional por su envergadura, en la historia de la humanidad, tiene origen en la explotación colonial, que solo provee pobreza, informalidad laboral e imposibilidad de desarrollo nacional, que promueve el fortalecimiento de la economía ilegal, el incentivo a la actividad de bandas armadas y la inseguridad en los países del sur global. Claro, acentuado, por la expresión mas cruda del coloniaje, es decir, las guerras por los recursos en Iraq, Siria, Libia, o, pensando en lo doméstico, el conflicto interno en Colombia, el bloqueo económico a Venezuela o las relativas a la batalla geopolítica, más recientemente, en Ucrania.

Por paradójico que parezca, el malestar social, debido a la crisis de los ingresos salariales, del sistema de ayuda ciudadana o la derivada de la informalidad laboral en los países allende industrializados, que tiene como causa la llegada de la crisis del capitalismo Occidental a la gran metrópoli, es aceitado por los partidos de extrema derecha, usando como chivo expiatorio a los migrantes, esto, por que los migrantes nada tienen que ver con que Estados Unidos o Europa Occidental enfrenten una crisis de capacidad con China, o los BRICS 10, y más bien son víctimas, como se ha mencionado.

Es un gran artificio.  El modelo económico produce desigualdad e inseguridad social, fomenta el desarrollo de grupos armados u olas de migrantes y luego con el vestido de la extrema derecha, toma aire en esto mismo, colocando en el centro de su política la “seguridad” con iniciativas de vallado de fronteras, expulsión de migrantes, o lucha contra maras o grupos armados ilegales.

En medio de la crispación geopolítica internacional, se proyecta como la fórmula mágica de gobierno para el sur global, ante el vacío que genera la tensión entre potencias, enzarzadas en las grandes disputas globales. 

Lo de Bukele es apenas una expresión, mientras se da forma a mecanismos similares en el Ecuador de Novoa, el Perú en medio del golpe de Estado, o la Argentina de Milei. Nadie quiere un Haití, se diría, así este sea el producto de la metástasis del modelo.

De otro lado, Andrés Manuel López Obrador, ha hecho contención en Mexico, Lula en Brasil, Arce en Bolivia y Gustavo Petro, en Colombia.

xtienda la reflexión con un contenido de nuestro archivo

>>Publicaciones recientes<<   >> web <<   <<Geoeconomía>

La historia de la humanidad está rica de eventos excepcionales, pero existen algunos que estructuran la vida moderna actual, como la revolución del neolítico, el desarrollo de la agricultura, el sedentarismo y la aparición de las civilizaciones antiguas, de las primeras urbes.

 Un salto, luego de ello, difícil de eludir, lo representa la Revolución Industrial, que sobreviene a la segunda mitad del siglo XVIII, que consolida el desarrollo de las ciudades y donde la tracción animal es superada por la acción de la máquina de vapor, cuando inicia la carrera en el uso de diversos combustibles.

Las capacidades de la explotación de la naturaleza, colocaban por primera vez como los confines, el planeta tierra, la primera globalización, se diría.

Esta visión continental del mundo, como hoy le conocemos, fue soporte de una de las teorías de mayor relevancia para considerar el control económico y político del globo.   

 Halford John Mackinder, ya a comienzo del siglo XX, estableció como centralidad constitutiva del poder global, la región euroasiática, de mayor interconexión histórica, con derivas en comunicaciones complementarias, fluviales, marítimas, férreas y, en consecuencia, de mayor dinamismo económico.

Una proyección al sol de hoy, sería la Europa que va del Océano Atlántico al Pacífico, y del mar del Norte y Ártico, al Índico y mar de China, el Heartland contemporáneo. Como puede verse, el continente americano, no se describe en esta ecuación, y parecería que lo facto del imperio estadounidense, controvierte la hipótesis del geógrafo británico Mackinder… pero, no tan de prisa.

 Como se sabe, una cosa son las potencialidades económicas y geográficas de una región y otra, la realidad de la guerra en dicha zona, que, como efecto, se lleva por delante cualquier hipótesis que se plantee en un escenario de paz. Esto para recordar, que las dos mayores guerras que han alumbrado el mundo, se han presentado precisamente en Eurasia, considerando la participación de la gigantesca Rusia.

Hasta ahora, la ventaja la ha tenido la isla continente de América y en particular, los Estados Unidos, que la geografía, los Océanos Atlántico y Pacífico, y la distancia del Heartland, le han protegido de vivir en su territorio, del paso de los diversos ejércitos imperiales que surcan por la historia del Viejo Continente.

Este mismo fenómeno, es lo que ha convertido a América del Norte en retaguardia de las grandes guerras europeas modernas, que ha fomentado su industrialización, la conservación demográfica, y beneficiarse del comercio de bienes y servicios, del avituallamiento de las tropas, así como de la reconstrucción, un subproducto de las conflagraciones allende el Atlántico, particularmente.

 Ahora bien, los Estados Unidos, han amasado correctamente su hegemonía con base en evitar un comercio suficientemente fluido, entre las Europas Occidental, Oriental y con Rusia, que desplace el centro de gravedad de su receta imperial, con progresos a lo largo de los más recientes 77 años.

Sin embargo, la perspectiva geopolítica de Estados Unidos, congelada en este basamento exitoso, hay que decirlo, a su vez, pasó por alto lo más visible en la actualidad, y es que el nuevo Heartland global, se corrió al Oriente y lo constituye, entre otros, China y Rusia, con un Rimland que lleva a los contornos del Medio Oriente y ya, en un segundo término, Europa Occidental, que estando en un proceso de consolidación, está facturando el declive del mayor constructo imperial del mundo, hasta ahora conocido.

 xtienda la reflexión con un contenido de nuestro archivo

>>Publicaciones recientes<<   >> web <<   <<Geoeconflictos>

 

La pérdida de competitividad de Europa, por la ruptura del comercio de materias primas con Rusia, no impacta solo a la industria o los hogares, si se piensa en los combustibles o la energía, si no, por supuesto, la agricultura.

La des- industrialización en el Viejo Continente, derivada de las restricciones a las importaciones de gas, petróleo y otros commodities provenientes de Rusia, esta aparejada con el desplazamiento de los productos agrícolas nacionales en el comercio local, sustituidos por productos importados, debido al diferencial de precios, y que llevan a cabo las grandes superficies, un fenómeno que hizo bucle con las políticas de reducción de ayudas y protección del sector agrario y la sequía.

El descontento de los agricultores, que se exhibe por estos días, con bloqueos viales con tractores en torno a París, Berlín, Madrid, Lisboa, Bruselas o Berlín, tiene en el horizonte las elecciones del Parlamento Europeo, a realizarse a mitad de año, dónde se prevé que la cólera termine por consolidar la extrema derecha, y entregar a estos el control de la Duma Europea.

La financiación de la guerra en Ucrania, en apenas dos años, que se cumplen este 22 de febrero, ha hecho tocar fondo a los presupuestos estatales en la zona euro, lo que se mezcla con la desaceleración económica y la realidad de la extendida informalidad laboral, y profundiza la demanda de emisiones de moneda, al Banco Central Europeo, un sobregiro que deriva en expectativa de recrudecimiento de la inflación en torno al billete impreso en Francfort, que se trabará con el lastre que por esta misma causa, presiona al dólar.

 xtienda la reflexión con un contenido de nuestro archivo

Contextos
>Francia 
>Alemania  
>Italia  
>OTAN  
>Europa 

Nota de referencia

>>Publicaciones recientes<<   >> web <<   <<Geoeconomía>

El pragmatismo de Rusia y EEUU, parecen encontrarse en la Corte Internacional de Justicia-CIJ

¿Pos Ucrania?

No hay duda del peso que tiene la política en la Corte, tanto para excusar a Israel, con pruebas documentadas aportadas por Sudáfrica, sobre genocidio en Gaza, como por la demanda por terrorismo interpuesta por Ucrania contra Rusia, que dada la inclinación de la Corte, se preveía como una condena segura a Moscú.

El fluido intercambio de prisioneros entre Ucrania y Rusia, que no se ha interrumpido, pese al derribo de un avión ruso que trasportaba cautivos, y la acción dubitativa de Occidente, en cuestión de la confiscación de los activos congelados en bancos internacionales pertenecientes al país eslavo, puede ser la herramienta que explore Biden, de cara a las elecciones presidenciales de EEUU en noviembre próximo, en las que en encuestas, del hoy por hoy, el potencial candidato Trump, lo superaría con una holgada ventaja de 6 puntos, mientras convierte cada llamado de la justicia en un evento de campaña. -Sin mencionar el resultado de Trump en las primarias del partido Republicano, donde resulta imbatible y del ruido de sables dentro del Partido Demócrata, donde se habla de la necesidad de hacer a un lado a Biden-.

Se suma a ello, que las milicias afines a Irán en Iraq, hablan de una tregua momentánea a los ataques a bases estadounidenses en la región, a más del avance en las negociaciones en París, bajo auspicio de Catar y Francia, entre Israel y Hamas, que trata de la liberación de prisioneros, el cese de la guerra que libra Israel en Gaza, y la discusión sobre la creación de un Estado palestino.

 Ahora bien, desde la política interna de Israel, las cosas se ven diferentes, debido al choque que se ha evidenciado entre las facciones de extrema derecha y otros sectores políticos, que dan sustento al presidente Netanyahu, y que amenazan con la eventualidad de la caída del gobierno de Tel Aviv de avanzar las negociaciones.

Al parecer Biden, coge el guante de Donald Trump, que tiene en el tema doméstico de la migración y la frontera sur con Mexico, su punto gravitacional, y responde con la estrategia internacional descrita.

Como se diría... noticia en desarrollo.

xtienda la reflexión con un contenido de nuestro archivo

>>Publicaciones recientes<<   >> web <<   <<Geoeconflictos>

Nota de referencia

Al parecer Alejandro Gaviria, desconoce los vaivenes que ha tenido la relación diplomática que los gobiernos colombianos han tenido con el gobierno de Venezuela, en la historia reciente, que van de los choques en la Organización de Estados Americanos-OEA, entre Uribe, y el fallecido expresidente Chávez, en el primer semestre 2010, que llevaron a los países al límite de la guerra; la declaración como nuevo mejor amigo que realizó Juan Manuel Santos, en el segundo semestre 2010, el reconocimiento del expresidente Duque, de Juan Guaidó como presidente de Venezuela, en 2019.

 La denuncia  de la participación del gobierno colombiano en 2020, en el intento de Golpe de Estado, al presidente Maduro con la Operación Gedeón, quienes algunos de los capturados, de nacionalidad estadounidense, fueron canjeados hace poco 

por Washington, por Alex Saab.

Ahora, esta historia compleja, no puede dejar de lado el bloqueo comercial y político que EEUU practica con sus potencias aliadas Occidentales, la presión de estos a otros países del mundo, obligando a que se unan a ello, incluyendo a Colombia, desde la llegada al gobierno de Caracas, de Hugo Chávez.

  Esta antesala, para decir, que los países fronterizos, que por norma establecen estrechos lazos económicos, miles de millones de dólares de intercambios que impulsan las economías, el empleo, el sector productivo, no manejan sus relaciones internacionales al amaño de la injerencia externa por esto mismo.

Como considerar, que por las tensiones existentes entre China y EEUU, con portaviones de por medio, pero con una integración económica importante, de la noche a la mañana se diera por terminada, como sucedió con lo que hicieron los mandatarios que antecedieron al presidente Petro.

¿Quién responde por los miles de millones de dólares que se perdieron con estas decisiones?

¿Cuál el costo en empleos y marchitamiento de empresas a nivel nacional?

Recuérdese que la inversión xtranjera en Colombia, en la última década, promedia los 11 mil millones de dólares año, es decir, los flujos de capital a Colombia hecho por los países del mundo, mientras el intercambio anual solo con Venezuela, llegó a ser de 7 mil millones de dólares.    

Nota de referencia 

Mucho se ha destilado sobre la crisis financiera de EEUU del año 2008, los efectos económicos de la pandemia y, más recientemente de la guerra en Europa, y parecería que todo quedó en el pasado o en los bytes de la web, y que no hay efectos macros subyacentes en la actualidad.

Nada más equivocado.

 Las sucesivas crisis económicas, han concluido con ingentes ayudas al sector financiero y empresarial más fuerte de la economía, pero dejado al margen las sociedades, lo que ha promovido la polarización y desigualdad social, claro, esto no es lo que precisamente tiene portada, o incluso, algún subtítulo en los grandes medios, pero una realidad sobre la que se apalancan movimientos como UKIP, que materializó la salida del Reino Unido de la Unión Europea, justificando el malestar social en los vínculos con Bruselas, así como la ola y auge de los partidos que rompen con la estructura de partidos frentenacionalistas de posguerra a lo largo de Europa, quienes responsabilizan de la crisis a los migrantes, "al extranjero", y en dónde son movimientos racistas y xenófobos, quienes despuntan en Países Bajos, los países escandinavos, Francia, España, Italia o Alemania, Trump, ya en el continente Americano o el fenómeno Milei, donde el desmantelamiento del Estado hecho por Menem o Macri, y sus efectos en la sociedad, no pudieron ser contenidos por las maniobras macroeconómicas del peronismo.

Aceitar Wall Street, los grandes empresarios y banqueros, olvidando la sociedad, es la perspectiva capitalista actual, pero que ha terminado por abrir una caja de Pandora, con jinetes que cabalgan imparables por el mundo, pese a que los movimientos Anti inmigración y aislacionistas, no solo no encontrarán salidas a la crisis social, la que buscarán solucionar con más neoliberalismo, si no que terminarán por acentuar dicha crisis y  llevar la política ad extremun en el mundo.

 Claro, después de buscar las causas en "el extranjero", como visiblemente se presentó en los prolegómenos de la Segunda Guerra, sobreviene lo de buscar las mismas en temas que aticen los conflictos armados internos, o los litigios comerciales y limítrofes que, como en el pasado, han concluido por desatar la guerra entre países y potencias.

xtienda la reflexión con un contenido de nuestro archivo

>Neonacionalismo Mundo
>Fin de una era capitalista
>El cisma europeo
>Materias primas
>Era de la ira

Nota de referencia

La batalla geopolítica se libra ahora mismo en torno a la justicia internacional, en particular, con el genocidio que se presenta contra la nación palestina.

Es difícil cuestionar que ataques indiscriminados contra ciudades-ya se habla que el 70% de la ciudad de Gaza, en la que residían cientos de miles de habitantes ha sido destruida-, con más de 25 mil muertes, alrededor de un 70% niños y mujeres, el asedio con el corte de agua, energía, combustibles o alimentos, los ataques a la misión médica, contra instalaciones de Naciones Unidas, incluyendo campos de refugiados, en la Franja de Gaza, o la privación a ayuda internacional no represente un genocidio.

Pero el control que EEUU ha hecho de las instituciones de la ONU, desde la Segunda Guerra Mundial, en particular, su consolidación en la era hegemónica, que tiene que ver con los integrantes de la Corte Internacional de Justicia, así sea q este constituida por juristas de diversas nacionalidades, impacta la independencia con la que dicha entidad actúe, y explica por que la conclusión de la Corte hoy, no es q se llame a la detención inmediata de la guerra, llevada a cabo por Israel contra la nación palestina, y más bien habla de que se evite, la constitución de un genocidio, como si ya no hubiera ocurrido, y q tal decisión no haga si no facultar a Tel Aviv, a continuar la masacre.

El efecto real de la situación, es desafortunado, por que si las reglas q regulan la relación entre los estados, que es fundamento de la justicia internacional, se ve erosionada, lo que proyecta es que la acción militar, será la única que soporta la misma, la ley del más fuerte, un mensaje que crispa aún más las tensiones entre potencias, en medio del tránsito a un mundo multipolar.

Por lo que se ve, los juristas de la Corte de origen chino y ruso, buscaron el mayor nivel de consenso para las votaciones entre los 15 togados. Pero ello mismo, definió el limes de llegada de la declaración de la Corte. 

No es algo nuevo y tiene ecos en otras instancias de la ONU.

 Sucede, de manera cada vez más recurrente, respecto a los temas abordados en el Consejo de Seguridad,  la máxima entidad de la Comunidad de Naciones, donde se ven las mismas dificultades.

Una reciente resolución del Consejo de Seguridad que llamaba a desescalar la situación en el Mar Rojo y al respeto por el tránsito del comercio internacional, terminó por ser interpretado como un aval a la acción militar contra Yemen, por parte de EEUU y Reino Unido, algo q no ha hecho si no agravar la tensión y la posibilidad de la escalada de la guerra en la región.

 xtienda la reflexión con un contenido de nuestro archivo

>>Publicaciones recientes<<   >> web <<   <<Geoeconflictos>

Nota de referencia

 El rocambolesco Javier Milei, y su aparente locura, contrasta con la realidad del apoyo empresarial que el primer mandatario posee, y que dan estructura a la idea de reforma del Estado argentino.

El país del Cono Sur, se debate cíclicamente entre tendencias; la una que convierte a los empresarios en gestores del Estado, el neoliberalismo, y la otra, que intenta mantener vigente la concepción clásica del mismo, que reconoce que los miembros de la sociedad ceden su soberanía individual, en la medida en que se ven representados en instituciones democráticas, que velan por su bienestar y que conforma un tratado de paz, entre sus socios.

La diferencia, es que mientas el neoliberalismo  se basa en el desconocimiento de dicho Pacto Social,y traslada esta relación a diversas y evolucionadas formas de sometimiento, ideológico y político, soportado en el poder de los medios de comunicación corporativos, la informalidad laboral generalizada, en síntesis, el desconocimiento de los derechos ciudadanos, su antípoda, se inclina por el fomento del desarrollo de un Estado Democrático que parte de reconocer los derechos civiles, políticos y sociales de cada individuo de la comunidad que integra la nación, e implementa gubernativamente todo lo necesario, para que ello sea posible.

La primera que deja al Estado raquíticamente reducido en activos e ingresos fiscales, para hacerlo dependiente de impuestos “indirectos”, entre ellos el IVA, o más bien los que van directo a los ingresos de los ciudadanos, mientras se eliminan los que corresponden a las grandes fortunas, lanzando al déficit y al endeudamiento la nación. Mientas la segunda, ya en el caso de la Argentina, el peronismo, busca mediante reformas recuperar el equilibrio mediante la justicia fiscal, sin que se alcancen a ver los resultados, en medio de la deriva de la emisión monetaria, la inflación, o los deficitarios resultados sociales.

Desde 1989, que va de Menem y Macri, y que transcurre a los gobiernos peronistas.

En la coyuntura, Milei tramita una ley que busca a través del Congreso, que se le otorguen poderes excepcionales, donde el legislativo entrega sus facultades al ejecutivo por un plazo de uno a varios años, espacio en el que prevé reestructurar el Estado, en lo que se incluye, lo que va aparte de la ya derogación de cientos de decretos presidenciales, la modificación de una veintena de leyes, que dan vuelta a la tuerca a procesos de privatización de empresas con participación estatal, reestructuración y fusión ministerial, y reformas en diversos sectores, entre ellos,  la derogación de leyes sobre contratación, donde desaparecerá la tutela del Estado, en general, reforma al sistema de pensiones y salud, entre muchos otros: un dulce para los oídos de Fedesarrollo.

La inflación que castiga, en particular a trabajadores y la sociedad en general, menos a los potentados, se ha convertido en la herramienta para la vuelta al poder del gobierno de los empresarios, por lo que el péndulo político que se origina en la pobreza y exclusión social tiene derivas tanto en la llegada de la derecha como de movimientos alternantes..¡oh paradoja!

-En Colombia, luego de un estallido social, que permitió alumbrar un escenario político que acentuó la crisis de credibilidad del establecimiento y la llegada a la Casa de Nariño al presidente Petro, mientras que el discurso contra la casta, hizo algo parecido que canalizó el actual presidente Milei-

Los medios de comunicación corporativos como las deficiencias en logros sociales tangibles, además de la baja politización de las sociedades, explican en buena parte el fenómeno de la llegada al poder del hoy inquilino de la Casa Rosada, pero que tiene repetición, a su manera, en el Ecuador de Noboa, más por la división de la centro izquierda, o el que fuera el Brasil de Bolsonaro, por lo que es un evento que puede repetirse en otras latitudes.

xtienda la reflexión con un contenido de nuestro archivo

>Publicaciones recientes<<   >> web <<   <<Geoeconomía>

Hoy observamos traspapelada entre tantas otras noticias, lo que acaba de reconocer el coronel en retiro y exgobernador de Santander (2004-2007), Hugo Aguilar, ante la Justicia Especial para la Paz, y quien busca reducir su condena de 13 años proferida por la Corte Suprema de Justicia, por vínculos con el paramilitarismo.

  Para los medios, recibe tanta importancia como el lanzamiento de un nuevo jabón para el lavabo: las manos quedan suaves y tersas, con fragancia de flores y tiene poder antibacterial, se diría.

Así como para pervivir como periodista en los medios hay que saber que se puede decir, y como debe decirse, una delgada línea que se calcula con cierto automatismo, de esa misma forma es que hay que mantener inalterada la conciencia en Colombia sobre su historia generacional, y actual, porque de lo que se trata, son temas “bien vivos”. Solo pensar, en que, hoy, en el recién iniciado 2024, muere asesinado por día un líder social, una seguidilla que caracteriza el comportamiento de la violencia política del país,  y que va de los pájaros, a los antaño y presentes grupos paramilitares.

Pero volviendo al comienzo, las declaraciones de Aguilar subrayan aspectos importantes como que la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos, CIA, movía hilos entorno a los grupos paramilitares en los años Ochentas en el país, promoviendo en esta ocasión un choque entre las Autodefensas del Magdalena Medio y Pablo Escobar.

De hecho, Aguilar, alumno del Comando del Estado Mayor y Problemas Latinoamericanos de Fort Benning (Columbus), en Estados Unidos, reconoció que fue fundador del grupo paramilitar Perseguidos por Pablo Escobar, PEPES, siendo coronel de la policía, y que coordino a petición del por entonces director del Departamento Administrativo de Seguridad, DAS, Gral. Miguel Masa Márquez, condenado a 30 años por la Corte Suprema de Justicia, por su vinculación en el magnicidio de Carlos Galán y llevado a cabo por las Autodefensas de Córdoba y Urabá, actividades con las AUC y donde conoció personalmente a Carlos Castaño y a Don Berna.

Pero las piezas del puzzle paramilitar en el país tienen algo más, como las revelaciones de una grabación dada a conocer post mortem de Piedad Córdoba, en una entrevista al director del portal el Unicornio, Jorge Gómez, donde se reitera el papel de quien fuera subdirector del DAS y profesor en Guerra Política de la Escuela de Inteligencia de las Fuerzas Armadas, José Miguel Narváez.

Para recordar, Narváez, llego al DAS en el gobierno del expresidente Álvaro Uribe Vélez (2002-2010), luego de ser parte de su comisión de empalme, en el año 2005, en la transición con el gobierno de Andrés Pastrana. Posteriormente fue asesor de Marta Lucía Ramírez, cuando se desempeñaba como Ministra de Defensa. 

En su actividad como subdirector del DAS, creó el grupo de inteligencia, el G3, destinado a realizar escuchas y seguimientos ilegales a líderes sociales, estudiantes, periodistas y políticos, y quien entregaba listas de personas a las autodefensas, declarados por él como “enemigos de la democracia”, por lo que fue procesado como instigador, entre otros, de la muerte de Jaime Garzón y del secuestro de Piedad Córdoba. Era considerado como un maestro por Carlos Castaño, puesto que impartía cátedras antisubversivas en los campamentos paramilitares.

El jefe de Narváez, como director del DAS, era Jorge Noguera, quien fuera jefe de campaña de Álvaro Uribe en el año 2002, en el departamento del Magdalena, y condenado a 25 años de prisión por la Corte Suprema de Justicia por…vínculos con grupos paramilitares.

Por supuesto, es una forma de gobierno: masacres, miles de muertes, con familias sobre las que pesa su dolor por el resto de sus vidas; expropiación de tierra, más de 8 millones de personas desplazadas, que aún siguen deambulando por el país, informalidad laboral, parapolítica o control del Congreso de la República -para 2013, fueron 60 congresistas los condenados por vínculos con grupos ilegales-, son la contrapartida a todo esto.

xtienda la reflexión con un contenido de nuestro archivo

>Contexto
>Paramilitarismo
>Hitos del paramilitarismo
>Momentos del paramilitarismo
>Bracrim Colombia
>Ejecuciones extrajudiciales

>>Publicaciones recientes<<   >> web <<   <<Geoeconflictos>

referencias
Nota(1)
Nota(2)
Nota(3)
Nota(4)