La batalla geopolítica se libra ahora mismo en torno a la justicia internacional, en particular, con el genocidio que se presenta contra la nación palestina.
Es difícil cuestionar que ataques indiscriminados contra ciudades-ya se habla que el 70% de la ciudad de Gaza, en la que residían cientos de miles de habitantes ha sido destruida-, con más de 25 mil muertes, alrededor de un 70% niños y mujeres, el asedio con el corte de agua, energía, combustibles o alimentos, los ataques a la misión médica, contra instalaciones de Naciones Unidas, incluyendo campos de refugiados, en la Franja de Gaza, o la privación a ayuda internacional no represente un genocidio.
Pero el control que EEUU ha hecho de las instituciones de la ONU, desde la Segunda Guerra Mundial, en particular, su consolidación en la era hegemónica, que tiene que ver con los integrantes de la Corte Internacional de Justicia, así sea q este constituida por juristas de diversas nacionalidades, impacta la independencia con la que dicha entidad actúe, y explica por que la conclusión de la Corte hoy, no es q se llame a la detención inmediata de la guerra, llevada a cabo por Israel contra la nación palestina, y más bien habla de que se evite, la constitución de un genocidio, como si ya no hubiera ocurrido, y q tal decisión no haga si no facultar a Tel Aviv, a continuar la masacre.
El efecto real de la situación, es desafortunado, por que si las reglas q regulan la relación entre los estados, que es fundamento de la justicia internacional, se ve erosionada, lo que proyecta es que la acción militar, será la única que soporta la misma, la ley del más fuerte, un mensaje que crispa aún más las tensiones entre potencias, en medio del tránsito a un mundo multipolar.
Por lo que se ve, los juristas de la Corte de origen chino y ruso, buscaron el mayor nivel de consenso para las votaciones entre los 15 togados. Pero ello mismo, definió el limes de llegada de la declaración de la Corte.
No es algo nuevo y tiene ecos en otras instancias de la ONU.
Sucede, de manera cada vez más recurrente, respecto a los temas abordados en el Consejo de Seguridad, la máxima entidad de la Comunidad de Naciones, donde se ven las mismas dificultades.
Una reciente resolución del Consejo de Seguridad que llamaba a desescalar la situación en el Mar Rojo y al respeto por el tránsito del comercio internacional, terminó por ser interpretado como un aval a la acción militar contra Yemen, por parte de EEUU y Reino Unido, algo q no ha hecho si no agravar la tensión y la posibilidad de la escalada de la guerra en la región.
xtienda la reflexión con un contenido de nuestro archivo
>>Publicaciones recientes<< >> web << <<Geoeconflictos>
