Durante las discusiones de Bretton Woods,
existió un delegado de Stalin a la reunión. En dicho evento, se diseñaron las
bases que proyectaron al futuro la hegemonía de EEUU en el mundo, soportada en
la realidad de que la segunda guerra había dejado a la Unión Americana, libre
de la destrucción por habitar una ínsula continental, considerar el alcance de
las armas militares involucradas, y de otra forma, en la palanca arquimedeana
que significó convertirse en medio de la conflagración, en la factoría del
mundo.
En este sentido, la segunda guerra es a EEUU,
lo que a China es la deslocalización
industrial que EEUU realizó en dirección a Beijing, con el fin de dar
una nueva bocanada de oxígeno al capitalismo desde los años setentas, atravesado
por sucesivas crisis de sobreproducción y en consecuencia de la tasa de
ganancia.
EEUU, salió de la crisis sistémica de la época
tras el estallido de la bolsa en 1929, con la economía de la guerra y mediante
la expansión geoeconómica del capitalismo estadounidense, en Europa occidental,
financiando y ejecutando la
reconstrucción, y a la postre, como consecuencia de ello, consolidando el
control de sus economías y la influencia política, todo ello posible por el
papel que jugó el Fondo Monetario(FMI), el Banco Mundial, es decir, las
instituciones de Bretton Woods.
Volviendo a la delegación de la Unión Soviética
a Bretton Woods, lo cierto, es que los acuerdos sobre la monetarización del
mercado internacional en dólares, no fue finalmente avalado por Stalin, en el
caso de la URSS, quien optó por el mantenimiento del rublo, y obligó a EEUU a
compartir de mayor manera, el diseño de las reservas del FMI, introduciendo un
poco más la participación de la libra,
el yen y el franco, aunque la cereza del pastel, fuera que las transacciones internacionales
a escala global, se hicieran en dólares, respaldado en oro, esto último
denunciado por Nixon en 1971, momento en el cual debió darse por finalizado la
totalidad del acuerdo.
No existe claridad, sobre por qué Stalin no
ratificó los acuerdos de Bretton Woods, pero lo cierto, es que, de haberlo
hecho, muy probablemente la URSS hubiera dejado de existir, tras ello, en muy
poco tiempo.
Sin duda, Bretton Woods permitió a EEUU
monetizar las economías de Europa Occidental y del tercer mundo, apalancado en
los recursos de reconstrucción de Europa, provenientes del Plan Marshall. Esta
realidad, ya en 1971, como se ha mencionado, permitió a Nixon denunciar el
patrón oro, sin que se presentaran mayores reacciones a que el dólar, siguiese
siendo el referente del sistema mundo capitalista.
Un acuerdo más allá de los acuerdos
Los costos de la segunda guerra y la
reconstrucción de Europa, luego de la misma, explica la subordinación que tiene
la Unión Europea y Reino Unido con EEUU, y tiene que ver con ceder el espacio
geopolítico a Washington a cambio de la condonación de deuda y de la
facilitación de ventajas económicas a Europa, que permita pagar acreencias a la
Unión Americana. El acuerdo, tiene, a su vez, como efecto, que por la vía del
comercio desigual entre el norte y el sur, el sur o el tercer mundo, sea quien,
entre otros, derive aportes al capital destruido en la guerra del viejo
continente, a más de ser base para la creación de recursos económicos nuevos,
que den dinámica y existencia al capitalismo occidental.
¿Sucederá lo mismo, con los costos de la guerra
que tiene epicentro, hoy mismo, en Ucrania?
