La excepcional recepción de Trump a Xi de esta semana habla de cómo Wall Street se juega los muebles intentando persuadir a China de que se distancie de Rusia y que realice un acuerdo con Washington.
Sin
embargo, la realidad es que Beijing reconoce que el modelo basado en el dólar,
donde la Federal Reserve emite moneda a valor del esténcil de las rotativas no
refleja el carácter de las relaciones clásicas capitalistas contemporáneas,
donde se intercambian bienes mientras la moneda es un elemento suplementario,
de menor peso, para arquear los desbalances. Es decir, “es el trabajo”, que se
amplifica mediante el desarrollo tecnológico, el factor fundante de la economía
en oposición al mundo financiarizado que ha cimentado Wall Street en los más
recientes ochenta años.
El modelo de esferas de influencia en el que como dice Washington, EEUU tiene el patio trasero de Latinoamérica, lo que se combina con posiciones en diversos continentes también confronta la perspectiva comercial China que de hecho se supedita a niveles de crecimiento económico para Beijing en la actual globalización (Xi ha manifestado que un declive de ese crecimiento económico haría descarrilar e implosionar la república popular de China) y la que EEUU socava abiertamente, lo que incluye por su parte, la derogación del ámbito del derecho internacional, de los derechos humanos y en si de la Carta de la ONU.
La alternativa es que EEUU asuma su verdadero lugar como una potencia media que debe reiniciar un proceso de reconstrucción económica pero lo que debe hacerse en el contexto del derecho internacional. ¿Aceptará EEUU?
Consulté esta afirmación con Gemini de Google y esto lo que la IA declara:
“La respuesta directa desde la perspectiva de la cultura política, institucional y estratégica de los Estados Unidos es que bajo ninguna circunstancia Washington aceptará voluntariamente el papel de una "potencia media", ni subordinará su política exterior a un diseño institucional ajeno a su propia concepción del orden global.”
En una de las comparecencias de
Xi en la Casa Blanca, el mandatario chino, como para que quede claro que ha
sucedido en la historia económica y política de Occidente, hizo alusión a que
EEUU y China deben evitar la Trampa de Tucídides, es decir, aquella que habla
de cómo existe un riesgo de choque militar en la escena de un proceso de
declive de una potencia y el ascenso de otra, como lo que sucedió entre Atenas
y Esparta en el siglo V antes de cristo, un episodio que contrastó con la
lisonja con que había sido “atendido” el mandatario oriental, con aquello de
colocar tapete rojo a la llegada en la base Andrews y ser recibido allí
directamente por Trump y Melania, y lo que no sucedía desde hace 64 años
respecto de alguna visita que realizara un jefe de Estado a dicho país.
Entre otros, la definición de Gemini sobre lisonja es lo
siguiente:
La lisonja es una alabanza falsa o exagerada
que se hace con la intención oculta de adular a alguien para conseguir un
favor, un beneficio o ganar su voluntad.
¿Qué pretende entonces Wall Street, ya en medio de
una corrida de bonos del Tesoro, la presión por el incremento de su interés y
el reciclaje de los mismos o auto habilitación financiera debido a la
resistencia internacional de compradores que en el pasado asimilaban “billones”
emitidos?
Quizás en la retórica de Trump sobre Irán en el
atril de la Asamblea General cuando afirmó sin sonrojarse que:
"Tengo que tomar una decisión importante: ¿se llegará a un
acuerdo con Irán que les permita reconstruirse y crear un país mucho más grande
de lo que jamás ha sido, quizá uno de los más grandes de Oriente Medio o
incluso del mundo?".
"¿O
aniquilo la República Islámica y lo hago rápidamente, sin darles nunca la
oportunidad de volver a matar y destruir a personas y países? ¿Los arrastro al
infierno sin posibilidad de supervivencia y sin esperanza de grandeza futura ni
de generaciones venideras?".
No hay duda que el reposicionamiento
de Rusia como de China como potencias emergentes tomó cuerpo al observar el
comportamiento de Washington con las demás naciones del mundo en la era unipolar(1991-2008),
lo que incluye la intervención militar de países, muchos de ellos aún en medio
de un tándem de guerras civiles como Iraq(2 veces), Yugoslavia, Afganistán,
Libia, a más de la provocación mediante ingeniería social y a través de aplicaciones
de internet, de la caída o posicionamiento de gobiernos a fines a lo largo y ancho
del mundo.
En medio de igual
discurso ante la Asamblea General de la ONU y donde compadecen alrededor de dos
centenares de países que existen en el mundo, la voz de Wall Street de nuevo
retumbó cuando Trump acuñó sobre los hechos del pasado 3 de enero en Venezuela que
“Fue una guerra, y al
vencedor le corresponde el botín (En inglés: “To the victor belong the spoils”); y se diría que, en su
forma, es lo que sucede a Colombia.
¿Cuál es la nota que
toman entonces las potencias emergentes actuales o los países del Sur Global
cansados con el bravucón de barrio?
No hay duda que la era
de los “buenos modales” de EEUU como cuando las presiones a los mandatarios del
mundo se hacían entre bastidores, en medio de acuerdos intraélite y se
aceitaban con millones de dólares impresos al costo del esténcil de la Federal
Reserve, concluyen paralelamente con su propia crisis de hegemonía.
EEUU se ha quedado con
las amenazas sobre guerra comercial, expulsión del Swift, del sistema dólar, incluso
como se ve, de la amenaza militar, a las naciones y economías (se diría del
quehacer humano en todo el planeta) que simplemente se guiaron por la mejor competitividad en
precios y productos de Eurasia y lo que terminó por relativizar el poder de los
instrumentos de control político de Wall Street, y un fenómeno que no hará sino hacer
progresar los mecanismos que harán más difuso no solo el que Washington
visualice como comercia cada uno de ellos, como formas elaboradas en el
continuum del desplazamiento del dólar como moneda de cambio internacional.
Son finalmente los sistemas
de alianzas fácticas las que explican la derrota final de los imperios que en
medio de su propia crisis, se resisten a caer.
Puzzle de publicaciones<< >> Blog<< <<Geoeconomía> <Geoconflictos> <Geoenergía>
