La desaparición de la URSS a fines del siglo XX eliminó, el piso  ideológico con el que EEUU y Occidente, sustentaba su actividad injerencista y militar en el mundo. 

Despúes de 1991, año de la disolución pacífica de la URSS, el leitmotiv que Occidente usó como argumento para imponer el miedo a las sociedades al socialismo, debido en teoría a que los "comunistas comían niños", "eran ateos", que iban a quitar de las manos todo cuanto tuviere una familia, lo que se vendía como la interpretación del control estatal de los puestos de mando de la economía nacional, vendría en declive, mientras la nueva Rusia se integraba al club de países capitalistas que sustentaban el orden Occidental.

El socialismo hizo su aparición en la historia de la humanidad en 1917, oponiéndose a las guerras imperiales entre las potencias europeas, lo que permitió que el ejército zarista ruso abdicara a la primera guerra mundial, finalmente se desatara la revolución bolchevique, sobreviniera el hálito reformador del estado monárquico, surgiera la república rusa, el modelo de democracia representativa emanada de la constitución del parlamento, o de otra forma, el Soviet Supremo, de donde sale la definición del Estado, es decir, la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas-URSS, y que proyectó el desarrollo industrial y tecnológico, que mediante el capitalismo de Estado derivó en los excepcionales logros que obtuvo esta región.

La Segunda Guerra, de nuevo puso a prueba ya la Rusia socialista, teniendo que enfrentar el deslave de una nueva guerra imperial, iniciada por la Alemania del Tercer Reich, que tenía como deriva apropiarse, como tantas veces en la historia, de las riquezas y territorios rusos. Rusia salió victoriosa, y su proyecto político adquirió un nuevo nivel conocidos los acuerdos con los países aliados y la conformación de las esferas de influencia tanto occidentales como de la propia rusia. Se conformó la Europa Occidental bajo influencia estadounidense, mientras la Europa Oriental estaba bajo el paraguas de la Unión Soviética.

Esta situación hizo pensar que buena parte de los países del mundo, seguirían la ruta exitosa de Moscú, soportada en la bandera de la paz, mientras Occidente seguía sin encontrar soluciones a los ciclos de crisis del sistema capitalista, que tienen que ver con las crisis de sobreproducción, tasa de ganancias y en síntesis la obligatoriedad de la supervivencia mediante la expansión geoeconómica e imperial.

Sin embargo, la perspectiva de leer la historia económica soportada en el  determinismo marxista, de que sería ineludible una revolución proletaria a la sazón de la dependencia de la mano de obra o la fuerza de trabajo por parte del capitalismo, y que luego los trabajadores tendrían el sartén por el mango, dejó a la saga la realidad de los efectos de las transformaciones que en el mundo del trabajo efectúan las revoluciones científicas y tecnológicas, los cada vez mayores avances en la automatización industrial, por lo que al no presentarse lo previsto y pasadas décadas de espera,  sobrevino el escepticismo político, la corrupción y la transformación subterránea de las prácticas y visiones socialistas por perspectivas economicistas de acumulación de riqueza y constitución de un Politburó, de élites, mientras las luces de neón alumbraban de manera destellante, los logros del capitalismo Occidental, donde se imponía un modelo de alta productividad industrial, mientas se sustituía intensivamente la labor humana(lo que hoy mismo moviliza la Inteligencia Artificial, que en cifras, eliminará el 40% de los trabajos existentes), y la desplazaba al mundo de los servicios , lo que en paralelo tuvo significación en la universalización del  trabajo autónomo, es decir, el artificio donde "el trabajador es su propio jefe", asume sus propias prestaciones sociales, mientras hace la labor comercial y presta servicios de las grandes empresas.

Algunos teóricos que hace rato hablan del fin del trabajo y del utopismo capitalista, que conduciría a que las sociedades obtuvieren mayores salarios, tiempo libre y en general derechos ciudadanos, se han encontrado con el muro de la informalización laboral generalizada, e incluso la desaparición de los derechos sociales del proceso neokeynesiano que ha cruzado los países capitalistas, en el pasado.  -Sin más, las reducciones de la semana laboral, que se presentan ya casi al final del primer cuarto de siglo XXI, concurren en una reducción del salario, y ya se sabe lo que eso significa-.

De hecho, el capitalismo occidental ha optado por la deriva de las guerras contra el terrorismo a comienzos del siglo XXI, luego del ataque a las torres gemelas de 2001, lo que dio cobertura a las guerras en Oriente Medio, considerar Iraq, Afganistán, Siria, en el Norte de África, Libia, por ejemplo, o las revoluciones de terciopelo, naranja o primavera árabe, como fórmula para desviar la atención política y social, de su descrédito y cimentar la intensificación de capital.

 Ahora bien, Occidente continúa buscando un amparo político que le permita una nueva proyección ideológica, considerando el tema del “oso ruso” que pretende ampliarse militarmente a Europa, una invocación criptográfica a la guerra entre Occidente contra Rusia y China, ante el auge de los BRICS, pero que no logra obtener la tracción necesaria, si se piensa en el rechazo generalizado de los países del sur global, de participar en la misma.

Esta realidad ha terminado por fondear crisis domésticas en los países, que dejan en entredicho los gobiernos perpetuos de carácter frentenacionalista,  y explican, a su vez, el lanzamiento al vacío del orden democrático, como lo que sucede con Milei, respecto del apoyo a Israel, expresando que el régimen de Tel Aviv, no ha cometido "un solo exceso" en medio del genocidio al que se somete diariamente a la nación palestina, o el involucramiento de Buenos Aires en la guerra de Ucrania al margen de las consideraciones, que pueda realizar la población argentina; la invasión a la embajada de Mexico en Quito, por parte del gobierno Novoa, o la formalización de las expulsiones exprés de migrantes, que se aplican en EEUU y más recientemente en Europa Occidental, con la aprobado precisamente el día de anteayer, el Nuevo Plan de Migración, todos fen9menos que controvierten el derecho internacional y los soportes más elementales del relacionamiento pacífico entre las naciones, que se extiende a una profunda erosión del derecho de ciudadanía, que posee cualquier ser humano que habita en el planeta, consagrado, de nuevo, en tratados internacionales.

                   xtienda la reflexión con un contenido de nuestro archivo

>>Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

El capitalismo se soporta en esencia en la producción y comercio de bienes y servicios, y en particular, el agregado económico que se obtiene del diferencial entre lo que cuesta producir y el monto liquidado al ser vendido un producto, o comercializado un servicio.

Mientras más se vende, más es el rédito obtenido, y para estimular el consumo se requiere de desarrollo tecnológico para la creación y actualización de productos, la obsolescencia programada, por ejemplo, o la ampliación de mercados, mediante la liberación económica, como se conoció durante la expansión capitalista que sobrevino a la Segunda Guerra Mundial, en el tándem keynesianismo, neoliberalismo y globalización, gestionado por las potencias occidentales, y en particular, los Estados Unidos, donde el capitalismo allegó su pico de expansión geoeconómica si se piensa en los mercados más importantes del planeta.

 Pensar por ejemplo en a bipolaridad, donde una amplia región del mundo considerando a la Unión Soviética, los países de la Cortina de Hierro, Europa Oriental, lo que incluía la Alemania Democrática y China, que estaban al margen del capitalismo gestionado por EEUU, y que soportaban su propio capitalismo de Estado uno, entorno a Moscú y otro girando alrededor de Beijing.

Ahora bien, el comercio y el financiamiento internacional de las mercancías a escala global, se realiza de manera cada vez más intensa en dólares, hasta ser predominante en la era de la globalización, la monetarización fáctica de todo lo que se produce y comercia en el orbe, sin embargo, en el año 2020, fue ya inevitable reconocer como China se había impuesto a los determinantes de la economía respecto de la producción y comercio mundial, mientras Estados Unidos, quedó como proveedor de la moneda de referencia internacional, el dólar, una dislocación sistémica que había progresado durante los años ochentas del pasado siglo, con mayor empuje  en las dos más recientes décadas.

 Este fenómeno es el que explica las peticiones que la jefe del Tesoro de Estados Unidos, Janeth Yellen, de visita en China, en donde redefine el rol del gigante asiático respecto de sus potencialidades económicas ya mencionadas. Como decir, que se solicita que se deje de producir y comercializar por mandato estadounidense y que China ceda sus logros a Washington, permitiendo que los norteamericanos tengan opción de recrear su parque industrial, tecnológico y financiero.

Ahora, la “solicitud”, tiene de largo como de ancho, apenas evidente. Y es que Yellen, ya ha designando los logros chinos, como “una amenaza internacional”, y hace pensar que el cinturón militar que Estados Unidos impone a Beijing en el Mar Meridional de China, Taiwán, entre otros,  y los entornos de las rutas de la seda continental, en Asia Central y Sudeste Asiático, considerando la situación de Birmania, ahora mismo, o el intento de la crispación de las relaciones entre India y China, presumiblemente adquirirán nueva actividad.

           xtienda la reflexión con un contenido de nuestro archivo

>>Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

referencia

Según la Secretaria del Tesoro de Estados Unidos, Janeth Yellen, en una visita, excepcional, por lo prolongada, 6 días, a China, la "sobrecapacidad productiva" de este país podría ser una "amenaza mundial".

Y hay que tomar cada una de estas afirmaciones con pinzas.

Yellen explica el éxito productivo y tecnológico chino, como efecto de las subvenciones del gobierno de Beijing, desconociendo realidades como la planeación estatal, una sociedad con altos estándares educativos y de salud, lo que redunda en una producción más económica y el brillo en los desarrollos tecnológicos, que hoy colocan el Imperio del Centro, en la cumbre del mundo en muchos aspectos.

 Solo ver los resultados obtenidos por el país asiático en las más recientes revoluciones tecnológicas, relativas a la electro movilidad, energía solar o el desarrollo de la 5G, por nombrar resultados que recogen los medios.

La jefa del tesoro estadounidense "desea" en el fondo que China, deje de lado sus potencialidades económicas y permita que industrias estadounidenses, ya rezagadas, tengan un respiro y puedan sobrevivir a la competencia abrumadora que impone Beijing, la antítesis de la globalización y una de las bases del sistema capitalista en vigor.

Es decir, que las empresas de electro movilidad chinas, que son muchas, entre ellas, BYD, le de un respiro a la renqueante Tesla, algo que entre otros, evidencia los pocos resultados de la "Ley de la Reducción de la Inflación", puesta en marcha por Estados Unidos, para subvencionar la producción nacional de automóviles eléctricos, léase Tesla y Ford, una bolsa que asciende a 750 mil millones de dólares y aprobada por el Congreso de EEUU en 2022.

Dicho esto, vale la pena detenerse en eso de que la capacidad productiva china es “una amenaza mundial". Y ya se sabe a que va todo ello, y recuerda que, si bien EEUU es una potencia económica en declive, tiene un poder militar inconmensurable, el 40% de su gasto en "defensa" equivale al realizado por la totalidad de los países del mundo, lo que, en 2022, representa curiosamente el valor invertido en Ley para el Control de la Inflación, como para comprender las proporciones del interés que está de por medio.

Ya se ha repetido en múltiples ocasiones, pero es necesario volverlo a recordar. Y es que el ascenso y declive de las grandes potencias en la historia, es un fenómeno que se presenta cíclicamente, que pasa por la caída de la competitividad económica y luego abreva en la lucha militar, donde los resultados de la guerra fungen como organizadores de los escenarios políticos globales. Y allí, es donde está la excepcionalidad, porque la solución a la actual situación aboca una guerra nuclear, donde no está en juego un relevo político internacional, si no, la propia supervivencia humana.

   tienda la reflexión con un contenido de nuestro archivo

>>Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

referencia

 Poco se habla de lo que sucedió  en la Bolsa de Nueva York, el día previo al 29 de octubre de 1929, y es que no tiene mucho sentido, esto porque no pasaba nada, las transacciones fluctuaban con la cadencia de cualquier día, mientras tras bambalinas, los controladores estatales y privados, como en la actualidad, maniobraban interviniendo el mercado bursátil con liquidez o contención accionaria, buscando mantener sobre una franja operativa la bolsa, evitando cualquier perspectiva de pánico bursátil, que no era más que el precipicio económico para los Estados Unidos.

El 29 de octubre de 1929, se precipitó la bolsa de Nueva York, abrió la denominada Gran Depresión, y por décadas se consideró el capitalismo, soportado en el mundo bursátil, como inviable, cuando el fantasma de la crisis de la tasa de ganancia y sobre producción hizo de nuevo su aparición, y recordó que dicho sistema económico depende de constantes ampliaciones geoeconómicas, recreación del consumo, en general, de la demanda, la necesidad de las revoluciones tecnológicas, o, las clásicas expansiones imperiales. En particular, la Segunda Guerra Mundial, fue la puerta de salida al derrumbe del sistema ocurrido en el 29.

 El New Deal de Roosevelt, es decir, el nuevo pacto social, soportado en el trabajo y pleno empleo, respeto por los derechos ciudadanos, fue en primera instancia, el acicate político que permitió a Estados Unidos, poner en marcha la sociedad, recuperar la credibilidad en una moneda de cambio y una alta intervención estatal, como garantía de que el desplome bursátil y monetario, no volvería a ocurrir.  En la retina quedó el miedo que generó perderlo todo en un abrir y cerrar de ojos, pasando de una economía fluida al trueque, de un golpe.  

El New Deal apalancó el desarrollo de infraestructura pública, carreteras, trenes, electrificación, construcción de escuelas y universidades, infraestructura para la salud, sin embargo, el temor a una sociedad del buen vivir, que hiciera demandas sociales cada vez mayores, hizo que la opción coercitiva de recrear el capitalismo, paulatinamente, se concentrara en el consumismo, la demanda ad infinitum de recursos naturales y la expansión imperial, algo que faculta una economía con ejércitos de trabajadores informales y una extendida acumulación de capital.

Pero esta misma realidad, hoy en día, ya en este 2024, es la misma que impulsa la guerra contra Rusia y desliza la próxima, contra China, por parte de Estados Unidos, quien ha visto perder paulatinamente su espacio geoeconómico debido a los desarrollos en la producción, comercio y tecnológicos por parte de Beijing, mientras olas de dólares impresos por décadas, pierden representación en la economía global.

 El presidente de la Reserva Federal de EEUU, Jerome Powell, hace su trabajo en sus constantes comparecencias, llevando un mensaje de tranquilidad a los mercados y potentados estadounidenses. Empero, esta es la realidad.

Ante nuestros ojos ocurren los ciclos de asedio político, comercial y militar en medio del auge de Oriente, considerando por parte de Occidente provocar una implosión de Beijing, Moscú o el proyecto BRICS 10.

La pregunta que queda, es cuando se llegará al umbral que sature el escenario de la guerra híbrida convencional, conocida la rapidez que toma el curso del movimiento de las piezas del ajedrez.

    xtienda la reflexión con un contenido de nuestro archivo

>>Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

Ya hace un año que Sam Altman, creador de ChatGPT, presentado como el boom, que dará un nuevo giro a la internet, compareció ante el Congreso de los Estados Unidos.

 Afirmó que “Mi peor temor es que causemos un daño significativo al mundo”, y se esperaba que explicara en detalle lo planteado, sin embargo, lo que siguió, por lo reportado en los medios desvanece la  amenaza de la que hablaba Altman, enfocándose en temas, que aunque sensibles, como el “impacto a los empleos”, agregan que “quizás” generará más trabajos de los que destruirá, o la promoción de fake news perfeccionadas, termina es justificando su desarrollo por cuanto “la tecnología tiene potencial para ayudar a encontrar soluciones a los problemas como el cáncer, o la degradación del medio ambiente".

Bueno, más tarde, con una app de fotografías elaboradas mediante IA, se observó la perspectiva, de hecho, racista y clasista, con Gemini, de Google Inc., cuando se preguntaba por imágenes de trabajadores, y entregaba personas de color o latinas, y que a la postre fue retirada, debido a la lluvia de críticas.

Aunque bueno, la pregunta es que tanto la IA es la clasista o racista y cuanto va en que es la sociedad en si misma quien vive esta segregación y que el temor es más bien a que se mire al espejo.

Una discusión adicional fue la de una moratoria a los desarrollos, sin embargo, fue evidente la tendencia que afirmaba que el genio ya ha escapado de la botella, algo apenas obvio, si se reconoce que la base de la IA, que es la recolección generalizada de información privada de miles de millones de personas, ya está procesada y, hoy, continuamente asegurada.

Volviendo a la comparecencia, el Senador republicano Josh Hawley, ripostó a la idea de la IA, comparada con el desarrollo de la imprenta, más bien con la invención de la bomba atómica, y en cierto sentido, tiene razón.

La Inteligencia Artificial Generativa, puede compararse al lanzamiento al suelo de un grupo de canicas, a las que se puede individualmente definir su curso. Se establece como chocan o no, unas contra otras. Cuales son obstruidas o lanzadas por una colisión “fuera de juego”.

El tema, es que esas canicas, pueden ser personas, y que son los datos personales, que, en una mezcla de los algoritmos, el resultado de lo que se denomina IA, permite hacer todo ello.

¿La pregunta es que hará un empresario, movido por la acumulación de dinero, o, en algún momento por el nihilismo humano de la destrucción?  -Sin hablar, de lo que pueden hacer los Estados, incluyendo los que tienen perspectiva imperial y/o colonial-.

Recordar que con la acumulación de datos a través del smartphone, esencialmente, se pueden establecer rutinas de cada persona, su estado de ánimo con herramientas de psicología digital, basada en comportamiento del rostro, la cadencia de voz o escritura. Es decir, la fragilidad en la que las personas se encuentran. Si, se está solo o acompañado, si se está en movimiento de un vehículo o caminando, de hecho, con quién se está departiendo. Si, el lugar donde habitas esta solo y cuanto tiempo. Cuál el estado de las finanzas, claves de las transacciones-deje de lado, lo del cifrado de extremo a extremo, o el blockchain-, o, si existen enfermedades.

Mucho se afirma, que la explotación de estos datos personales de manera abierta, llevará a que las grandes tecnológicas perderían credibilidad y se arruinarían, pero que tal si eso lo hacen terceros, los denominados hackers. Pensar, en que diariamente son tantos los delitos que se presentan como, de hecho, probabilidad, que esto que se teme, ya esté sucediendo.

Sin duda, conociendo la ruta cotidiana de una persona, la planeación de cualquier cosa que se desee hacer con ella, tiene toda ventaja de éxito.

¿O de otro lado, que tal si Waze, conociendo tu rutina, espera el momento oportuno, noche, zonas de riesgo de hurto, una vía cortada…para, desviarte y voilá?

Y, solo son dos aristas de lo posible. Colóquele imaginación.

Claro, este tipo de disquisiciones no salieron al público en las discusiones en el Senado de EEUU, porque sería el fin de la industria, y prevalece el interés económico de reinventar la redención de un capitalismo, franqueado por la crisis de recursos y los problemas asociados al cambio climático. Al decir de un capitalista, matar la gallina de los huevos de oro. 

 

 xtienda la reflexión con un contenido de nuestro archivo

>>Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

En el Ángelus del día de ayer, el Santo Padre de Roma,  y quien preside la iglesia católica del mundo, que mal contados equivale a la población de China, se refirió en la plaza de San Pedro, abarrotada por más de 60 mil personas, al asesinato de dos jóvenes en Colombia en el municipio de Apartadó, algo que habla del interés sobre el país que tiene el Sumo Pontífice, y como  a un “vil acto terrorista” al hecho ocurrido esta semana en la capital de Rusia, Moscú, cuando hombres armados incursionaron en un teatro con miles de personas, abriendo fuego indiscriminadamente e incendiaron las instalaciones del mismo. Los medios occidentales al reportar el hecho, cuando más hablaron de “tiroteo”. Las muertes ya ascienden a más de una centena de personas, pero algo que le ha valido al papa Francisco, para casi desaparecer de las portadas de los telediarios, y no bastó con que el Sumo Pontífice, también expresara unas palabras de solidaridad con el pueblo de Ucrania.

El papa, en su corta intervención, en la que leyó dos páginas, también y como era de esperarse, habló de lo que sucede en Gaza.

Por lo que se ve hay unas “reglas” de etiqueta para describir lo que sucede en el planeta, y no ser acallado y esto independiente del nivel de representación social que se posea, lo que habla de la excepcionalidad del camino por el que transcurre la humanidad.

El neo-oscurantismo de la era de la hiperconexión digital

Parecería lógico que la cantidad de recursos de comunicación que caracterizan el mundo actual, que se consumen casi la tercera parte de un día de 24 horas, de buena parte de la humanidad y mediante el contacto con el smartphone, sobre todo, darían para que la diversidad de ideas y percepciones que existen, tengan un espacio en la infinita World Wide Web, pero, no tanto, como se observa.

Al parecer para ser de interés y respetada la opinión por parte de los potentados en Occidente, y que gestionan las comunicaciones, hay que unirse a la criptografía mediática que impulsa y justifica la guerra y lo inhumano.

 

 xtienda la reflexión con un contenido de nuestro archivo

>>Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

La triada nuclear, por norma, explicita el poder de las armas atómicas que tiene la fuerza aérea, las terrestres y la naval, sin embargo, también puede hablarse de una "triada nuclear", por sus tensas relaciones, si se piensa en las grandes potencias.  

En un mundo que ve como se dificulta la obtención de los recursos naturales, cruzados por su propio cenit, lo que se mide por el incremento de costos unitarios de producción y de transformación, la posibilidad de la desconexión comercial entre países, parece una quimera.

EEUU y China están en disputa comercial, porque la productiva y tecnológica, ya la ganó Beijing, pero por su parte, con cada vez más desgano y enojo, multinacionales estadounidenses y occidentales pagan a las empresas localizadas en China, por sus productos y por el acceso a la fuerza laboral de la que dispone Beijing, en calidad y cantidad. Así las cosas, EEUU está obligada a financiar la proyección económica China, algo que tiene con los ojos abiertos, en las horas del sueño a Wall Street y acelerando el trabajo de las plumillas de las impresoras de papel dinero en la Reserva Federal.

Sucede otro tanto con Rusia. Occidente, por más que haya impuesto a Moscú, 15 mil sanciones de diversos tipos, la mayor cantidad en la historia, impuesta a país alguno, a más de una guerra hibrida, cada vez con más Otan chocando con tropas rusas, Europa Occidental y el mismo EEUU, dependen de suministros energéticos, entre ellos nucleares, y una miriada de materias primas originadas en el territorio eslavo.

Algo va en que hay materias primas que se han redireccionado al Lejano Oriente, y algo, en que los mismos que imponen las sanciones, se ven obligados a dejar los intersticios legales, por donde eludirlas. Eso sí, comprar gas licuado o petróleo ruso que ha dado la vuelta al mundo para eludir las sanciones es altamente costoso y vuelve inviable la producción en Europa, mientras que los bienes se destinan esencialmente para consumo y supervivencia de los hogares, y el transporte en las ciudades.

¿Qué solución queda?

La historia está plagada de ejemplos del auge y caída de imperios, sin embargo, la derrota militar del estado hegemon es a su vez, la característica. Y este es el verdadero problema, en una era nuclear, donde un intercambio de misiles intercontinentales, eliminaría de paso, no solo los actores de la disputa, si no, por supuesto, la humanidad.

*Algo luego de lo sucedido en la capital rusa, ayer.

El ataque terrorista en Moscú el día de ayer, se suma a realidades como la detonación submarina del más importante gasoducto en el mundo, el Nord Stream  en el Báltico, los dos ataques al puente más largo de Europa, en el estrecho de Kerch y que une Krasnodar con Crimea, y en si la guerra en Ucrania, con decenas de miles de combatientes muertos, cientos de civiles y millones de desplazados, hablan de como la guerra internacional supera cada vez más sus propios límites, pulsando situaciones insospechadas.

De hecho, el portavoz de la Federación rusa, Dmitry Peskov, formalizaba la realidad conocida por todos, y es que Rusia “se encuentra en guerra” con Estados Unidos, y lo que denomina, el Occidente Colectivo, debido a la involucración directa de los actores, sea financiera, sustentación militar o política, en las hostilidades, algo que no hace más que corroborar, que no es que, en el futuro se vaya a presentar una confrontación entre la Otan y Rusia, si no que ya se está presentando.

No sucedió, como lo ocurrido en la Segunda Guerra, que las declaraciones de este tipo pasaban por una carta formal, sino que, como consecuencia de la puesta en marcha de una guerra híbrida, la frontera de la confrontación entre potencias fue superada, desde esa misma informalidad.

¿Quién con el pie en el acelerador?

En el fondo el casus belli de la guerra en curso, sigue estando en el terreno de la economía.

EEUU y Occidente quieren contener el curso natural de ascenso y caída imperial, cuando se pierde en el terreno de la producción industrial y el comercio, del desarrollo tecnológico. Ha sucedido, con España, Reino Unido, Francia, imperios incontestados en periodos de la historia, pero su declive sobrevino, en medio también de sus reveses en las guerras de conquista, pero que dieron paso a otro tipo de escenario internacional y político de potencias en ascenso.

El tema es, como tantas veces se ha machacado, que estamos en una escena de singularidad en la historia de las guerras en todos los tiempos, y es el arma atómica…cientos de miles, que atañen a la denominada “destrucción mutua asegurada”.

                 xtienda la reflexión con un contenido de nuestro archivo

>>Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

Los consejos superiores de las universidades, recuerdan lo que sucede con otras instituciones del Estado.

Es decir, no han pasado en vano las décadas en las que han predominado los partidos tradicionales, en la gestión del Estado, al punto, que ya no representan un gobierno de lo público, si no de camarillas políticas, algo más complejo, si se piensa que los Representantes a los Consejos Superiores, hacen parte de sectores que han tenido la oportunidad excepcional, de formarse al mayor nivel profesional y ético, si se piensa, en el resto de la población del país.

De hecho, eso explica por qué el brillo con el que fue concebida la universidad en la segunda mitad del siglo XX, con una concepción humanista, positivista y enfocada al desarrollo productivo nacional, medida por el avance en las artes, la historia, las matemáticas, hoy lo que tenemos es la transformación de facto, de estas en una especie de Sena, con un formato criptográfico de educación para el trabajo.

A las universidades públicas le sucedió, lo que al resto de la sociedad, y es que le fueron mutilados sus activos sociales y políticos progresistas, mediante la violencia en el momento paramilitar, más agudo, lo que incluye el sello de una perspectiva neoliberal, que sustituyó la visión desarrollista, olvidando la investigación aplicada, el fomento de la creación de la pequeña, mediana y gran industria, y q permita dar sentido y sustentación a requerimientos sociales, como de la apertura de puestos de trabajo, fomente la formalización laboral, reactive el ascensor social por la vía de la producción, aperture las condiciones de la reforma agraria, laboral, salud, pensional, que entre otros, de sentido al esfuerzo estatal de la Matrícula Cero.

Una educación que se relocalice en clave de los cambios geopolíticos que transcurren a nivel global, observe la oportunidad de impulsar el mundo de la producción, de la sustitución de importaciones, de la seguridad alimentaria, de la protección  de los bienes naturales,  contención y adaptación al cambio climático, economía circular, como respuesta al cenit de los recursos naturales,  desarrollo informático que permita enfrentar los desafíos de la Inteligencia Artificial, la agregación de capital a las materias primas que tiene el país en su suelo, entre muchos otros.

   xtienda la reflexión con un contenido de nuestro archivo

>>Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

El fin político de la ideología en el poder, es evitar mediante formas refinadas, que las sociedades se enfoquen en la discusión sobre los elementos sensibles relativos al control sobre sus vidas.

 Por siglos lo logró la religión. 

 Mientras el feudalismo predominó, es decir, el control de la riqueza que estaba sujeta a la posesión de las tierras por parte de la iglesia, monarcas o terratenientes, los siervos, que era la mayoría de la sociedad, estaba sumergida en la oración y la presunción del castigo divino, que entendía como lo cotidiano y su lugar en esa sociedad.

Fueron siglos. Un periodo, que sobrevino a la caída del Imperio Romano(500 DC), con los procesos de cristalización de las monarquías europeas, que derivó en incesantes guerras y que inició su pérdida de peso en la política, con la evolución de las ideas, el Humanismo, el Renacimiento, las revoluciones científicas sucesivas, hasta el presente, y que permitieron la sustitución del centro de poder de las sociedades, de quienes ostentaban el báculo religioso a los comerciantes, productores y hoy, especuladores financieros.

Pero ¿Qué es lo que ocupa, en la actualidad, la función que representaba la religión en el pasado?

Simple. La internet.

Una forma evidente de consumir el tiempo, que las sociedades deben destinar a considerar el móvil del poder sobre sus vidas, es la pantallita, el flujo incesante y continuado de información personal proveniente de redes sociales, o información promovida por los gestores de contenido, que en Occidente lo lleva a cabo Alphabet, o de otra forma, los sistemas asociados a Google.Inc.

Sin duda, paralelo al predominio de la religión en la historia universal, batallaban ideas de la ilustración o el racionalismo.

 Sin embargo, ello no quitó predominio al “poder divino” por mucho tiempo.

      xtienda la reflexión con un contenido de nuestro archivo

>>Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

Previo a la revolución industrial,  que permitió la paulatina sustitución de la tracción animal como centralidad del desarrollo económico, por la de la máquina y el uso de combustibles, y que ocurrió en el siglo XIX,  la disputa entre las potencias europeas en el mundo, se localizaba precisamente en los entornos de las regiones con alta densidad poblacional, caso de las batallas por el control de India o regiones de la África negra, entre Francia y Gran Bretaña, o la disputa por la fuerza de trabajo indígena, en América del Centro y del Sur, entre España y las demás metrópolis europeas, y que se presentaba tanto en predios del Viejo Continente, como en ultramar.

La fuerza de trabajo humana y/o animal era la base de la economía y del sistema productivo, y la esclavitud predominante, por lo que el desconocimiento de la humanidad de las gentes de las colonias era la característica,  degradados al nivel de “los sin alma”, tratados como animales salvajes y considerados como mercancía de cambio o de trabajo, sin cultura e historia, algo que en la evolución del colonialismo progresó para reconocerlos como “seres inferiores”, y no fue hasta las guerras de independencia del “tercer mundo”, que los países adquirieron algunos niveles de soberanía y en los estados constituidos, el alumbramiento de los procesos de disputa por el reconocimiento de la ciudadanía y la plena existencia de la democracia, que por lo que se ve, en el presente, continúa teniendo toda pertinencia.

La situación en América del Norte, tiene sus propias particularidades, debido a la amplia migración europea, y la práctica eliminación de las comunidades originarias en los territorios.

Estados Unidos, de tez blanca y ojos azulados, declaró su independencia de Inglaterra en el último tercio del siglo XVIII. La región estadounidense, había sido fragmentada por los británicos, en trece colonias, con el fin de evitar la conjugación de intereses y el levantamiento contra la metrópoli europea. Sin embargo, el desgaste de Londres acumulado tras sucesivas campañas militares contra Francia, en medio de las disputas por las colonias de ultramar y por regiones en el propio suelo europeo, hizo declinar su capacidad en el control de las posesiones allende el Atlántico, y facilitó el levantamiento en Norte América.

Siguiendo la ruta de buena parte de otros procesos, el Estados Unidos independiente, se vio sometido a una conspiración continuada desde la corona británica. Ya en la segunda mitad de siglo XIX, participó de la guerra de secesión de los Estados Unidos, aunque oficialmente se declarara neutral. Comercializó armas tanto con el bando confederado del Sur, las regiones esclavistas, por las que se inclinaba geopolíticamente, como con la Unión, es decir, la región comandada por Abraham Lincoln, y recuerda la estrategia aplicada a la guerra moderna Iran e Iraq, ya por parte del Estados Unidos imperial, a finales del siglo XX, donde a la postre Henry Kissinger, reconoció que de lo que se trataba era debilitar ambos bandos, mientras EEUU, esperaba el momento adecuado para actuar.

Esto para recordar, que los procesos políticos de las sociedades son un continuum; ayer la fuerza de trabajo esclava, hoy la derivada de la informalidad laboral. Ayer la disputa entre metrópolis europeas, hoy la batalla multipolar que trasluce una batalla entre Occidente y Oriente. Ayer la abundancia de recursos, hoy su cenit. Ayer una atmósfera estable, hoy el cambio climático. Ayer el telar manual, hoy los algoritmos y la Artificial Intelligence.

Eso si, todo ello, para considerar el actual complejo de la batalla política internacional, en curso.

   xtienda la reflexión con un contenido de nuestro archivo

>>Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

El derrumbe de la Unión Soviética en 1991, fue el momento esperado por Estados Unidos, para desatar con fuerza la deslocalización industrial de la Unión Americana, en dirección a China, una expansión geoeconómica para dinamizar el renqueante capitalismo estadounidense, con dificultades propias de tasa de ganancia y de sobreproducción, por lo que producir a menores precios en los entornos de Beijing, pareció tan atractivo como la fuerza gravitacional.

La contención al abismo deficitario comercial de Estados Unidos, sobrevino en el año 2008, que supuso como alternativa, la cuestionada explotación de petróleo y gas, mediante fracking, una movida que permitió a Washington, avanzar con el bloqueo comercial a Venezuela, y reducir de manera sensible las importaciones de Oriente Medio, pero que trajo como efecto, no deseado, que China, sustituyera a Washington como centralidad del comercio de crudo en los petroestados del golfo y de Irán.

Por su parte, la pandemia, precipitó la crisis financiera de la producción de energéticos mediante fracking, debido a la caída de los precios internacionales de gas y petróleo, (-35 dólares por barril en el punto de congelación de la actividad humana). Recordar, que la producción de energías no convencionales es sostenible, siempre y cuando, los precios de sus equivalentes, convencionales, tienen altos precios.

El escenario del gráfico anexo, culmina con la reducción del déficit comercial de EEUU después de 2022, con el inicio de la guerra en Ucrania, momento en el cual, Washington entra a relevar los suministros de gas y petróleo convencional, por tubería, y provenientes de Rusia, por los equivalentes, producidos con fracking.

En el caso del gas, mediante Gas Licuado del Petróleo-GNL, con sobrecostos, si se compara a los precios ofertados por Rusia, superiores al 35%, debido al traslado intercontinental y los procesos de congelamiento, para volver el gas en un líquido, a -169 grados centígrados, un 600% menos de volumen, y el proceso contrario de regasificación, en puertos europeos.

Una disminución adicional del déficit comercial, se espera obtener con el reverdecer fabril de las industrias armamentísticas de EEUU, movilizadas por la demanda de suministros, destinados a la guerra de Ucrania. 

La guerra de Ucrania, iniciada a comienzos de 2022, ha demandado, hasta ahora, por parte de EEUU, 47 mil millones de dólares en 2023 y 60 mil millones de dólares, por parte de la Unión Europea, aprobados en el inicio de 2024, esto sin contar, los recursos económicos destinados a la misma, desde el año 2014, cuando se reconoce, que ciertamente se intensificó la confrontación híbrida entre Occidente y Rusia, entorno a Kiev.

     xtienda la reflexión con un contenido de nuestro archivo

>>Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

 

En 1940, Francia fue invadida por la Alemania del Tercer Reich, en medio de una puja entre élites de los países, una de tantas otras, que entrecruzan la disputa por recursos y mercados, en Europa, con intereses que se extienden a las respectivas colonias.

De hecho, la derrota alemana en el frente Oriental, en Rusia, impulsó el levantamiento de los franceses en París, y el avance de las tropas del Reino Unido y EEUU, en el Occidente europeo, y precisamente, fue la resistencia o, los denominados partisanos galos, lo que evitó, que tras la salida de los alemanes, terminaran con un gobierno angloestadounidense, de facto. De una ocupación a otra, se diría.

Es decir, la existencia e historia moderna de Francia fue posible por la derrota que infringió el Ejército Rojo, al ejército Alemán, y por la resistencia francesa.

Por su parte, la popularidad en todo Europa de los partidos socialistas, se soporta en que denunciaban las guerras imperiales, fomentadas por las élites capitalistas, entrampadas en las necesarias expansiones geoeconómicas, para su supervivencia, por lo que demandaban un futuro de paz, de carácter social y solidario, que finalmente terminó con la manifestación de diversos tipos de keynesianismo.

Ahora bien, en comparecencia a medios del presidente Macron de Francia, el día de hoy, este sostiene, que Europa no será posible, si Rusia, sale victoriosa de la guerra híbrida entre Occidente y Rusia en Ucrania....cosas de la vida: ayer te facilitaron la existencia, hoy, te enfrentas a muerte con quién te la permitió.

La apuesta es tan obvia, como la observó, en su momento, Napoleón Bonaparte y es de nuevo, Rusia.

Macron habla de guerra existencial, la antaño trampa del capitalismo, la sed de mercados y recursos, y la forma, de desviar el debate político doméstico sobre la crisis del neoliberalismo: el leitmotiv clásico de encauzar las fuerzas de tensión internas, en la guerra exterior.

 xtienda la reflexión con un contenido de nuestro archivo

>>Puzzle de publicaciones<<   >> web <<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

referencia

La demanda de nacionalización de TikTok, en Estados Unidos, que ahora tiene expresión en una votación en la Cámara de Representantes, y que obliga a la inversión extranjera en la compañía a que sea traspasada a una inversión local -aunque públicamente se hable de problemas de seguridad nacional, si se piensa en la data que acumula todo servicio de internet-, lo que ha juntado republicanos y demócratas, ejemplifica, a las claras, el fin de la globalización.

 Por demás, muestra las costuras, de nuevo, a un Estados Unidos comprometido con un genocidio, que en las cadenas de TV apenas tiene segundos de cobertura, por supuesto, y con cada día, más tropas y apoyo tecnológico a Kiev.

 EEUU, con esta postura, da una vuelta más en la erosión a su propia moneda, puesto que una cosa, es un dólar que tienen los grandes empresas estadounidenses, y otra, aquellos dólares, que posee un extranjero, en particular, los fajos que poseen los BRICS 10, que mal contados, representan 3 mil millones de habitantes del planeta, donde está la locomotora industrial global, China, y otras potencias con buen performance económico, si se piensa en la situación de las economías occidentales.

 En este sentido, EEUU no hace más que creer que con su vallado económico, puede albergar una esperanza de recuperación, cuando lo que logra, es motivar la unidad y desarrollo económico exógeno a este.

 xtienda la reflexión con un contenido de nuestro archivo

>>Puzzle de publicaciones<<   >> web <<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

referencia